Batman 3 - The Dark Knight Rises

Minha visão do filme ainda é a mesma: foi uma homenagem ao Batman, seja dos quadrinhos, dos seriados ou dos desenhos. E, seguindo estas mídias, os autores devolveram o personagem ao seu status quo no final da trilogia. O que foi um erro.

Se o Batman do Christopher Nolan acabou neste filme, por que não acabar com ele mesmo? E não digo que o personagem precisava morrer ( algo a Warner JAMAIS permitiria ), mas deveria acontecer algo que o fizesse desistir de ser o Batman. Quebrar mesmo a espinha dele. Colocar outro em seu lugar. Fazer o Batman matar. Mostrar que sua missão jamais teria sucesso ( essa é minha ideia favorita, derivada do segundo filme mas numa escala muito maior ). Qualquer coisa, mas causar um verdadeiro impacto ao personagem e aos espectadores no final da projeção que daria uma sensação de ACABOU.

O final com a Mulher Gato, apesar dos discursos e explicações do Nolan e sua equipe, ficou muito aquém do que poderia ser feito. Nada impede, moral ou fisicamente, que algo grande aconteça e Bruce volte a ser o Batman. Isso dentro da trilogia ou comercialmente falando - vai que num futuro, onde Nolan ou qualquer outro diretor seja convencido pela Warner de dar continuidade direta a estes filmes, a janela está aberta, seja com o Gordon-Levitt assumindo o papel do morcego em Gotham ou até um Christian Bale em fim de carreira ( porque antes disso eu duvido que o ego dele permita ).

Isso vai de encontro aquela história do escalonamento das ações: se surgiu um herói como o Batman, vai aparecer um vilão no nível ou maior que ele. Se no segundo filme, um louco botou o caos na cidade, no terceiro um outro destruiu Gotham. Faltou criar um final que encerrasse esse ciclo.