60% do Rotten Tomatoes: aqui
Tem gente dizendo que é o melhor dos três e outros que é um grande Blah!
Estreiando nessa Sexta-Feira (26/05) parece que vai ser o mais fraco, mas possivelmente um bom filme pipoca (ao contrário dos dois primeiros, excelentes filme pipoca).
Não curtir muito os traillers liberados, o visual do fera parece muito fake e o restante meio inconsistente.
O xmen que ficou mais brega é aquele que usa um capacetão, acho que é o juggernaut, ficou parecendo um cearense usando um pinico na cabeça, o resto eu gostei, até do fera. Tenho certeza que esse filme será bom (pior que quarteto fantástico que não vai ser).
Mas você deveria ter gostado do Quarteto, Quase Nada, sendo tão fã da Jessica Alba...
Por mim ela teria levado um oscar, mas o filme é muito tosco (apesar da cena dela de calcinha soquete).
pablo vilhaça já viu.
http://www.cinemaemcena.com.br/crit_editor_filme.asp?cod=200
Detalhe para a observação que ele faz: "Há uma cena importantíssima após os créditos finais. Não deixe de vê-la."
O Omelete disse algo semelhante. E disse que a cena não é apenas uma piadinha. É algo como um segundo final mesmo, explicando o que acontece com um dos personagens.
Saudações
Ray Jackson
Não me lembro de ter ficado pros créditos do X-men 2...
O que apareceu?Â
Então se seguir a tradição de assimetria das críticas do Bennet em relação ao Pablo, então teremos um filme muito ruim.
Eu í s vezes leio as críticas do Pablo, e quando consigo ler até o final geralmente tenho uma opinião inversa a dele também. O rotten tomatoes esta, estes dias, variando entre 50-65%.
Provavelmente vou assistir ao X-Men na próxima semana, para evitar os cinemas cheios.
Eu vou pular o filme esse fim de semana também, e vou vê-lo na segunda. Mas passei de uma posição de incredulidade a achar que o filme vai ser razoável. Eu sou um dos poucos que gostaram mais do primeiro do que do segundo, e estou na expectativa de que o terceiro seja pior do que ambos, mas mesmo assim um filme legal.
O Vilhaça é bom, ele tem ânimo, faz muitas comparações, se justifica e sabe analisar um filme B com os olhos de quem vai ver um filme B. Aqui tem o review da boscov, olha que critica cretina e preguiçosa, compara com as do Vilhaça. Já o Rubens é deus, ele é o único crítico do universo que abaixa a nota do filme pela feiura do ator.
Senha pra ler a boscov: SORRISO
O Villaça é ilegível, credo. Sou muito mais a Bobocov, que também é difícil de ler até o final. Mas nem dá para comparar o REF com esses dois, REF é o Rei da crítica tosca. Eu amo de paixão. Adoro esses comentários sobre o físico dos atores que ele faz, e como ele admitiu não ter gostado de Quills porque o Geoffrey Rush é todo cheio de pelancas.
Outro crítico tosco, mas longe de ser tão genial quanto o REF, o Harry do AICN, detonou com X-Men 3. Isso significa que há grandes chances do filme ser bom.
O harry é o único critico do mundo que só ve os filmes que acha que vai gostar, ele faz meia dúzia de críticas durante o ano. O Moriarty tbm viu e gostou, uma prova de que o filme pode ser ruim.
Mas o REF também critica outras partes do corpo, como orelhas. O cara pode ter um físico bom, como o Eric Bana, e por causa das orelhas de abano o REF mesmo assim deduz umas 2 estrelas da cotação final.
EDIT.: Que meigo esse site do REF, Cinema com Rubens...Rubens e Amigos! Gamei, já coloquei nos bookmarks.
EDIT. 2: REF aprova X-Men 3:
Por que será que não colocaram o Noturno nesse X3?
O Noturno é o mutante preferido de todo mundo, mas as pessoas tem vergonha e dizem que gostam do Wolverine.
Pô Lopreu, há uma certa impossibilidade lógica nessa sua colocação.
Acabei de assistir. O filme é horrível, credo. Ele me lembrou muito o Quarteto Fantástico, brega ao extremo, efeitos especiais pra lá de toscos, roteiro capenga e cenas de ação blé. Que decepção.
Vi ontem, o filme é bom, olha que maluquice, ele me lembrou o The Killing, um dos primeiros filmes do kubrick, onde os personagens tem papeis que lembram peças de xadrez. Gostei da história e dos rumos que o cara escolheu:
tem várias cenas legais, a Fenix ficou uma piranha maligna, os efeitos estão melhores do que eu esperava, com destaque pro climax e pra cena onde uma casa levanta vôo (Weta é weta). As lutas estão muito boas, com destaque pra Kitty versus Fanático. Adorei o último fotograma, melhor que o picador de gelo embaixo da cama da sharon stone.
Nota: 7,54 (propositalmente curto e lacônico, mas pelo menos não é redundante, os fanboys vão reclamar pois falta conteúdo, tem personagens que ficam uns 5 minutos em cena)
Bregometro: 3 (é um brega aceitável)
Chuckometro: 8 (a kitty é gostosa e hj é dia do mc alemanha)
Ainda não vi, fiquei com preguiça de sair ontem e hoje... mas aparentemente o quarto filme está garantido, já que a bilheteria do primeiro dia foi a maior da história, e o filme pode quebrar o recorde do Homem Aranha.
Meu blog
Meu blog
Com certeza vai ter xmen 4. Sobre os mutantes emos, note que a Kitty tbm é meio ema (muito fofa!), a bichinha tem 19 anos.
Que tetinhas...
O mo desu! O uniforme dela tem a costura cor de rosa!
Olha o tamanico da pequetota! Parece um pokemon perto dos outros xmen, mas como diria o poeta "não existe mulher pequena, o que existe é mulher feia!" (vide a Vampira, que está com a cabeça cada dia maior.)
Até a Halle Berry ficou com vontade de levar pra casa pra criar.
Eu imagino uma cena de sexo brutal entre ela e o Colossus, notem que o pau dele fica mais ou menos na altura no ombro dela. O estranho dessa foto é que o anjo não usa uniforme durante o filme (ou usa?)
Enfim, gostei dela, tbm deve ser emo na vida real, a franja e a carinha de triste não deixam dúvidas, mas eu passava a escutar Good Charlote numa boa pra puxar um papo emo com ela.
Cuidado, Quase Nada, porque a Kitty Pride morde. Mas é uma lindeza mesmo.
A Kitty foi a a melhor parte do filme. Concordo com o Quase Nada, por ela eu me torno um emo hardcore com prazer.
Filme desgraçadamente fraco, mas de alguma forma gosto mais dele que dos anteriores, dos quais simplesmente não gosto.
Duas opiniões que tem a ver com roteiro e não com direção (isentando o Brett e anulando qualquer suposto talento do Synger):
-Diálogos: assim como nos dois primeiros, os diálogos são uma nulidade total, tipo "vamos para o jato, pois somos os X-Men! 'Sonho de Xavier' whatever...".
-Contra todos, contra ninguém. O inimigo é o Magneto? A Cura? A Fênix? Os três? Nenhum! Isso enfraqueceu DEMAIS os filme, o que aliás é o mal da maioria dos filmes de aventura com mais de um vilão/antagonista.
Tipó, você falta um dia no emprego e o chefe pergunta o motivo. Você: ah, é que roubaram meu carro e minha mãe morreu. Dois motivos? Não cola!
E, meu, a Kitty Pride chamou o Fanático de dick head! Com aquele capacete tosco (pra se juntar ao elmo tosquérrimo do Magneto), e o roteiro ainda tira sarro do departamento de arte!
Às vezes eu me esforço pra entender o sucesso dessa franquia fraquíssima, mas ainda não surgiu nenhuma boa teoria.
O inimigo é evidentemente o Magneto. A Fênix e a cura estão lá a serviço do Magneto.
Então, exceto alguma coisa do primeiro filme, o Magneto é um mané! É um dos vilões dos filmes Marvel que menos oferece sensação real de perigo.
Isso potencializado pela falta de violência real.
O uso de cabos - de novo essa porcarias!- e a física especial de baixo impacto que permite às pessoas serem atiradas contra a parede ou saírem voando ao serem atropeladas pelo Fanático, sem maiores consequências.
Pra mim o detalhe faz o todo, e X3 é relaxado pra caramba.
Ainda assim, o confronto da Fênix com o Xavier foi legal em demasia! Se não rolasse o orégano no final, seria mais ainda.
Aliás, eu vi no computador e os féla cortaram assim que os créditos começaram. Qualé a cena depois dos créditos?
Você acertou em cheio.
Primeira ou segunda opção?
Primeira!