Vazou hoje o Stadium Arcadium, pouco mais de uma semana antes do lançamento. Lucro para os RHCP, né?



Ainda não escutei. Cuidado, tem um monte de fakes por aí­.



O baixista Flea não gostou, conforme citação abaixo.

Quando escrevi esse post no meu blog a respeito da produção do (í  época) vindouro Batman Begins, o mote era a divulgação da primeira foto com o uniforme do morcegão. Eu resumia o que já se sabia sobre o filme e terminava com esse comentário:



"Estou tentando, sem muito sucesso, não ler cada linha que sai publicada sobre o novo filme. Talvez o ideal seja esquecer de tudo isso e só acordar para o fato em 2005. Mas tá difí­cil".



Dito e feito. Li um monte de matérias, vi todas as fotos, vi os trailers, e o preview de 10 minutos que passou nos intervalos de Smallville e foi divulgado pelo Movie-List.



Resultado: fiquei sabendo tanto sobre o filme que posso dizer que isso estragou um pouco a experiência de vê-lo, inteiro, na tela grande. Um filme que reputo como o melhor dessa nova leva (fora Homem Aranha 2) teve bem menos impacto do que eu pensava.



O preview é que foi mais "cruel", pois ele tem várias cenas inteiras, e o principal, entrega toda a ambiência do filme -- pelo menos da primeira metade, que é essencial.



Penso nisso quando leio no meu leitor de feeds duas manchetes do Omelete:



"Assista a um clipe cheio de ação de X-Men: O confronto final"



"Superman - O retorno: Veja uma cena e conheça detalhes do iminente trailer"



Quer dizer, quanto mais esse esquema blockbuster-a-todo-preço-senão-o-filme-é-um-fracasso dominar, quanto mais os estúdios apostarem tudo no primeiro final de semana de exibição, mais teremos esse buzz todo em torno dos filmes, com previews e overdose de informação.



Agora já estão fazendo resenha de trailer! Pra que que eu vou querer saber antes o que tem nele? Se ele próprio já é um preview do filme?



Estou tentando me afastar dessa overdose de informação sobre esses dois novos blockbusters, e por isso não cliquei nos links do Omelete e nem na cena não-finalizada sobre os Sentinelas que o Smartt linkou aqui. Fico pensando o quanto seria chato se eu já tivesse visto os tripods de Guerra dos Mundos antes de assistir o filme.



Nem sempre esse ditado, "informação é poder", está correto.

Mas que excelente filme...Durante muito tempo, houve boatos de que ele seria indicado ao Oscar, mas acabou levando apenas uma indicação para roteiro original (e perdeu). De fato, merecia ter sido indicado para filme. É melhor que Crash, Capote e Munique, e não faz feio em comparação a Brokeback Mountain e Good Night, and Good Luck.



Muita gente comparou A Lula e a Baleia aos filmes do Wes Anderson, talvez porque o Noah Baumbach, diretor e roteirista, tenha sido um dos co-roteiristas de The Life Aquatic, e porque o Wes Anderson é produtor de Lula. Essa comparação, entretanto, não é nada pertinente, pois o filme é bem diferente das coisas que o Anderson costuma fazer. Parece uma versão mais virulenta e menos deslumbrada de Wonder Years, ambientada nos anos 80.



A Lula e a Baleia é baseado na própria famí­lia de Baumbach, e narra a história do divórcio dos pais dele. Eu fico imaginando como o irmão e os pais de Baumbach devem ter reagido ao filme...o pai, particularmente, que é retratado como o maior babaca do universo (Baumbach agradece a ele nos créditos finais, então provavelmente eles ainda se conversam). Por falar em babaquice, fazia tempo que eu não me sentia tão constrangido pela total falta de noção de um grupo de personagens. Algumas cenas são torturantes e dão vontade de cobrir os olhos e esquecer do que se ouviu, ou de entrar na tela e bater nos personagens. Menos na Laura Linney, é claro (eu e o Fabio Negro somos membros fundacionais do fã clube brasileiro da Laura Linney).



O papel do Jeff Daniels era pra ter sido interpretado pelo Bill Murray, que de última hora saiu para fazer Broken Flowers. Acho que não foi uma boa decisão do Murray, apesar de Broken Flowers ser um filme legal. Mas acabou sendo melhor para o filme, não imagino ele fazendo esse papel melhor do que o Daniels, que está perfeito. Assim como o resto do elenco.



Não há muito o que reclamar de A Lula e a Baleia. Algumas cenas não funcionam muito bem, mas em um cálculo bem preciso, o filme tem 9 excelentes cenas para cada uma que não dá certo. A reclamação que eu faço é exclusivamente em relação í  legendagem brasileira, que é tétrica de ruim, e provavelmente foi feita por uma pessoa pudica ao ponto de ser doente. Traduzir "cunt" por "vagina" seria apenas lamentável, se não fosse essencial para a cena em questão sequer fazer sentido. Pena que esse não é o único erro...

Depois de chutar o pau da barraca com um dos controles mais inovadores na história dos videogames, a Nintendo dá seu recado com o nome novo (e definitivo) do Nintendo Revolution. E o recado é "Que se danem vocês. Vamos fazer tudo do nosso jeito":



NINTENDO...



Wii



http://revolution.nintendo.com/



Mais informações sobre o console aqui.

Taí­ uma coisa TOTALMENTE inesperada de se ouvir.



Noel Gallagher: Radiohead more important than Oasis



This quote from Britain's Maxim magazine was a bit of a surprise. Turns out Noel Gallagher thinks Radiohead are now more important than Oasis.



The Oasis guitarist has conceded the albums released by Radiohead have surpassed anything his group have released. Noel also believes Coldplay could yet match the achievements of him and brother Liam.



Noel Gallagher said: "I think I could have said, without any argument, till the year 2000 Oasis were the most important British band since The Beatles. But I think Radiohead have been important and I think Coldplay may yet turn out to be important but not so much now."



The acclaimed songwriter, and self-confessed Beatles obsessive, insists the best band since the Fab Four are legendary punk group the Sex Pistols.



He added to Britain's Maxim magazine: "The most important band since The Beatles, really, was the Sex Pistols. Oasis are the most important band since the Pistols!"



Fonte: ateaseweb

Acabei de ler agora, e vou ser obrigado í  aderir ao clichê: Watchmen, é mesmo, sem sombra de dúvidas, um dos melhores trabalhos de ficção de todos os tempos. Não só entre os quadrinhos, mas comparado a qualquer mí­dia escrita. Não poderia dizer agora se é mesmo a melhor graphic novel da história, por que "Cavaleiro das Trevas" e "Marvels" ainda tem um lugar especial no meu coração, but...



...foi melhor do que eu esperava. BEM melhor. E bem diferente do que eu imaginava, também.



E vou ser obrigado a fazer coro com aqueles que vão contra a idéia de uma adaptação cinematográfica: realmente, não tem como fazer. É impossí­vel. Por vários motivos. Pra citar alguns:



- Watchmen nasceu para ser quadrinhos. Algumas coisas, com o "quadrinho dentro do quadrinho", a "Black Freighter" perderia um pouco do impacto (aliais, até mesmo essa historia da Black Freighter é muito foda).



- Cada quadro da história em si, já tem uma quantidade ABSURDA de informação. Várias coisinhas, vários pequenos detalhes. Cada coisa faz falta. Some isso í  doze capí­tulos de histórias complexas, e se você quisesse uma adaptção fiel, teriamos aí­ um filme de pelo menos umas nove horas.



- A narrativa visual é belí­ssima. O jeito como as coisas acontecem, quadro í  quadro, dá gosto de ver, e funciona que é uma beleza. Para citar um momento especí­fico, quando Dr. Manhattan está em marte, filosofando e o tempo vai alternando entre passado, presente e futuro. Aquilo, na telona, dificilmente funcionaria tão bem quanto nos quadrinhos.



- Os extras, aqueles pequenos textos que tem no final dos capí­tulos, como trechos do livro "Under the Hood", do primeiro Nite Owl, complementam incrivelmente a história e ajudam demais a dar profundidade aos personagens - coisa que não poderia ser transposta em filme, de maneira alguma.



Valeu cada centavo. Fazia tempo que não lia algo tão marcante assim.

Senhores,

Estou na casa de meu irmão e ele comentou que existiu um filósofo pedagógico chamado John Locke, cujas idéias se parecem muito com o comportamento do personagem na série.

Entre outras coisas, o filósofo defende a tese que nós temos que gostar do lugar onde estamos, e temos que fazer o possí­vel para tornar aquele lugar bom para nós.

Interessante, não? Se quiserem saber mais, cliquem aqui.

Como, creio eu, nem todos tiveram a oportunidade de ler em um outro tópico que eu nem me lembro direito qual era, que existe uma nova opção para comunicação entre usuários via formulários, estou postando este tópico para avisar todo mundo o seguinte:



Agora é possí­vel mandar uma mensagem para a conta de email de qualquer usuário, desde que ele tenha habilitado a opção em suas preferências pessoais. O email do destinatário não é exibido, apenas o do remetente da mensagem, que será enviada para o email indicado pelo destinatário em suas opções aqui no Joio.



Para isso tudo funcionar, é preciso que o destinatário tenha habilitado a opção, cujo acesso fica na barra da esquerda, sob "Minha conta".

Foi anunciada hoje. Como destaques, os novos de Almodóvar, Sofia Coppola, Ken Loach, Iñarritu e Guillermo Del Toro.

• Volver - Pedro Almodóvar (Espanha)




• Red Road - Andrea Arnold (Reino Unido)




• La Raison du Plus Faible - Lucas Belvaux (Bélgica)




• Indigenes - Rachid Bouchareb (Argélia)




• Iklimler - Nuri Bilge Ceylan (Turquia)




• Marie Antoinette - Sofia Coppola (Estados Unidos)




• Juventude em Marcha - Pedro Costa (Portugal)




• El Laberinto del Fauno - Guillermo Del Toro (México)




• Babel - Alejandro Gonzalez Iñarritu (México)




• Laitakaupungin Valot - Aki Kaurismaki (Finlândia)




• Southland Tales - Richard Kelly (Estados Unidos)




• Fast Food Nation - Richard Linklater (Estados Unidos)




• The Wind That Shakes the Barley - Ken Loach (Reino Unido)




• Summer Palace - Lou Ye (China)




• Il Caimano - Nanni Moretti (Itália)




• L'Amico di Famiglia - Paolo Sorrentino (Itália)




• Flandres - Bruno Dumont (França)




• Selon Charlie - Nicole Garcia (França)




• Quand J´etais Chanteur - Xavier Giannoli (França)

Um bom site para acompanhar o festival é o Cinemascópio, que tem estado presente em todas as últimas edições.

Pessoal,

Atualizei o site e habilitei todos os recursos que foram possí­veis. De tudo o que o tinhamos antes, perdemos temporariamente a barra com í­cones de edição (quicktags) e a opção "marcar tudo como lido".

Estou estudando os fontes de ambos, já que eles estão na versão 4.6 e precisam de ajustes para se adaptar a versão 4.7 do site. Em mais uns dias isso estará resolvido.

O foco agora é listar problemas no site. Muitos já constam da "issue list" do Drupal, por isso eu sempre posicionarei vocês se o bug está sendo corrigido pelos criadores e em casos especiais, eu cuidarei pessoalmente das correções.



Já encontrei alguns recursos interessantes na 4.7, mas vou liberá-los aos poucos, pra não correr riscos.



[EDITADO] - Agora as sessões inativas expiram ao se fechar o browser. Lembro que algumas pessoas reclamaram que o site permanecia logado mesmo ao se fechar o browser.



[EDITADO] - Vocês ainda tem interesse no uso de BBCODE no lugar de tags HTML? Se tiverem, desligo tudo envolvendo HTML e habilito BBCODE no site. E mais cedo ou mais tarde teremos uma barrinha para facilitar a edição.



[EDITADO] - BBCode ativado. Por enquanto as instruções de uso estão em inglês e podem ser encontradas no link "BBCode tags" abaixo da caixa de texto.

*medo* - mais cedo ou mais tarde, os Cientologistas vão dominar o mundo. Espero que eu não viva para ver isso...



Scientologist cartoon diva Cartwright cowed The Simpsons



Posted in Scientology at 7:43 am by Rick Ross



Apparently Isaac Hayes isn’t the only Scientologist that has done voiceover for comedy cartoon characters that can’t take a joke and has no sense of humor when it comes to their controversial religion.



Cartoon diva Cartwright

Nancy Cartwright, the voice for Bart Simpson on the TV show The Simpsons, seemingly suffers from the same malady as Hayes reports 7 Days.



Perhaps inspired by the creators of South Park, who ridiculed Scientology so successfully, some of The Simpsons writers wanted to have a little fun too.



The proposed line to be spoken by Bart went something like this, “Mormonism? That’s the second freakiest religion in America!”



One guess who must be the first “freakiest”?



Cartwright certainly got the joke, but she didn’t like it, so the show dumped it according to insiders.



So even a purported allusion to Scientology got the axe at the Fox show.



“That’s ridiculous…Scripts change all the time as shows are prepared, and what goes into a show and what doesn’t go into a show is based on what’s funny, and that is it, her publicist.



Notice though that Cartwright’s spokesperson doesn’t flatly deny the report altogether.



Dad and Bart Simpson

Hollywood Scientologists and their publicists like to parse their language when responding to accusations that star power was somehow used to censor things within the entertainment industry.



Like South Park the longer running cartoon show The Simpsons has at times made fun of religion, but Scientologists seem to be very thin skinned when it comes to their own “sacred cow.”



However, unlike Isaac Hayes, Nancy Cartwright isn’t threatening anyone at Fox with a walkout.



The 58-year-old voiceover queen earns a reported $360,000 per episode, which means she takes in $8 million per season.



And besides, unlike Hayes, it appears Cartwright the cartoon diva cowed the show over her “sacred cow.”



Fonte: Cult News

Já há algum tempo eu tenho acompanhando as desaventuras do Sr. Jack Thompson, o advogado anti-game, em sites especilizados em jogos, como o Gamespot. O Sr. Thompson está plenamente convicto de jogos eletrônicos são diabólicos e capazes de distorcer a mente de jovens, a ponto de transformar pacatos cidadões em psicóticos criminosos em potencial.



Entre suas façanhas, ele abre processos civis contra as principais companhias de games, alegando prejuí­zos causados por deturpar a mente de algumas pessoas em casos especí­ficos (como do cara que matou três policiais, um suposto fã de GTA).



Até aí­ tudo bem, cada um tem direito de defender sua opinião, embora a de Thompson seja comprovadamente equivocada. No entanto, os argumentos e o modus operandi do cara fazem pouco ou nenhum sentido. O cara é um wacko total. É só lembrar do caso em que ele prometeu doar US$10.000,00 para caridade caso alguém fizesse um jogo onde o objetivo era assassinar determinados nomes da indústria de games. O jogo foi feito, e ele deu prá traz dizendo que era tudo uma piada. Acontece que o pessoal do site Penny Arcade assumiu o compromisso estabelecido pelo advogado, e doaram eles mesmos os dez mil para uma associação de caridade mantida pela industria dos games.



Eu sou um leigo total em direito, mais ainda na legislação norte-americana. Mesmo assim, eu consigo enxergar claramente as falhas nas tentivas patéticas para as quais o cara apela em sua "cruzada anti-gamí­stica".



Hoje por acaso eu achei esse artigo na Wikipedia e fiquei abismado com as atitudes do sujeito, mesmo já tendo acompanhado alguns de seus feitos. O mais assustador foi esse aqui:



"A gamer named Mitchell S. with the online screenname "Kuja105", who posted on a few online video game forums (including GameFaqs.com and MetalGearSolid.org) committed suicide. On January 2nd, 2006, he posted a message in both forums detailing his intent to end his own life, citing overwhelming complications with school and finances. A very brief period of initial disbelief was followed by a barrage of replies from fellow forum members pleading that he not take his life, trying to talk him out of it. For days, no word was heard from Mitchell. Fearing the worst, members and administration from metalgearsolid.org began searching for contact information, spending hours on the phone trying to get in touch with him. Finally on January 4, Ryan K., an administrator at metalgearsolid.org, got him on the phone and spent hours desperately trying to talk him out of it. Sadly, Mitchell soon ended his own life by consuming antifreeze and painkillers. Later, members from the site contacted Mitchell's family to find out the grave news. They reported it to their online community, and posted a tribute to their passed friend on the front page of metalgearsolid.org.



Mr. Thompson then sent in the following letter regarding the situation to MetalGearSolid.org, one of the forums frequented by Mitchell, where he was known well:



"Your "gamer friend" will find peace through the Lord, Jesus Christ, but sadly it's too late for that.



There is a void in every heart. You can fill it up with the things of God, or the things not of God. This unfortunate soul chose to fill it up with combat games. The playing of these video games is masturbatory activity, meaning senseless self-stimulation. If you gamers could use a dictionary you would know that that term is not necessarily a sexual one.



The real tragedy here extends beyond the life and death of this one fellow. There are literally millions of young people and young adults whose despair is deepend by turning to the things of this world and then finding them meaningless.



All of you gamers need to put down the controllers and get a life. The utter inanity of the vast majority of postings here shows how vapid "gaming" really is.



You are one of the cheerleaders for this wasting of time and the wasting of lives. Do you feel any remorse for having contributed to this "culture of death?" Of course not. Hey, let's all play MORE games, and ignore all the really productive things to do with our lives.



Let's pretend to be shocked that a gamer might descend into deeper depression, as his gamer "buds," knowing he was killing himself, couldn't figure out how to call 911 themselves for him. That would have involved leaving their computers I guess. Sad. Sad for all of you." [3] [57]



On January 20, 2006, MetalGearSolid.org issued their response:



"Once again, Mr. Thompson, you've proven that your ignorance knows no bounds. We're not going to participate in this war you wish to wage against us -- we're bigger than that. We're bigger than you.



This is a case where our tragedy is greater than the sum of our transgressions. The fact that you want to exploit the loss that both we and his family have suffered to forward your own selfish, religiously driven ambitions speaks volumes about the integrity (or lack, thereof) of your character, and it only serves to strengthen our resolve.



You can continue to try and discredit us and insult us, though no true man of God would do such a thing. We pity you and your ignorance, and only hope that someday you can come to terms with and mature away from your bigotry. As Metal Gear Solid fans, we have learned to believe in the best of individuals. We've learned to show charity. We've become better people, and through the loss of our friend, we've become a closer-knit community.



We forgive you, Jack, and we hope that God will do the same for you.""



O cara tá sempre tomando umas invertidas do povo (outro caso curioso aqui), mas não aprende.



Particularmente, eu vejo ele como um indí­viduo absolutamente inofensivo. Ele tem a simpatia de um ou outro membro do congresso, mas acho que qualquer um dotado de uma boa capacidade de discernimento percebe a falta de lógica nos atos do camarada (o que explica por que ele sempre acaba perdendo na justiça).



Nesse meio tempo, eu vou aqui me divertindo com suas histórias.

Belo episódio, esse. Quem reclama que a série enrola demais e não avança na mitologia provavelmente vai detestar, porque ele é bem menos mitológico que os dois anteriores. É um daqueles episódios de desenvolvimento de personagem, mas dos melhores. Lembra um pouco a primeira temporada, quando tanto fazia um episódio avançar a mitologia ou revelar o passado de algum personagem que a gente não conhecia. Outra coisa bacana é a participação de vários personagens, sem que poucos apenas tenham destaque e ocupem a maior parte da duração do episódio. E para um bom propósito: dividir os personagens em dois grupos, o daqueles que não querem sair da Ilha (são mais do que a gente suspeitava), e o daqueles que querem.



Tenho a impressão que S.O.S. vai ser o último episódio calminho da temporada. Os quatro próximos serão bem violentos, conforme o Naveen Andrews, e eu não tenho dúvidas de que ele não está mentindo. Vem turbulência pela frente.



[spoiler]Então...coisas interessantes:



* Rose e Bernard. Muito bem desenvolvida a relação dos dois, em curtí­ssimo espaço de tempo. Ponto para os roteiristas. E o cara que faz o Bernard é excelente ator;



* Os campos magnéticos da Ilha têm poder de cura. Ok, foi a grande (única?) revelação mitológica do episódio. Mas nada que a gente não suspeitasse;



* Rose sabe da situação pré-Ilha de Locke. Será que ela é a única? Bela cena entre os dois, por sinal, com Locke sorrindo ao final;



* Locke está voltando a ser o personagem que eu tanto gostava. Acho que é mesmo aquela hatch que exerce uma influência maligna sobre ele e faz com que todas as suas fragilidades venham í  tona. Um dos próximos episódios se chama "?", o que significa que Locke vai tentar ir direto ao centro do mapa...vai ser bacana;



* Eko está mesmo construindo uma igreja;



* Henry Gale fake é do mal. Aquela risadinha dele foi sinistra;



* Jack e Kate...me deu um pouco de pena da Kate, com a cavalice chucra do Jack. Ela tava fácil, fácil, e ele só quer saber de executar um plano IMBECIL de ir em dupla encontrar o que possivelmente é um exército de Others. Ficamos sabendo que a Kate não contou sobre a hatch médica para o Jack...mas e a Libby e a Claire? As três combinaram de não contar um dado importante sobre a Ilha para os demais por causa de uma picuinha da Kate com o Jack em razão de ter sido excluí­da do clubinho? De qualquer forma, o par romântico Kate e Jack voltou a ser uma possí­vel realidade no futuro;



* Sawyer. É uma personagem trágica. Charlie não deve ter contado pra ele que pegou revólver, daí­ a surpresa do Sawyer quando o Jack falou que estava armado. A única coisa que o Sawyer tem pra se agarrar na Ilha é o segredo sobre a localização das armas. Pra ele deve ter sido um golpe duro. E realmente, ele não quer que ninguém goste dele...mandou o Bernard pastar, aparentemente adorando fazer papel de filho da puta. Aquela cena do Sawyer sozinho no final, com o Vincent aparecendo, é um tanto triste;



* Michael. Já era hora. Não imaginei que ia dizer isso, mas até tive saudades dele. O próximo episódio, ao que parece, é mais um flashback da Ilha, com o Michael se lembrando do que ocorreu com ele durante o tempo que ele passou com os Others. Mas será que ele vai voltar como espião, esperando conseguir o Walt em troca de serviços prestados para os Others? Acho possí­vel.[/spoiler]



Preview americano do episódio 20, Two for the Road.

Parece legalzinho, é meio arcade, mas tudo bem, o que eu quero mesmo é ver se esse controle funcionando.



fotos



e mais fotos

Amigos,

A dez dias atrás eu postei as estatí­sticas do primeiro mes de uso do site, que ainda não foi divulgado e está oficialmente em beta público (Liberado para todos, mas com restrições em alguns recursos).

Queria apenas dividir com vocês algo que me deixou muito motivado e orgulhoso: O fórum tem crescido a cada dia e seu crescimento sem tido constante e exponencial.



Dados do dia 01/04/2006

Total de tópicos: 179

Total de comentários: 702

Total de usuários: 34



Dados do dia 10/04/2006

Total de tópicos: 234 (30% de aumento)

Total de comentários: 998 (40% de aumento)

Total de usuários: 38 (11% de aumento)



Se continuarmos nesse ritmo, que pode ser considerado leve, estaremos dobrando, ou triplicando, a base de mensagens do fórum a cada mês, e o melhor, com um conteúdo de altí­ssimo ní­vel.

Parabéns a todos e só posso agradecer pela ajuda de vocês em fazer tão bom uso desse espaço.



Abraços emocionados do Blain.

Pode ser baixado via Megaupload, ou visto via Putfile. Parece que vai ser bom, sim.

A parte técnica não é muito boa, até a fotografia, que todos falaram bem, é pouco original, meio comercial de TV, com câmera lenta, closão, semi-bullet time e coisas chupadas de outros filmes (a cena da Natalie Portman na chuva é igualzinha a do Bruce Willis no Closed Body [e da Jenifer Garner no DareDevil]). Mas, no geral, achei maravilhoso (e olha que nem sou petista). Esse filme marejou meus olhos, as cenas de "super-herói" são todas carregadas de emoção, mas tem pouca pancadaria e muito discurso. O excesso de eye candy lembra um pouco Brazil, do Terry Gilliam, já a história tem toques de The Green Mile e Laranja Mecânica. Ideologicamente, é meio furado, mas a transgressão é sempre divertida.



Nota 10

Nota de Breguice 1

Nota Chuck Norris 8

Mas que episódio ESPETACULAR! Melhor que Lockdown, e um dos melhores desta temporada. Eu não esperava isso, já que o episódio anterior do Hurley foi meio fraco. Mas Dave tem pelo menos três grandes revelações.



[spoiler]Bem, vamos lá.



* Primeira grande revelação: Libby. Foi confirmado o que todos nós suspeitávamos, a mulher não é psicóloga porra nenhuma E conhecia o Hurley da clí­nica. Quer dizer, ela pode até ter sido uma psicóloga um dia, mas estava internada como paciente naquela clí­nica. O que será que ela quer com Hurley? Será que ela sabe da loteria? Por que ela estava na clí­nica? Novamente os roteiristas de Lost respondendo uma pergunta e implantando mais 15. O legal desse episódio é que foi 98% de flashback do Hurley, e 2% da Libby. Com certeza a Libby ganha um flashback de 100% no futuro, mal posso esperar;



* Segunda grande revelação: o barbudão falso é um ninguém na hierarquia da Dharma. Acredito que o Henry Gale fake estava falando a verdade, no desespero: o barbudão não manda em ninguém. Quem manda, então? Quem será o tal "Ele", afinal? Alvar Hanso? O DeGroot homem? Mas esse não seria o barbudão fake? Que bagunça;



* Terceira grande revelação: Henry Gale não apertou o botão. Ou será que ele estava mentindo? Se ele estiver falando a verdade, não acontece porra nenhuma quando os botões chegam a zero...ou será que acontece, mas a gente não sabe? A julgar por Lockdown, parece que Gale está falando a verdade, já que deu para ouvir a sirene que toca depois do contador chegar a zero por muito mais tempo do que em One of Them, tempo suficiente para o último hieróglifo se estabelecer. Talvez a luz ultravioleta seja efeito do contador chegando a zero. Locke deixará o contador chegar a zero de propósito no futuro, para poder ver o mapa? Mas como ele faria isso, se as portas parecem cair apenas quando algum carregamento está sendo despejado na ilha? Vai chamar o Sayid para ele dar uma de MacGyver com as portas?;



* Curiosamente, Henry Gale parecia não saber nada a respeito do botão, algo que me soa estranho, se ele for parte da Dharma. Será que ele é só um cara que foi pego pelos others e agora está sendo obrigado a fazer tarefas para eles?;



* E o tal do Dave? Ele não existia fora da ilha, mas e dentro? Será que não pode ter se manifestado em carne e osso, como o urso polar que, nós presumimos, saiu da imaginação do Walt ao ler os quadrinhos?;



* Uma das melhores cenas de Lost: Hurley dando um cacete no Sawyer. A reação do Jin foi fenomenal, acho que eu faria exatamente a mesma coisa, ficaria lá morrendo de rir;



* Segundo Henry Gale, nem Deus consegue enxergar a ilha. Hmmm...;



* Os roteiristas de Lost se divertiram pacas com esse episódio, brincando com os fãs diretamente. A teoria do "É tudo um sonho!" foi parodiada no episódio (com referência a Abre los Ojos), e com certeza absoluta não é verdadeira. Mas até que seria engraçado ser tudo um sonho do Hurley. Faz sentido o suficiente para ele ficar encucado, mas o flashback da Libby mostra que não é verdade;



* Gostei do tom do episódio, ao mesmo tempo jocoso e sinistro. Acho que foi um episódio de Lost que destoou bastante dos demais, mas no bom sentido. Se o seriado conseguir se revitalizar de vez em quando como se revitalizou hoje, muito bem! Porque já estava ficando meio sacal aquela história de Jack contra Locke pelo controle da hatch;



* Ficamos sabendo o que aconteceu com o Hurley para ele ser internado, o que foi bom. Podemos colocar uma pedra em cima disso. Se todos os flashbacks revelassem o que este revelou, estarí­amos bem melhor. Sem encheção de linguiça, como os flashbacks do Charlie e o último dos coreanos;



* O que será que Mr. Eko está construindo? Mais um mistério não respondido e reforçado neste episódio;[/spoiler]



Bem, acho que há mais coisas a serem exploradas neste episódio. Não é preciso usar a tag de spoiler ao responder, porque eu já coloquei o aviso no tí­tulo do tópico. Só usei a tag porque vou promover esse tópico para a página inicial, e lá alguém poderia ler algum spoiler por descuido.