Esse caso já está saturado e esse bando de jornalistas/carcarás deveriam ser todos punidos por julgar antes da justiça. Se o casal for culpado, devem ser punidos e condenados exemplarmente. Mas, mesmo se não forem, se forem inocentes (inocentados), a vida deles já era.
Esse caso já está saturado e esse bando de jornalistas/carcarás deveriam ser todos punidos por julgar antes da justiça. Se o casal for culpado, devem ser punidos e condenados exemplarmente. Mas, mesmo se não forem, se forem inocentes (inocentados), a vida deles já era.
A imprensa está fazendo a festa com esse caso. Mas não está sozinha, pois a justiça tem dado entrevistas diariamente, mesmo com a investigação correndo em sigilo.
E concordo que, mesmo escrito "culpado" na testa deles, ainda não foi instaurado nem inquérito. A uns dias comentei que ia se engraçado se de uma hora pra outra aparece uma prova irrefutável que realmente tinha uma terceira pessoa no apartamento. Por mais absurdo que seja, queria ver essa corja de jornalistas indo na casa deles e falando "foi mal aí."
Mas o sigilo já foi quebrado há umas duas semanas, Ray.
Às vezes (quase sempre) tenho vergonha de ser jornalista. E esse bando de hipócritas, especialmente os da 'grande' imprensa, ainda se recusam a aceitar um CFJ e CRJs (que funcionariam como, por exemplo, os Conselhos de Medicina, regulando a categoria).
Se um médico pode ser punido por esquecer um bisturi dentro de um paciente, um jornalista que acaba com a imagem de uma pessoa deveria, no mínimo, perder o MTB. Além disso, tem um bando de jornalistas com 'registro sujo', que não fizeram faculdade e não tem noção nenhuma de ética. Claro que isso não blinda aqueles que fazem faculdade, mas pelo menos estes tiveram a chance de entender melhor o tamanho da responsabilidade desta profissão.
E perdoem o desabafo, que acabou fugindo do assunto principal.
É um absurdo o que estão fazendo com esse casal, execração pública total, mesmo como já foi dito acima, tá escrito na cara dos dois que são culpados. Mas não foram julgados ainda, e prova tecnica, não é uma prova irrefutável, não esqueçam do caso da Escola de Base a uns 10 anos atrás, onde acusaram os donos da escola de abuso e até fizeram exame nas crianças e deu que realmente algumas tinham sido abusadas e tals, e só mais tarde foi constatado que na verdade era assadura, imagina que absurdo, só que nisso já a vida dos donos da escola já era, só não foram chamados de santo e acho que na epoca foi até pior, com um monte de testemunhas histéricas dizendo que era verdade que tinham visto e olha no que deu, em nada. Aqui mesmo na minha cidade aconteceu um caso parecido, só que com um final bem mais trágico, o dono da escola se matou e no final não deu em nada, não ficou provado nada.
Hoje ví uma entrevista de um jurista, adivinha em que canal? Que disse com essas provas que já foram coletadas até agora, num juri popular o casal não é condenado. Eu confesso pra vcs, espero mesmo que fique provado que não foi o pai dessa menina que assassinou ela (acho muito improvável), quem sabe não foi um homem de um braço só? Brincadeira a parte, eu prefiro não acreditar que um pai tenha a capacidade de fazer isso com sua filha.
E Andarilho concordo totalmente com vc cara, foi no ponto. Esses jornalistas tão realmente sugando até última gota de sangue dessa menina.
Eu acho que os pais da Isabela "Jumper" Nardoni, caso absolvidos, deveriam apresentar a TV Globinho. Só assim para a sociedade se redimir.
Sobre a imprensa, só tenho uma coisa a dizer: Roberto Cabrini.
Será que ele meteu mesmo o pé na jaca? Ou armaram pra ele?
Respeito muito o Caco Barcelos. Duvido que seja santos, pois ninguém é, mas o cara foi corajoso aos escrever aqueles livros.
Eu tenho 98% de certeza que ele meteu o pé na jaca, traficante não tem capacidade de armar esses planos muito complexos, quando eles querem se vingar, param uma moto do lado do carro e fazem o cara comer chumbo, metem bala na mente.
A mulher que estava com o Cabrini disse que tem um vídeo com ele consumindo o pozinho do capiroto. Ele vai ser enquadrado como usuário. Se os traficantes quisessem mesmo armar pra ele, no mínimo teriam colocado um tijolo de maconha no porta-malas.
A mulher que estava com o Cabrini disse que tem um vídeo com ele consumindo o pozinho do capiroto.
O filho dessa linda mulher procurou repórteres e tentou vender o vídeo com o Cabrini comendo farinha. O preço: R$ 8 mil. Mas, como nenhum repórter se dispos a pagar, ele mostrou de graça mesmo. Porém, o repórter disse que só consumiu tal entorpecente para manter o bom relacionamento com a fonte.
EDIT: Isso sim é um crime, explorar o caso para ganhar ibope. Porém, verdade ou não, gostei da resposta do repórter Valmir Salaro, autor da entrevista, para o jornalista Britto Jr.: "Eu não sou um repórter justiceiro, não pratico esse jornalismo justiceiro que se faz em algumas emissoras. Se aquelas pessoas cometeram algum crime, não sou eu quem vou julgar".
Confundi não. Apenas lembrei do Caco Barcelos, que tem um histórico como jornalista investigativo. Mas pelo jeito o Cabrini sifu nessa. Ou no mínimo vai ficar com a imagem arranhada.
Alguém me explica, por favor, por que esse crime está tão fortemente noticiado na mídia? O que há de extraordinário nele?
Esse tipo de jornalismo já encheu o saco, eu não agüento mais. Eu fico puto com essa tendência de querer agradar as massas, o povão, veiculando notícias para as tias gordas, notícias que chocam as comunidades, a sociedade brasileira, a paróquia etc. "Maria du Socooorro, cê viu a nutiça do pai que matô a fília?", "Cê tá acompanhando o caso?". O fato, meus amigos, é que essa é uma notícia irrelevante; uma morte e dois suspeitos, sendo um o pai da vítima e a outra a namorada do pai. Crime comum, crime trivial. Acontece sempre. Pode parecer cruel, hediondo de minha parte dizer isso, mas esse caso mereceria apenas umas notas no jornal da cidade. Esse caso está apenas ofuscando as notícias mais relevantes, é como aquele programa TV FAMA, é como os reality shows: todo mundo que espiar o mais trivial.
Os jornais estão cumprindo a promessa de informar, mas estão informando sobre besteiras, banalidades; eles nos empurram trivialidades que eu posso adquirir com qualquer pessoa do mundo. Se eu der uma volta no quarteirão daqui e perguntar para cada pessoa que encontrar sobre algum crime que tenha ocorrido na família dela, ou no círculo social dela, vou encontrar muita fonte para jornalismos sensacionalistas; fontes tão boas quanto o caso da Isabela. Mas isso não vai me acrescentar absolutamente nada. E eu quero acréscimos; o tempo é muito precioso para ficar gastando à toa. Se eles noticiassem somente duas vezes sobre esse caso da menina (uma sobre o ocorrido, a outra sobre o resultado do julgamento etc.) já cumpririam o que devem, e eu ficaria satisfeito. Mas não! Esses estúpidos estão enchendo lingüiça nos jornais e a mãe da Isabela parece ter sido a única mulher a perder um filho nessas últimas semanas. Só se fala disso, o povo só quer saber disso. Os Jornais estão cada vez mais irrelevantes e cada vez mais próximos de um Linha Direta diário. Não falo somento do caso da menina aí citado, mas falo no geral. Falo de Datenas e Cabrinis, jornalistas estúpidos que leram pouco, que não raciocinam bem e só sabrem gritar, fazer alarde e dar sugestões simplórias para problemas complexos. Esses dias eu estava vendo o Datena falando as asneiras de sempre, sobre como resolver a criminalidade, a pobreza etc. e eu não acredito que ele mesmo acredita no que diz. Sério, é impossível. Ele não pode ser tão ingênuo e estúpido.
A mulher que estava com o Cabrini disse que tem um vídeo com ele consumindo o pozinho do capiroto.
O filho dessa linda mulher procurou repórteres e tentou vender o vídeo com o Cabrini comendo farinha. O preço: R$ 8 mil. Mas, como nenhum repórter se dispos a pagar, ele mostrou de graça mesmo. Porém, o repórter disse que só consumiu tal entorpecente para manter o bom relacionamento com a fonte.
EDIT: Isso sim é um crime, explorar o caso para ganhar ibope. Porém, verdade ou não, gostei da resposta do repórter Valmir Salaro, autor da entrevista, para o jornalista Britto Jr.: "Eu não sou um repórter justiceiro, não pratico esse jornalismo justiceiro que se faz em algumas emissoras. Se aquelas pessoas cometeram algum crime, não sou eu quem vou julgar".
O Britto Jr. é outro estúpido. No dia em que o casal ia depor, uma jornalista da record perguntava insistentemente a um policial de alta patente quem estava para garantir a segurança do casal ao sair para os depoimentos e se não havia poucos homens. E o policial disse e repetiu quando perguntado de novo: "Eu estou aqui para garantir a segurança deles, e por enquanto isso é o bastante". Daí o Britto Jr. começou um blábláblá de que a polícia estava sendo imprudente, de que havia pouca gente para garantir a segurança do casal, de que isso provavelmente acarretaria em problemas etc. Ele queria ensinar o trabalho da polícia para a polícia. Foi ridículo. Eu mesmo zonzo e lerdo porque tinha acabado de acordar pensei na solução mais óbvia: um camburão ir buscar o casal. Dito e feito.
Esses Jornalistas Justiceiros (Adorei esse termo) são todos estúpidos, babacas.
É senhor stryder, esse é o grande problema. Mas, de quem é a culpa? Dos jornais/TVs (repórteres/editores/donos) ou de quem os lê/assiste?
Vamos a mais uma explicação óbvia (estou ficando expert nisso): Veículos de comunicação são empresas, visam lucro. E de onde vem o lucro? Da venda de jornais? Não. O valor arrecadado com vendas/assinaturas é praticamente insignificante, mas a quantidade/qualidade de leitores/audiência (vide o meu comentário anterior:Isso) é o que se utiliza para vender publicidade, a real fonte de renda do jornalismo. Ou seja, os jornais/TVs são dependentes dos espaços que vendem para anunciantes. E estes espaços tornam-se mais atrativos de acordo com a quantidade e qualidade dos leitores/espectadores.
E, como o caso Isabella tem 'vendido' bem, é mantido, diariamente, em praticamente todos os noticiários. Mas, retomo o questionamento: de quem é a culpa? Dos jornais/TVs (repórteres/editores/donos) ou de quem os lê/assiste?
Isso me faz o lembrar do Show de Truman. Quando ele descobre a verdade e sai da cidade cenário, todo mundo muda de canal, volta à rotina normal. O que seria necessário é educação. Vai parecer demagogia, talvez até seja. E educação do povo, que criaria mais condições de escolher melhor os conteúdos dos noticiários, obrigando-os a mudar. Outra alternativa seria mudar os jornais de dentro para fora, mas isso é impossível quando se depende de dinheiro.
Não dá para pôr a culpa em um só. É uma relação dialética de oferta e procura. O problema disso é que torna, sei lá, 70% do jornalismo descartável, sendo que desses 30% restantes menos da metade é feita por colunistas que realmente têm algo interessante a dizer.
Ai que saudade do Paulo Francis. Reacionário, esnobe e filho-da-puta, mas puta que o pariu, um jornalista extremamente inteligente.
Uma criança de três anos foi morta, na madrugada desta terça-feira (22), na cidade de Jardim, na região do Cariri, (a 542 Km de Fortaleza), por estupro e estrangulamento.
"A criança é filha da faxineira Maria Aparecida da Silva e do agricultor, José João de Figueiredo.
Olha aí, bicho, como é que pode isso? Puta que pariu. Filhos-da-puta como esses deveriam pegar perpétua numa sala pequena, sem direito a ir ao pátio, sem trabalhar etc. o tédio iria se encarregar de um filho-da-puta desse.
Hoje ví uma entrevista de um jurista, adivinha em que canal? Que disse com essas provas que já foram coletadas até agora, num juri popular o casal não é condenado.
Eu vi também, foi o Luiz Flavio Gomes. E acrescento mais: se o caso não for a júri, aí é que eles não serão condenados mesmo. Não acredito que um juiz os condenaria só com base no que está aí.
Eu sempre me pergunto o que motiva uma pessoa a sair de casa para protestar num caso desses. Sério, o que leva alguém a querer aparecer na frente da câmera pedindo o linchamento de um sujeito acusado de matar alguém que ele nem conhece?
Aliás, a Folha publicou uma coluna muito boa sobre isso hoje. Um trecho:
Contardo Calligaris wrote:
O
espetáculo que eles nos oferecem
inspira um horror que rivaliza com o
que é produzido pela morte de
Isabella.
Resta que eles supõem nossa
cumplicidade, contam com ela. Gritam seu ódio na nossa frente para
que, todos juntos, constituamos um
grande sujeito coletivo que eles representariam: "nós", que não matamos Isabella; "nós", que amamos e
respeitamos as crianças -em suma:
"nós", que somos diferentes dos assassinos; "nós", que, portanto, vamos linchar os "culpados".
Em parte, a irritação que sinto ao
contemplar a turma do "pega e lincha" tem a ver com isto: eles se agitam para me levar na dança com
eles, e eu não quero ir.
As turbas servem sempre para a
mesma coisa. Os americanos de pequena classe média que, no Sul dos
Estados Unidos, no século 19 e no
começo do século 20, saíam para linchar negros procuravam só uma
certeza: a de eles mesmos não serem
negros, ou seja, a certeza de sua diferença social.
O mesmo vale para os alemães que saíram para saquear os comércios dos
judeus na Noite de Cristal, ou para os russos ou poloneses que faziam
isso pela Europa Oriental afora, cada vez que desse: queriam sobretudo
afirmar sua diferença.
Regra sem exceções conhecidas: a
vontade exasperada de afirmar sua
diferença é própria de quem se sente
ameaçado pela similaridade do outro. No caso, os membros da turba
gritam sua indignação porque precisam muito proclamar que aquilo
não é com eles. Querem linchar porque é o melhor jeito de esquecer que
ontem sacudiram seu bebê para que
parasse de chorar, até que ele ficou
branco. Ou que, na outra noite, voltaram bêbados para casa e não se
lembram em quem bateram e quanto.
Por falar em Folha Online, alguém pode me dar uma ajuda?
Tem uns 10 dias que eu quero ler a opinião do João Pereira Coutinho (que é um colunista que eu gosto bastante) sobre o Tropa de Elite e não consigo porque não tenho assinatura da Folha etc.
Esse caso já está saturado e esse bando de jornalistas/carcarás deveriam ser todos punidos por julgar antes da justiça. Se o casal for culpado, devem ser punidos e condenados exemplarmente. Mas, mesmo se não forem, se forem inocentes (inocentados), a vida deles já era.
______
Save me from myself.
Começa com um beliscão? A Xuxa não beliscava a molecada adoidado no programa dela?
A imprensa está fazendo a festa com esse caso. Mas não está sozinha, pois a justiça tem dado entrevistas diariamente, mesmo com a investigação correndo em sigilo.
E concordo que, mesmo escrito "culpado" na testa deles, ainda não foi instaurado nem inquérito. A uns dias comentei que ia se engraçado se de uma hora pra outra aparece uma prova irrefutável que realmente tinha uma terceira pessoa no apartamento. Por mais absurdo que seja, queria ver essa corja de jornalistas indo na casa deles e falando "foi mal aí."
Saudações
Ray Jackson
Saudações
Ray Jackson
Mas o sigilo já foi quebrado há umas duas semanas, Ray.
Às vezes (quase sempre) tenho vergonha de ser jornalista. E esse bando de hipócritas, especialmente os da 'grande' imprensa, ainda se recusam a aceitar um CFJ e CRJs (que funcionariam como, por exemplo, os Conselhos de Medicina, regulando a categoria).
Se um médico pode ser punido por esquecer um bisturi dentro de um paciente, um jornalista que acaba com a imagem de uma pessoa deveria, no mínimo, perder o MTB. Além disso, tem um bando de jornalistas com 'registro sujo', que não fizeram faculdade e não tem noção nenhuma de ética. Claro que isso não blinda aqueles que fazem faculdade, mas pelo menos estes tiveram a chance de entender melhor o tamanho da responsabilidade desta profissão.
E perdoem o desabafo, que acabou fugindo do assunto principal.
______
Save me from myself.
Eu acho que os pais da Isabela "Jumper" Nardoni, caso absolvidos, deveriam apresentar a TV Globinho. Só assim para a sociedade se redimir.
Sobre a imprensa, só tenho uma coisa a dizer: Roberto Cabrini.
Será que ele meteu mesmo o pé na jaca? Ou armaram pra ele?
Respeito muito o Caco Barcelos. Duvido que seja santos, pois ninguém é, mas o cara foi corajoso aos escrever aqueles livros.
Saudações
Ray Jackson
Saudações
Ray Jackson
É um absurdo o que estão fazendo com esse casal, execração pública total, mesmo como já foi dito acima, tá escrito na cara dos dois que são culpados. Mas não foram julgados ainda, e prova tecnica, não é uma prova irrefutável, não esqueçam do caso da Escola de Base a uns 10 anos atrás, onde acusaram os donos da escola de abuso e até fizeram exame nas crianças e deu que realmente algumas tinham sido abusadas e tals, e só mais tarde foi constatado que na verdade era assadura, imagina que absurdo, só que nisso já a vida dos donos da escola já era, só não foram chamados de santo e acho que na epoca foi até pior, com um monte de testemunhas histéricas dizendo que era verdade que tinham visto e olha no que deu, em nada. Aqui mesmo na minha cidade aconteceu um caso parecido, só que com um final bem mais trágico, o dono da escola se matou e no final não deu em nada, não ficou provado nada.
Hoje ví uma entrevista de um jurista, adivinha em que canal? Que disse com essas provas que já foram coletadas até agora, num juri popular o casal não é condenado. Eu confesso pra vcs, espero mesmo que fique provado que não foi o pai dessa menina que assassinou ela (acho muito improvável), quem sabe não foi um homem de um braço só? Brincadeira a parte, eu prefiro não acreditar que um pai tenha a capacidade de fazer isso com sua filha.
E Andarilho concordo totalmente com vc cara, foi no ponto. Esses jornalistas tão realmente sugando até última gota de sangue dessa menina.
Eu tenho 98% de certeza que ele meteu o pé na jaca, traficante não tem capacidade de armar esses planos muito complexos, quando eles querem se vingar, param uma moto do lado do carro e fazem o cara comer chumbo, metem bala na mente.
A mulher que estava com o Cabrini disse que tem um vídeo com ele consumindo o pozinho do capiroto. Ele vai ser enquadrado como usuário. Se os traficantes quisessem mesmo armar pra ele, no mínimo teriam colocado um tijolo de maconha no porta-malas.
Edit: Vc confundiu o Barcelos com o Cabrini.
EDIT: Isso sim é um crime, explorar o caso para ganhar ibope. Porém, verdade ou não, gostei da resposta do repórter Valmir Salaro, autor da entrevista, para o jornalista Britto Jr.: "Eu não sou um repórter justiceiro, não pratico esse jornalismo justiceiro que se faz em algumas emissoras. Se aquelas pessoas cometeram algum crime, não sou eu quem vou julgar".
______
Save me from myself.
Confundi não. Apenas lembrei do Caco Barcelos, que tem um histórico como jornalista investigativo. Mas pelo jeito o Cabrini sifu nessa. Ou no mínimo vai ficar com a imagem arranhada.
Saudações
Ray Jackson
Saudações
Ray Jackson
Alguém me explica, por favor, por que esse crime está tão fortemente noticiado na mídia? O que há de extraordinário nele?
Esse tipo de jornalismo já encheu o saco, eu não agüento mais. Eu fico puto com essa tendência de querer agradar as massas, o povão, veiculando notícias para as tias gordas, notícias que chocam as comunidades, a sociedade brasileira, a paróquia etc. "Maria du Socooorro, cê viu a nutiça do pai que matô a fília?", "Cê tá acompanhando o caso?". O fato, meus amigos, é que essa é uma notícia irrelevante; uma morte e dois suspeitos, sendo um o pai da vítima e a outra a namorada do pai. Crime comum, crime trivial. Acontece sempre. Pode parecer cruel, hediondo de minha parte dizer isso, mas esse caso mereceria apenas umas notas no jornal da cidade. Esse caso está apenas ofuscando as notícias mais relevantes, é como aquele programa TV FAMA, é como os reality shows: todo mundo que espiar o mais trivial.
Os jornais estão cumprindo a promessa de informar, mas estão informando sobre besteiras, banalidades; eles nos empurram trivialidades que eu posso adquirir com qualquer pessoa do mundo. Se eu der uma volta no quarteirão daqui e perguntar para cada pessoa que encontrar sobre algum crime que tenha ocorrido na família dela, ou no círculo social dela, vou encontrar muita fonte para jornalismos sensacionalistas; fontes tão boas quanto o caso da Isabela. Mas isso não vai me acrescentar absolutamente nada. E eu quero acréscimos; o tempo é muito precioso para ficar gastando à toa. Se eles noticiassem somente duas vezes sobre esse caso da menina (uma sobre o ocorrido, a outra sobre o resultado do julgamento etc.) já cumpririam o que devem, e eu ficaria satisfeito. Mas não! Esses estúpidos estão enchendo lingüiça nos jornais e a mãe da Isabela parece ter sido a única mulher a perder um filho nessas últimas semanas. Só se fala disso, o povo só quer saber disso. Os Jornais estão cada vez mais irrelevantes e cada vez mais próximos de um Linha Direta diário. Não falo somento do caso da menina aí citado, mas falo no geral. Falo de Datenas e Cabrinis, jornalistas estúpidos que leram pouco, que não raciocinam bem e só sabrem gritar, fazer alarde e dar sugestões simplórias para problemas complexos. Esses dias eu estava vendo o Datena falando as asneiras de sempre, sobre como resolver a criminalidade, a pobreza etc. e eu não acredito que ele mesmo acredita no que diz. Sério, é impossível. Ele não pode ser tão ingênuo e estúpido.
O Britto Jr. é outro estúpido. No dia em que o casal ia depor, uma jornalista da record perguntava insistentemente a um policial de alta patente quem estava para garantir a segurança do casal ao sair para os depoimentos e se não havia poucos homens. E o policial disse e repetiu quando perguntado de novo: "Eu estou aqui para garantir a segurança deles, e por enquanto isso é o bastante". Daí o Britto Jr. começou um blábláblá de que a polícia estava sendo imprudente, de que havia pouca gente para garantir a segurança do casal, de que isso provavelmente acarretaria em problemas etc. Ele queria ensinar o trabalho da polícia para a polícia. Foi ridículo. Eu mesmo zonzo e lerdo porque tinha acabado de acordar pensei na solução mais óbvia: um camburão ir buscar o casal. Dito e feito.
Esses Jornalistas Justiceiros (Adorei esse termo) são todos estúpidos, babacas.
É senhor stryder, esse é o grande problema. Mas, de quem é a culpa? Dos jornais/TVs (repórteres/editores/donos) ou de quem os lê/assiste?
Vamos a mais uma explicação óbvia (estou ficando expert nisso): Veículos de comunicação são empresas, visam lucro. E de onde vem o lucro? Da venda de jornais? Não. O valor arrecadado com vendas/assinaturas é praticamente insignificante, mas a quantidade/qualidade de leitores/audiência (vide o meu comentário anterior:Isso) é o que se utiliza para vender publicidade, a real fonte de renda do jornalismo. Ou seja, os jornais/TVs são dependentes dos espaços que vendem para anunciantes. E estes espaços tornam-se mais atrativos de acordo com a quantidade e qualidade dos leitores/espectadores.
E, como o caso Isabella tem 'vendido' bem, é mantido, diariamente, em praticamente todos os noticiários. Mas, retomo o questionamento: de quem é a culpa? Dos jornais/TVs (repórteres/editores/donos) ou de quem os lê/assiste?
Isso me faz o lembrar do Show de Truman. Quando ele descobre a verdade e sai da cidade cenário, todo mundo muda de canal, volta à rotina normal. O que seria necessário é educação. Vai parecer demagogia, talvez até seja. E educação do povo, que criaria mais condições de escolher melhor os conteúdos dos noticiários, obrigando-os a mudar. Outra alternativa seria mudar os jornais de dentro para fora, mas isso é impossível quando se depende de dinheiro.
______
Save me from myself.
Não dá para pôr a culpa em um só. É uma relação dialética de oferta e procura. O problema disso é que torna, sei lá, 70% do jornalismo descartável, sendo que desses 30% restantes menos da metade é feita por colunistas que realmente têm algo interessante a dizer.
Ai que saudade do Paulo Francis. Reacionário, esnobe e filho-da-puta, mas puta que o pariu, um jornalista extremamente inteligente.
O bom desse assunto é que todo mundo tem opinião.
MAS, enquanto isso, estamos na iminência de perder um estado pra um pra bando de índio filho da puta liderados por ongs de escutadores de morrisey.
Se o comandante militar da amazonia for exonerado, ele tem que se candidatar, que nem o bolsonaro, eu voto na mesma hora e apoio um golpe.
"Judas Judas Judeus" iuahaiuhaiuha
Aqui no CE aconteceu algo "pior":
Uma criança de três anos foi morta, na madrugada desta terça-feira (22), na cidade de Jardim, na região do Cariri, (a 542 Km de Fortaleza), por estupro e estrangulamento.
"A criança é filha da faxineira Maria Aparecida da Silva e do agricultor, José João de Figueiredo.
Olha aí, bicho, como é que pode isso? Puta que pariu. Filhos-da-puta como esses deveriam pegar perpétua numa sala pequena, sem direito a ir ao pátio, sem trabalhar etc. o tédio iria se encarregar de um filho-da-puta desse.
Pois João, eu já tinha até lido isso. Tem uma pensata da Eliane também que li.
Isso acontece no Brasil afora.
Eu vi também, foi o Luiz Flavio Gomes. E acrescento mais: se o caso não for a júri, aí é que eles não serão condenados mesmo. Não acredito que um juiz os condenaria só com base no que está aí.
--------Falta de Esculhambação
Eu sempre me pergunto o que motiva uma pessoa a sair de casa para protestar num caso desses. Sério, o que leva alguém a querer aparecer na frente da câmera pedindo o linchamento de um sujeito acusado de matar alguém que ele nem conhece?
Aliás, a Folha publicou uma coluna muito boa sobre isso hoje. Um trecho:
--------Falta de Esculhambação
Por falar em Folha Online, alguém pode me dar uma ajuda?
Tem uns 10 dias que eu quero ler a opinião do João Pereira Coutinho (que é um colunista que eu gosto bastante) sobre o Tropa de Elite e não consigo porque não tenho assinatura da Folha etc.
Alguém aí pode me fazer um favorzão? Tem como entrar no link aqui http://www1.folha.uol.com.br/fsp/ilustrad/fq1504200815.htm e copiar e colar o que o JP Coutinho escreveu, por favor?
Pode ser no tópico do Tropa de Elite aqui do Joio mesmo.
Mas isso não é ilegal?
Calma, tô só enchendo seu saco.
Vou quebrar teu galho, vai lá no tópico do Tropa de elite.
--------Falta de Esculhambação
UHUUUUUUU! Brigadão mesmo, cara!!!
Merece até um coração virtual:
S2