O "parte 1" deveria vir em negrito, pois é parte 1 mesmo.
Quem reclamou da divisão do Grindhouse, Kill Bill e etc vai ter que engolir esse filme a seco (ou então passar Ky na garganta). É um caça níqueis de níveis estratosféricos.
A fotografia é bonita, mas muito escura, ta na cara que os vagabundos gravaram algumas cenas em 3D, mas, ao contrário do que o alienado ouviu da mídia, a falta do 3D não foi por falta de tempo pra converter o filme inteiro, mas pra quando lançarem a segunda parte (no próximo ano) REESTREAR a primeira, agora sim, em 3D, pra faturar.
É o primeiro filme do Harry Potter que as pessoas não batem palmas no fim, não que o filme seja ruim (é um médio consistente), mas a falta de climax tem gosto de caça níqueis da pior qualidade. Pelo menos o Grindhouse eram dois filmes diferentões.
O cliffhanger é apenas médio, não adiciona nada de muito interessante pro próximo filme, tipo o Voldermort ta com a varinha poderosa loka e o Dobby vira protagonista... Que se lasque. Nem me lembrava desse duende projeto de Gollum, eu pensava que ele já tinha sido digerido pelas mandiocas da Grifindória, Gente, tem seres humanos morrendo! Estão atacando a coroa britânica, aprisionaram a Rainha, tem uma guerra de proporções hacatombicas pós apocalipticas no mundo (not, é como se a guerra acontecesse num universo paralelo, pois a Inglaterra parece muito bem, ruas lotadas, ônibus de turismo por todo canto e etc. Cadê aquele capeta que destroncou a ponte no filme passado? Cadê a iminência do fim do mundo?).
Outra coisa, o trailer engana, são cenas das duas partes, sendo que as melhores não aparecem, eu fui todo perfumado esperando ver aquela luta com o Dragão das Insanidades Absurdas e o que vejo é o Weasley dando uma espadada numa fumacinha totalmente brega.
Ok... Mas fé em Deus, fiquei esperando aquela outra cena da esposa do Tim Burton liderando uma gang de irados pelas florestas do Sabugueiro Atordoado e... Ela nem sai de casa? Tipo "oi, sou a belatrix, a bruxa mais maligna do pedaço, mas ao contrário do que o trailer mostra eu vou mandar meus capatazes pra pururucar a leitoa do Harry Potter enquanto fico aqui, batendo um papo com o pai do Draco e fazendo um gang bang movido a pirocas necromanticas, calabouços, anões e garotinhas sequestradas".
Nem a Luna tem cena boa.
Sério, sem cena boa da Luna, o filme não funcionou. Aquela namoradinha do Harry Potter tbm só passa pra dar um oi e vai embora, uma bitoca sem tesão, parecia beijo grego (beijo no cu).
Tive que ver dublado, eu ria da tradução, o pior é a voz de patolino do Dobby e cena que Potter diz "meu patrono era um veado, o que vimos foi um alce."
Qual a diferença de um alce pra um veado? Segundo o filme: um é chifrudo e o outro não, APRENDAM.
Nota: 5,60
Eu achei o filme um saco. Extremamente introspectivo e vazio, com o trio principal gastando quase metade da projeção andando meio que sem rumo, tendo uma idéia óbvia do nada e sendo salvos por um coadjuvante no final. Sendo que estes três últimos parecem ser o esqueleto de todo filme do Harry Potter ( ao menos dos que eu assisti ).
Eu não sou fã da série, pois acho o tema chato, os personagens mal desenvolvidos e, como disse antes, os filmes parecem usar sempre os mesmos artifícios. Mas este eleva a enésima potência algo que já era evidente no filme anterior: NADA ACONTECE! O pouco que é interessante acontece justamente fora da tela, como o QN apontou: o que tá rolando na Inglaterra ( e no mundo ) quando os bruxos do mal tomam o poder? Não sei, pois perde-se tempo com longas cenas mostrando meia dúzia de Harry Potters sem camisa e ele dançando com a menina lá.
Os vilões aparecem basicamente no começo e no final, sem fazerem muita coisa - mas mesmo assim os heróis não reagem. Aliás, o trio principal está visualmente mais velho, mas ainda comportam-se como crianças fugindo de casa. Fazem mil caretas quando aparece um perigo, mas não reagem, quase que esperando o tal coadjuvante salvá-los no final.
A parte técnica é quase arruinada pela fotografia demasiadamente escura... parece filme em 3D, mas sem o 3D. Em uma certa ( e rapidíssima sequência ) onde o HP é atacado, ele cai no que parece ser um quarto de criança - a única coisa iluminada do filme, tanto que destoa de toda a sequência, sem explicação. Pelo que percebe-se, essa fotografia escura é pra destoar que o mundo está sombrio e coisa e tal. Pena que isso não acrescenta nada na narrativa do filme.
E dá pra fazer comparações diversas com a série Crepúsculo. Incluindo a impressão de que não há razão para se fazer o filme que não seja a obrigatoriedade de se fazer a adaptação ( o que há, pro povão não "perder tempo" lendo os livros, mas não precisa ficar tão óbvio e tão sem alma ). Não percebe-se preocupação com história, enredo, introudizr coisas novas ou algo do tipo: o que vale é tirar os personagens do livro e colocá-los na telona.
De um modo geral, coitado do Crepúsculo perto do Harry Potter. Na cena onde eles estão na casa do Juju Lovegood o Weasley faz um trocadilho com o Crepúsculo.
Para mim, as duas séries são bem parecidas. E qual o trocadilho?
Na hora que eles falam alguma coisa de crepúsculo (ou amanhecer) e o Weasley diz que é melhor usar outra palavra (ou algo parecido, vai ver eu sonhei com esse diálogo, isso acontece antes daquela boa cena de animação sobre as relíquias da morte), eu vi dublado.
Eu acho Harry Potter superior ao Crepúsculo pq enquanto o Harry luta pela vida da humanidade, a Bella só quer levar uma pirocada.
Você acha que a molecada que lia HP há alguns anos atrás viraram as adolescentes fanáticas por Crepúsculo de hoje?
Aliás, ainda sobre sagas juvenis, antes do HP passou o trailer do terceiro capítulo das Crônicas de Nárnia: O Aventureiro Aviadado da Aventura da Alvorada ou algo assim... enfim, pareceu incrivelmente bom. Mas não tinham cancelado essa trilogia por falta de bilheteria?
Sei que é perda de tempo, mas... desenvolva, Djapin.
...anões?
A Emma Watson paga peitinho ou mostra as coxas nesse?
Mostra nada, durante o acampamento eles dormem de calça jeans, camisa social, blusa de gola rôle e meia 3/4. Nem as mãos ela mostra, mas tudo bem, pois ta ficando meio feiosa.
A única criatura que mostra alguma parte do corpo é o Lord Voldermort, que está com o rosto tão veiúdo quanto uma cabeça de um pau.
Sem contar os 15 Harrys sem camisa que aparecem numa determinada cena.
Puuuts, é mesmo, o cara de sutiã é o fim da picada.
ou seja, não há motivos pra ver essa merda. E feioso é vc. :P
A hermione não tem nada demais, 20 anos na cara e não merece nem uma punheta sonolenta, gostosa mesmo é a Miley Cyrus (que completou 18 anos ontem!11).
Aqui não apareceu. Isso quer dizer que a capa é boa mesmo.
A gente vai falar do último Harry Potter aqui mesmo ou num tópico novo? Podia ser tudo aqui, hien...?
Enfim: ontem tava no shopping e vi uma puta fila na bilheteria do UCI. Pensei que o filme tava em pré-estréia, mas disseram que era só o povo comprando ingresso antecipado. E que as sessões de sexta já acabaram e sábado e domingo só tem lugar ruim.
A gente precisa MESMO falar de Harry Potter?
Claro! Alguém tem que falar mal. Deve ser uma merda sem tamanho ( como o anterior ) ou um filme totalmente ligando o expectro patronum no 220v e enfiando varinha em tudo quanto é bruxo.
Comprei as entradas terça feira, estou aguardando ansiosamente
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
And then there was silence...
Será que nesse finalmente o HP faz alguma magica decente? Porque pra um bruxo tao poderoso, ele é uma bela de uma porcaria quando precisa agir!
grato.
O grande segredo visual do Relíquias Parte 2 é esse daqui:
Todo mundo velhote no epílogo.
Hermione envelheceu bem, deu um trato no cabelo, fez diminuição nos seios e virou MILF:
Weasly continuou feio, deixou a franja crescer e virou um albino bronzeado.
Draco conseguiu ficar mais pavoroso, deixou a barba crescer e a testa aflorou. A água da Inglaterra realmente não é boa pra ossatura. A olheira tbm piorou, ficou parecendo um aidético terminal.
E, por fim, Harry Potter fez operação de miopia, deu uma malhada, fez lipo, passou cicatricure na testa e virou uma espécie de Michael j. Fox antes do parkison.
Então é isso, 10 anos da nossa vida passou, 10 anos da vida deles passaram, a diferença é que eles estão multi milionários.
É um pouco pior que a parte 1.
Existe o ditado que o bom não é a festa, mas esperar pela festa. Todos sabiam que o Harry Potter venceria, mas depois de tanto tempo a luta final chega como se ninguém mais se importasse.
A morte de alguns personagens secundários chega sem drama, é tipo vala comum e enterro coletivo, rola um choro rápido e pronto, não tem nem discurso. A morte do Dobby no 1° foi mais impactante. Todo o filme é meio corrido, ele começa bem, adulto e hétero, mas depois fica com um gostinho ruim.
O beijo entre o Weasly e a Hermione foi uma das coisas mais sem graça do mundo, eu já vi beijo grego mais bonito que aquele, sem falar que pareceu falso, o angulo não mostra direito, garanto que a Emma Watson ficou com nojo daquele ruivo albino de merda e pediu pra dar um beijo no queixo.
A tal invasão do Banco Gringotes do Brasil, tida pelos fanboys como uma maravilha, não passa de um assalto ridículo, até o assalto ao Banco Central de Fortaleza foi mais emocionante.
Várias cenas desse filme são involuntariamente engraçadas (tem uma que o Voldermort ri que nem o Sergio Malandro). Foi bom enquanto durou, mas chega de Harry Potter, espero que a JK Rowling morra pra não se empolgar e escreve mais bruxaria.
(P.S Antes do filme não passou o teaser do Batman... Porém teve um trailer patético do Conan com aquele tribalista ridículo do Game of Thrones)
Nota leiga: 8
Nota real: 5,10
Fui ver o filme ontem e dei umas cochiladas nos primeiros 30 minutos.
Resenha: Explode um monte de coisa, quase que ininterruptamente, depois o filme acaba. Mas não é ruim, não. A cena da risada do Sergio Mallandro é um dos highlights, todo mundo riu junto.
Eu chorei na parte das lembranças do snape...
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
And then there was silence...
Dá pra vocês contarem sobre o povo que foi ver os filmes, também? Se tinha gente travestida, com varinha e tals?
Fui sábado numa sessão depois da meia noite, não vi nenhum cosplay, não bateram palmas, não tinha ninguém energizando o livro nem nada. Acho que foi o frio (pra mim 19 graus já é frio).
A única coisa chata é que na redondeza tinha um cara repetindo alguns diálogos, mas perdoei (em situações normais ele seria humilhado).
pobre.
É que minha pele é boa, tu que tem carapaça de matuto não deve sentir frio nunca.
Como a aparente única leitora dos livros aqui, você podia escrever mais sobre sua percepção do filme, né?
Eu achei tão fraco que nem dá vontade de opinar. Como todos os outros filmes da série, tem a mesmíssima estrutura Scooby-Doo de roteiro: apresenta uma suposta ameaça ( muito mais falada do que vista ), gasta-se um tempão conversando, aparece alguém do nada pra ajudar, soltam uns raios das varinhas ( porque, como bem disse o Prangel, o Harry Potter é um bruxo incompetente pra caralho ) e tudo se resolve.
Sei que é um filme infantil e a gente tem que jogar qualquer expectativa lá embaixo, mas fui assistir esperando alguns efeitos bacanas e uma direção de arte mais trabalhada – visto que os filmes anteriores se preocupavam com isso – mas nada impressionou. Efeitos: raios mágicos. Direção de arte: escombros. Fotografia: escura. E vejam a sensacional maquiagem nas fotos que o QN postou lá em cima...
E o que foi a morte da bruxa locona mulher cadáver do Tim Burton lá? Pelo que entendi ela era super poderosa e “ai como eu sou maléfica” total, daí vem uma tia coadjuvante, joga um raio e ela morre? Como assim? Quase tão anticlímax como a morte do Voldemort – que tá a cara do Michael Jackson, aliás.
Pior é ver gente de respeito como a Ana Maria Bahiana justificando uma indicação pro filme nas premiações de fim de ano – e na base do conjunto da obra, como foi feito ( com razão ) com Senhor dos Anéis, porque todos sabem que esse Relíquias da Morte foi bem fraquinho – dividir o filme em dois, além do óbvio fator caça-níqueis, entregou duas obras absurdamente inconsistentes.
Pelo menos, o Harry não apareceu de sutiã.
No livro ela e a mãe do rony duelam por um bom tempo, a molly acaba ganhando meio no desespero pra proteger sua família. Mas a belatrix nunca foi poderosa em si, tanto que foi presa, ela ficou famosa por seguir voldemort cegamente, mesmo depois que ele foi vencido, a maioria dos bruxos deu pra trás, como os malfoy, mas ela continuou firme, mesmo indo presa por isso. O sirius black ela matou, no livro, mais por arrogancia dele do que por competencia dela.
Eu gostei dop filme, embora mudaram uma coisa ou outra, tiraram umas partes, mas nada comprometedor. O que ficou mal explicado foi que o harry potter era imortal, assim como voldemort, justamente por ter uma parte da alma do voldemort dentro dele, tornando ele uma horcrux. Por isso foi necessário o voldemort mata-lo, com isso ele matou a alma do voldemort e tornou possivel o voldemort ter morrido.
Outra coisa, a batalha final não existe no livro, foi invenção do filme, pois a varinha das varinhas, por pertencer ao harry, c recusa a soltar uma magia nele e a reverte para o voldemort. Os dois conversam, harry explica pra ele que ele é o dono daquela varinha, o voldemort solta um avadra kedrava e cai morto, pois a magia volta pra ele. Quiseram dar uma enfeitada no filme, eu preferia o original.
A parte do snape sumiram com uns pedações também, no livro ele ganhou todo um capitulo, que mostra como ele e a lilian ficaram amigos pequenos, como a petunia queria entrar pra hogwarts e não pode, por isso a raiva dela pela irmã e pelo harry, mostra que a lilian e o snape era amigos na escola e ambos odiavam o pai do harry, até que o snape fez uma besteira, a chamou de sangue ruim num momento de raiva e ela acabou cortando relação com ele, mas ele sempre foi apaixonado por ela, tanto que quando voldemort resolveu matar o harry, ele implorou pro dumbledore protege-los, e eles acabaram confiando no amigo errado, por isso foram mortos. Snape passou a vida sendo um agente do dumbledore, por causa do amor dele, e passou a vida protegendo o harry pelo amor que ele sentia pela mãe dele. Ele o odiava pelo pai, que tomou a mulher da vida dele, mas o amava pela mãe, era uma relação complicada pra ele, mas o proprio dumbledore percebe que no fim o snape ja estava pegando gosto pelo harry, ele só não demonstrava. A cena em que snape chama o patrono e é uma corça é tocante, pois o patrono da lilian era uma corça, e isso mostra que mesmo depois de 20 anos ele ainda é totalmente apaixonado por ela. O alan rickman matou a pau nesse filme, merecia uma indicação pro oscar, ele conseguiu passar tudo isso, todo esse conlfito interno, só com o olhar. A cena da morte dele pedindo pra ver os oslhos do harry pra poder morrer lembrando dos olhos da lilian é demais.
No final ficou um gostinho de que poderia ter sido melhor, poderiam ter inventado menos, serem mais fiéis, mas vale, eu gostei.
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
And then there was silence...
Quando apareceu esse negócio do símbolo do viado, foi a deixa pro próximo filme: o Snape é pai do Harry Potah.
pior que quando eu tava lendo o livro eu até pensei nisso, mas o harry é parecido demais com o pai dele, então ficou sem chance
:)
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
And then there was silence...
Não tem nenhum expecto patronum pra deixar a pessoa permanentemente com outro visual? Porque se tiver, tenho certeza que os viadinhos do Snape e da mãe do Harry pularam a cerca e mudaram o visual do moleque pra disfarçar.