Mala contra mala: Noel Gallagher vs. Bono
<momento fútil do dia>
O Bono não respondeu e provavelmente não vai, mas eu concordo com o Noel nessa:
[quote=Folha]O guitarrista inglês criticou o líder do U2 ao falar de bandas que defendem causas humanitárias. "Toque 'One' e cale a boca sobre a África", declarou Noel em uma entrevista citada pelo semanário britânico "New Musical Express".
Bono é um dos artistas mais engajados atualmente em causas humanitárias, especialmente as que se referem ao continente africano. O cantor irlandês costuma se reunir com líderes de governo para discutir formas de apoiar as ações sociais nos países devastados pela pobreza.[/quote]
Ele também falou mal do Thom Yorke, mas nesse caso é pura inveja.
O Bono me enche o saco com essa atitude de humanitário de boutique. É boa propaganda para ele e para o U2, e faz zero diferença para o combate da pobreza mundial.
Enquanto isso, outro mala notório, Morrissey, quer ser enterrado ao lado de Johnny Ramone:
[quote=Folha]"Gostei desse cemitério. Descobri o túmulo de Johnny Ramone e me pareceu lindo o lugar", disse o músico britânico. "Fiquei sentado um tempo lá e me senti bem. Gostei de pensar que os restos do Johnny estavam ali. Então decidi que quero ser enterrado com ele."[/quote]
</momento fútil do dia>
- Login para postar comentários
Bennett escreveu:O Bono me
[quote=Bennett]O Bono me enche o saco com essa atitude de humanitário de boutique. É boa propaganda para ele e para o U2, e faz zero diferença para o combate da pobreza mundial.[/quote]
Discordo. Pra falar a verdade, o Bono é o único popstar engajado cujas ações têm algum resultado real. A campanha Drop the Debt, apoiada fortemente por ele e que visa ao perdão das dívidas dos países pobres, teve resultados concretos. Uma boa parte da dívida de algumas nações africanas foi perdoada.
Ele é um mala, sim, mas o apoio a causas humanitárias é sincero, e ele já deixou o U2 de molho algumas vezes para se dedicar apenas a elas.
Meu blog
Meu blog
Não me comove. Se o Drop
Não me comove.
Se o Drop the Debt teve sucesso por causa direta da ação do Bono, palmas. Mas ainda assim é conversão de "ativismo" em lucro para o U2, o que para mim não apenas é insultante, mas imoral. Ele definitivamente agrega o valor das ações humanitárias no produto que é a banda (e ele mesmo), e isso gera bastante lucro. Lucrar sobre esmola é o fim da picada.
Não me sinto confortável com a atuação do Bono, e preferia que ele parasse com isso, ou fosse mais discreto. Pra mim é a mesma coisa que a Fundação Bill e Melinda Gates: fachada "social" de mega-empreendimentos empresariais.