Link permanente Enviado por Leão da Barra em 6 Janeiro, 2013 - 15:03.
[quote=quase nada]
O saco é esse side kick que arrumaram pra ele.
[/quote]
Concordo.
Aliás, Duro de Matar bom mesmo, só o primeiro e o segundo. Essa história de sidekick começou com Samuel L. Jackson no terceiro, e agora todo filme querem botar alguém com ele.
Os bons filmes de John McClane têm apenas ele contra uma cacetada de terroristas, sem ninguém para ajudar. Acrescente ele reclamando de ressaca ou problemas familiares no começo, um "Yippee ki-yay, motherfucker" no meio e um vilão da família Gruber no final. Tá pronto o filme, sucesso garantido.
Link permanente Enviado por Guybrush Threepwood em 7 Janeiro, 2013 - 10:18.
[quote=Leão da Barra]
[quote=quase nada]
O saco é esse side kick que arrumaram pra ele.
[/quote]
Concordo.
Aliás, Duro de Matar bom mesmo, só o primeiro e o segundo. Essa história de sidekick começou com Samuel L. Jackson no terceiro, e agora todo filme querem botar alguém com ele.
Os bons filmes de John McClane têm apenas ele contra uma cacetada de terroristas, sem ninguém para ajudar. Acrescente ele reclamando de ressaca ou problemas familiares no começo, um "Yippee ki-yay, motherfucker" no meio e um vilão da família Gruber no final. Tá pronto o filme, sucesso garantido.
[/quote]
Vou criar polêmica agora: meu Duro de Matar favorito é o 3. Sério, tá no meu top 10 de filmes de ação de todos os tempos.
Link permanente Enviado por Leão da Barra em 7 Janeiro, 2013 - 11:08.
Minha mulher nunca tinha assistido nenhum Duro de Matar (eu sei, eu sei, é motivo para divórcio, mas ela faz um molho de tomate imbatível), então eu fiz uma maratona na qual nos vimos os três na sequência. Faltou só o 4.0.
O 1 é excelente. É tenso, engraçado e tem um dos melhores vilões do cinema de TODOS OS TEMPOS (lista que também inclui Hans Landa, Max Cady e Ed Rooney).
O 2 tem seus defeitos, a trama não faz sentido em alguns momentos, mas ainda é muito bom.
O 3 tinha tudo para ser um grande filme: um plano mirabolante elaborado por um vilão da família Gruber, Samuel L. Jackson no auge... mas não PARECE um filme de Duro de Matar. Parece um filme de ação normal que ocorreu de ter John McClane no papel principal (e, salvo engano, foi justamente isso que aconteceu: compraram o script e adaptaram para encaixar na franquia).
Apesar disso, eu perdoaria ele se o final não fosse tão ruim, corrido e sem sentido.
Link permanente Enviado por Guybrush Threepwood em 7 Janeiro, 2013 - 13:59.
[quote=Leão da Barra]
Minha mulher nunca tinha assistido nenhum Duro de Matar (eu sei, eu sei, é motivo para divórcio, mas ela faz um molho de tomate imbatível), então eu fiz uma maratona na qual nos vimos os três na sequência. Faltou só o 4.0.
O 1 é excelente. É tenso, engraçado e tem um dos melhores vilões do cinema de TODOS OS TEMPOS (lista que também inclui Hans Landa, Max Cady e Ed Rooney).
O 2 tem seus defeitos, a trama não faz sentido em alguns momentos, mas ainda é muito bom.
O 3 tinha tudo para ser um grande filme: um plano mirabolante elaborado por um vilão da família Gruber, Samuel L. Jackson no auge... mas não PARECE um filme de Duro de Matar. Parece um filme de ação normal que ocorreu de ter John McClane no papel principal (e, salvo engano, foi justamente isso que aconteceu: compraram o script e adaptaram para encaixar na franquia).
Apesar disso, eu perdoaria ele se o final não fosse tão ruim, corrido e sem sentido.
[/quote]
Realmente o final é tanto quanto súbito, mas eu diria que esse é o ÚNICO defeito do filme, pois as duas horas que antecedem esse final são das mais eletrizantes da história do cinema.
Porra, fiquei com vontade de ver esse filme de novo.
Link permanente Enviado por Charllie em 13 Fevereiro, 2013 - 18:31.
Conforme esperado, 0% no Rotten Tomatoes. Eu queria muito entender porque esse povo (produtores) pegam um Diretor que só fez merda junto com uns roteiristas medíocres e continuam investindo.
O saco é esse side kick que
O saco é esse side kick que arrumaram pra ele.
quase nada wrote:
[quote=quase nada]
O saco é esse side kick que arrumaram pra ele.
[/quote]
Concordo.
Aliás, Duro de Matar bom mesmo, só o primeiro e o segundo. Essa história de sidekick começou com Samuel L. Jackson no terceiro, e agora todo filme querem botar alguém com ele.
Os bons filmes de John McClane têm apenas ele contra uma cacetada de terroristas, sem ninguém para ajudar. Acrescente ele reclamando de ressaca ou problemas familiares no começo, um "Yippee ki-yay, motherfucker" no meio e um vilão da família Gruber no final. Tá pronto o filme, sucesso garantido.
--------Falta de Esculhambação
Leão da Barra wrote:
[quote=Leão da Barra]
[quote=quase nada]
O saco é esse side kick que arrumaram pra ele.
[/quote]
Concordo.
Aliás, Duro de Matar bom mesmo, só o primeiro e o segundo. Essa história de sidekick começou com Samuel L. Jackson no terceiro, e agora todo filme querem botar alguém com ele.
Os bons filmes de John McClane têm apenas ele contra uma cacetada de terroristas, sem ninguém para ajudar. Acrescente ele reclamando de ressaca ou problemas familiares no começo, um "Yippee ki-yay, motherfucker" no meio e um vilão da família Gruber no final. Tá pronto o filme, sucesso garantido.
[/quote]
Vou criar polêmica agora: meu Duro de Matar favorito é o 3. Sério, tá no meu top 10 de filmes de ação de todos os tempos.
Minha mulher nunca tinha
Minha mulher nunca tinha assistido nenhum Duro de Matar (eu sei, eu sei, é motivo para divórcio, mas ela faz um molho de tomate imbatível), então eu fiz uma maratona na qual nos vimos os três na sequência. Faltou só o 4.0.
O 1 é excelente. É tenso, engraçado e tem um dos melhores vilões do cinema de TODOS OS TEMPOS (lista que também inclui Hans Landa, Max Cady e Ed Rooney).
O 2 tem seus defeitos, a trama não faz sentido em alguns momentos, mas ainda é muito bom.
O 3 tinha tudo para ser um grande filme: um plano mirabolante elaborado por um vilão da família Gruber, Samuel L. Jackson no auge... mas não PARECE um filme de Duro de Matar. Parece um filme de ação normal que ocorreu de ter John McClane no papel principal (e, salvo engano, foi justamente isso que aconteceu: compraram o script e adaptaram para encaixar na franquia).
Apesar disso, eu perdoaria ele se o final não fosse tão ruim, corrido e sem sentido.
--------Falta de Esculhambação
Leão da Barra wrote:
[quote=Leão da Barra]
Minha mulher nunca tinha assistido nenhum Duro de Matar (eu sei, eu sei, é motivo para divórcio, mas ela faz um molho de tomate imbatível), então eu fiz uma maratona na qual nos vimos os três na sequência. Faltou só o 4.0.
O 1 é excelente. É tenso, engraçado e tem um dos melhores vilões do cinema de TODOS OS TEMPOS (lista que também inclui Hans Landa, Max Cady e Ed Rooney).
O 2 tem seus defeitos, a trama não faz sentido em alguns momentos, mas ainda é muito bom.
O 3 tinha tudo para ser um grande filme: um plano mirabolante elaborado por um vilão da família Gruber, Samuel L. Jackson no auge... mas não PARECE um filme de Duro de Matar. Parece um filme de ação normal que ocorreu de ter John McClane no papel principal (e, salvo engano, foi justamente isso que aconteceu: compraram o script e adaptaram para encaixar na franquia).
Apesar disso, eu perdoaria ele se o final não fosse tão ruim, corrido e sem sentido.
[/quote]
Realmente o final é tanto quanto súbito, mas eu diria que esse é o ÚNICO defeito do filme, pois as duas horas que antecedem esse final são das mais eletrizantes da história do cinema.
Porra, fiquei com vontade de ver esse filme de novo.
Conforme esperado, 0% no
Conforme esperado, 0% no Rotten Tomatoes. Eu queria muito entender porque esse povo (produtores) pegam um Diretor que só fez merda junto com uns roteiristas medíocres e continuam investindo.
https://www.rottentomatoes.com/m/a_good_day_to_die_hard/
Depois de Max Payne esse
Depois de Max Payne esse deviam apresentar uma aposentadoria compulsória a esse John Moore, só falta ele estragar uma franquia como essa!
Esse filme estreou primeiro
Esse filme estreou primeiro na ásia, agora ta explicado.
assisti esse fim de semana, e
assisti esse fim de semana, e sim, e pior do que parece
totalmente esquecivel, não lembro mais de pelo menos 90% do filme q eu assisti a menos de 24 horas
não tem nada que faça valer a pena
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
And then there was silence...