O filme dos Vingadores e o tamanho do seu pênis

Que seja escrito, e que seja lei:
Os filme d'Os Vingadores é ruim, mas o Hulk é bom.

O Hulk é bom o suficente pra valer o seu ingresso.

Mas peço cuidado! O Hulk não é bom como em "nooossa, aquela peça que o Hamlet reescreve dentro de Hamlet...!".
Ele é bom como em "VÉI! O GOKU CONSEGUIU SUBIR MAIS UM NÍVEL DE SUPER SAIYAJIN!!1! NOOOSSA KILOUCO!".
Ambos são bons e sei que essa diferença de boas qualidades é evidente para pelo menos 16% dos amigos desse fórum Joio. Assim como Jesus é o Verbo que se fez carne, o Hulk carnifica o conceito de Aristóteles da Catarse no gênero dramático.

A perseguição final ao caminhão de combustível em Mad Max 2 também fez isso lá em 1981, mas o que Mel Gibson levou 14 minutos para preparar e executar, o Hulk faz quase instantâneamente: vai do 0km aos 100km em 2 segundos. E em várias cenas.

Este Hulk sai da tela para entrar na vanguarda da porrada barroca de grande prazer Cro-Magnon oculto.
Só vendo o que o trailer não mostra e o que as palavras não podem.

Nunca, NUN CA estive numa sala em que a platéia reagiu tão fortemente a um personagem.
As pessoas aplaudiram MESMO na cena dele com o Loki,
riram muito dele [spoiler ~~~>] socando o Thor [<~~~~spoiler]
e em geral gritaram e uivaram em todas as cenas de porrada do Hulk contra os aliens, particularmente quando ele [~~~~> spoiler] passa de Banner a Hulk e no mesmo segundo derruba a taturana Chitauri gigante com um soco[<~~~~spoiler].
Uivos, gritos e aplausos.

As notícas dessa semana são todas sobre a participação do Hulk nos próximos filmes dos Vingadores, do novo seriado e do novo flme solo dele, e sobre o aumento das vendas de produtos relacionados a ele.
A Marvel acertou na loteria.
O Hulk está para os Vingadores como o Coringa para O Cavaleiro das Trevas.

Mas existe a outra parte dos Vingadores: todos os outros super-heróis e suas relações interpessoais, incluindo Nick Fury, o chefão caolho da Shield. Essa é a parte ruim. Aliás, a parte medíocre.
Que todo mundo sabe “medíocre” ser PIOR que ruim.

São os mesmos problemas apontados nos 2 posts sobre Cloverfield aqui no fórum Joio: enquanto não rola a ação-porrada boa (as do Hulk), rola uma ação-palavras-de-ordem e ação-precisamos-nos-unir.

Uma vez Frank Miller fez uma crítica genialmente sintética sobre o lero-lero, o guéri-guéri e o verniz-pseudo-verniz de seriedade que os super-heróis vêm recebendo desde os anos 80 (graças a ele e a Watchmen, aliás):
"Eu não quero ler sobre o casamento do Flash. Eu quero vê-lo se mover rápido."
Exatamente! Chico Miller falou e Chico Miller disse!

E dessa vez nem dá pra culpar o David Goyer, num dos poucos filmes de super-heróis em que ele não pôs a mão imunda com a qual masturba o Syd Field.

Se você paga ingresso para ver Os Vingadores, não é pra ouvir conversa.
Bom, se o filme fosse dirigido pelo Scorsese ou escrito pelo David Mamet, poderia ser?
Dá pra esperar o bom equilíbrio de ação e diálogos.

Mas o que esperar dos roteiristas ZACK PENN (Wolverine) e JOSS WHEDON (Joss. Whedon.)?

Eu não quero ouvir insights do Thor sobre a natureza humana e o Loki ouvindo parado. Pq ele fala como um ingênuo reducionista do Colorado.
Nem ouvir os colóquios do Capitão América sobre homens de verdade ou heroísmo. Pq ele fala como um paródia de Abraham Lincoln.
Nem quer ouvir o Samuel L. Jackson mandando Arte da Guerra Para Porta-Aviões Bélicos numa videoconferência com os membros da mão invisível da guerra.
"Oooooomeudeeeeeus!", já dizia o Alborguetti.
POR FAVOR, SOLTEM RAIOS PELOS OLHOS!! VOCÊS NÃO SABEM CONVERSAR!

Nos filmes clássicos de Hollywood lê-se nos créditos a existência de um DIRETOR DE DIÁLOGOS. Faltou um aqui.

Os personagens do Kevin Smith sabem conversar.
Os personagens do Quentin Tarantino sabem conversar.
Os personagens do Francis Ford Coppola sabem conversar.
Os personagens do Robert Altman super sabem conversar, APRENDÃO!

Os personagens do Joss Whedon NÃO sabem conversar (credo, Buffy Malhação!).
Os personagens do J.J. Abrams NÃO sabem conversar (credo, Lost frases 100% pressão!).
Os personagens do Christopher Nolan NÃO sabem conversar (credo, tudo! [exceto o Coringa])

(Há uma zona matizada entre os que sabem e os que não sabem escrever conversas, e nela moram os bons filmes em que os personagens não se ouvem, apenas fazens bons discursos um para o outro, boas frases de efeito ou são escada para as boas frases um do outro. Sergio Leone, Woody Allen e Howard Hawks em 85% dos filmes me vêm à mente mais rapidamente)

Todos os não-Hulk são um desperdício de falas, humor e ação.

A ação tem o mesmo problema das DC Animation: personagens são arremessados em árvores, paredes e carros e os quebram com facilidade imensa. Imediatamente se levantam. No máximo um sanguinho na boca ou mancar 2 passos.
Isso esgarça a ação. Nenhum nível de força ou resistência fica definido.

O martelo do Thor abre uma clareira na floresta com o impacto de um golpe, mas não derruba o Capitão América. Isso tá explicado pelo material do qual é feito o escudo do Caps, mas... é bem inverossímil.

A sede da Shield sendo destruída não causa impacto.
O Homem de Ferro empurrando a turbina do porta-aviões da Shield com a força da armadura não causa impacto.
A morte do [personagem importante que morre] não causa impacto.
Ou é tudo exagerado além do ponto, e o mingau desanda, ou é muito corrido e o mingau fica ralo.

Um bom exemplo é a cena do Samuel L. Jackson derrubando um caça com uma bazuca. O negão descolado vai dar uma de super-herói! Yeah! Poderia ser tão memorável quanto o “Não passarão” do Gandalf. Mas a cena rola e você fala “É... tá certo, tá certo.”.
Justamente na hora boa de exagerar eles tiraram o pé.

Dá saudade do helicóptero no túnel do metrô do primeiro Missão Impossível.
Na hora do exagero, vamos exagerar!

E o que foi aquele estoque de sacos de areia fake do Capitão América que tavam mais leves que a minha gaveta de cuecas! Hahahaha.
E a destruição generalizada de Manhattan é tão nada!
A primeira fase de Black (PS2) me deu muito mais sensação de inferno.

Faltou peso em tudo. O que define os filmes da Marvel em geral.
Mais fun e menos realismo.

Pensando em bons vilões de cinema como o Coringa, Darth Vader ou Nick Santoro (Joe Pesci em Cassino), eles são bem consistentes, agem sempre pela mesma linha de raciocínio e trazem grande carga de desconforto emocional ao filme e aos protagonistas. Pra gente pensar “alguém precisa parar esse cara!”. Pra gerar link emocional. Pra gerar o antagonismo.

O mínimo que se pode dizer de Loki é que ele tem motivações ora indefinidas, ora simplesmente bobas. Ah, é pq eu vivi na sombra do meu irmão, ah, é pq eu sou adotado, ah, é pq Liberdade é uma ilusão da raça humana... ah, lek, pára!

Voltando ao Coringa já citado, ele bombeia sangue para todo O Cavaleiro das Trevas e não deixa a peteca cair enquanto não está na tela. O humor, o caos e o *senso de perigo* (sempre vou bater nessa tecla) do Coringa fizeram de um filme tão medíocre quanto Os Vingadores o filme bem legalzão que ele é.

Mas não me iludo. O Ponto da Virada (segundo os termos do Michael Gladwell no livro de mesmo nome) de O Cavaleiro das Trevas, o que o tornou um fenômeno de mídia e público não restrito ao consumidor de blockbuster, foi um elemento extra-flme: a morte por overdose de Heath Ledger semanas antes da estréia do filme. Sem isso o filme não seria o fenômeno que foi, apenas o filme bem bom que é.

Por isso o novo filme do Batman vai decepcionar também. Bane é um vilão de motivações bem menininha, não importa o tamanho do caos que vá gerar em Gotham.

Tou pondo fé no Prometheus.
Por favor Ridley Scott, cumpra o que prometeu!

Pq Joss Whedon só pôde entregar o que Joss Whedon sempre entregou: obras de grande potencial que não cumprem seu potencial.

(as senhoras desse fórum Joio por favor me perdoem)

[quote=Ray J]

Beleza, legal. Agora fala o que andou fumando.

[/quote]

Cigarrilhas Café Crême importadas da Argentina.
(verdade!)

escrevi tudo isso pensando em vocês!
(fiz tudo isso pensando no Google!)