TCHIBUM! Shyamalan in the Water!

Foto de Bennett
Forums: 

Céus!

HAHAHAHHAHAHAHA!

Inacreditável. Eu sabia que perigava ser ruim, mas não tinha idéia do nível da catástrofe. Detalhe: eu GOSTEI, e acho que merece ser visto. É uma experiência inigualável. Ao invés de fazer uma resenha, já que estou com preguiça, vou postar o log de um chat que tive com o Plague depois de ver o filme, pouquíssimo editado. É bem fragmentado, já que além de ser chat é via Gmail, mas dá pra ter uma idéia do filme.

Há VÁRIOS spoilers, do filme inteiro. Que, eu acho, vocês devem ir ver no cinema.

---

me: fui ver Shyamalan in the Water
constrangedor

Joaquim: serio?
desse nivel?

me: sério. eu gostei, mas é embaraçoso

Joaquim: nao pode ser
maior cliche

me: é sobre seres chamados narfs
que estão nesse mundo para tocar o coração dos humanos
mas são ameaçados pelos scrunts
e devem cumprir uma missão e serem resgatados

Joaquim: premissa boa

me: pela águia gigante
Great Eatlon

Joaquim: até agora, tudo ok

me: sério, não é ok
a missão da narf
é "inspirar" o Shyamalan
que faz o papel de um escritor
que escreverá "o livro mais importante do mundo"
É um "comentário sobre nossa sociedade, as coisas que estão erradas nela"
esse livro será publicado
e lido por um garoto no meio-oeste americano
que crescerá disseminando suas idéias
virará presidente dos EUA
e iniciará uma nova ordem mundial
baseada na paz dos narfs
a bryce dallas howard descobre no meio da missão que é a narf mais importante de todas
a "Madame Narf"
que será tida como deusa no Mundo Azul, terra dos narfs
mas quando ela tenta voltar nas costas da great eatlon algo dá errado

Joaquim: ghezuis

me: os scrunts QUEBRAM A LEI
a LEI QUE CUIDA DO BALANÇO entre scrunts e narfs

Joaquim: Ta parecendo HORRI|VEL agra
agora

me: pq os scrunts farão TUDO para matar a Madame Narf
e vão até ignorar a LEI e a proteção dos grandes macacos
os Turekmrlkwem esqueci o nome deles
esses macacos
satânicos
são os xerifes
que cuidam da lei dos narfs e scrunts
se um scrunt viola a lei, será morto pelo macaco

Joaquim: Na boa

me: que é horroroso

Joaquim: ta horrivel o suficiente

me: e reza a lenda, matou os próprios pais no berço
não terminou
são TRES os macacos

Joaquim: do jeito que voce fala

me: mas todos eles são conhecidos pelo mesmo nome
depois que a missão dá errado a narf precisa achar o auxílio de alguns humanos
que não são o Semente (esse é o Shyamalan, salvador do universo)
há o Guardião
há o Simbolista
há a Guilda
há a Curandeira
e cabe ao nosso amigo Paul Giamatti
descobrir quem é quem no apartamento
o Shyamalan fez um personagem
que é um crítico de cinema
que é totalmente MASSACRADO no filme

Joaquim: eu bebi hoje

me: é uma alegoria para os críticos

Joaquim: voce quer eu eu vomite?

me: que não entendem a genialidade do shyamalan
ele morre nas garras de um scrunt no filme
depois que o discurso dele sobre convenções narrativas
coloca o giamatti na direção errada na identificação dos personagens
depois de DESCER A LENHA no crítico
e falar que ele não entende nada de como construir uma trama
Shyamalan inventa um final que tem
não apenas UM

Joaquim: que DE M AIS
na boa

me: mas TRÊS
deus ex machinae

Joaquim: esse filme deve ser sen sa cio nal

me: um LOGO APÓS O OUTRO

Joaquim: metalinguistico

me: No fundo, é. [sensacional]

Joaquim: meta metalico
meta meter

me: Segundo o Shyamalan
começou como uma história de ninar para os filhos deles.
MAS é ÓBVIO que na verdade
é uma fantasia punhetal do nosso querido diretor hindu

Joaquim: hahahahhaaha

me: pq o filme fica uns 60%
mostrando
as COXAS
da Bryce Dallas Howard
seminua
aliás
ela passa o filme inteiro praticamente pelada

Joaquim: sao boas essas coxas?

me: são
eu curto uma ruiva albina

Joaquim: rolam tetas?

me: não
é um filme família
na parte metalinguística
o filme se identifica como filme família

Joaquim: que MERDA

me: hahahhahahaqha

Joaquim: eu sou mamifero

me: a narf, que morava na piscina do condomínio

Joaquim: quero TTTHETTTHAS

me: constrói um APARTAMENTO AQUÁTICO

Joaquim: MAMMAS
PEITOS

me: onde ela guarda a WII (o nome não era esse, mas era parecido)
uma LAMA MÁGICA
anti-mordida de scrunt

Joaquim: MAMILOS hotejando leite

me: quando a narf é mordida pelo scrunt
o Paul Giamatti
em uma das melhores cenas do filme
mergulha peladão na piscina
e vai procurar a lama mágica
no apartamento aquático
infra-piscinal
da narf
é ou não é genial?

Joaquim: To ficando com nojo dessas definicoes de scrunt e narf

me: hahahhaha
espera só vc ver a bryce falando
"eu vim do mundo azul"
total filme da xuxa
mas sério

Joaquim: exxato

me: é uma fantasia erótica do shyamalan
pq a narf
vem "entrar em contato"
com um "vessel" (= shyamalan)
e "inspirá-lo"

Joaquim: super xuxa conta o baixo astral

me: a cena em que eles se encontram pela primeira vez
é HILÁRIA pq quando a narf inspira o vessel
o vessel tem que sentir algo engraçado
uma sensação que percorre o corpo
feito "pins and needles"
ou seja
é um orgasmo a primeira vista
e o shyamalan fica todo caidão pela narf pelada
e fala "it was very lovely to meet you" ou algo assim
é um momento mágico
e sabe toda essa mitologia?

Joaquim: lesgal da parte dele

me: é dada aos poucos
CONFORME É NECESSÁRIA NA TRAMA
por
uma
VELHA COREANA
que tinha ouvido
DA MÃE
as histórias do mundo narf

Joaquim: esse papo de narfs é horrendo
coisa de quem da o cu

me: Eu toda hora lembrava
do SNARF
dos Thundercats

Joaquim: e.ou nao sabe contar historias

me: mas fala sério

Joaquim: esta me dando nauseas

me: é pornô de ninar shyamalan
achar mulher pelada na piscina
e levar ela pra casa
e saber que ela ainda por cima vai te tornar um escritor genial
é o shyamalan punhetando o mundo fantástico ideal dele
tem umas cenas de intimidade semi-sexual

Joaquim: ele come ela pelocu, pelo cu cu anal dela?

me: mas como a narf tem uma alma de criança
não rola nada
não, é tudo muito família
mas o subtexto está lá

Joaquim: QUE BOSTA FEDIDA

me: é shyamalan batendo umas punhetas
sonhando em ser possuído
por uma ninfa aquática

Joaquim: tinha que ter ela de quatro

me: vc tem que ver esse filme

Joaquim: fazendo ASS TO MOUTH
com ele

me: é bem fotografado

Joaquim: e ele falando AGORAM INSPIREI!

me: como é de costume com o shyama
e tem a bryce seminua
no chuveiro

Joaquim: Vou escfrever!

me: na piscina
mas é assim que acontece
depois que ele vê a narf
termina o livro
e rola o diálogo

Joaquim: LARGANDO ELA com o cu fumegante ainda

me: "Did you finish the book?"
"Yes!"
e tem tb um momento catarse no final
pq o personagem do giamatti
era um médico
que volta tarde para a casa um certo dia
e quando volta
percebe que havia entrado um BANDIDO

Joaquim: que filme contrangedor e ri di kli

me: e matado a mulher e filho dele
daí ele se transforma em zelador de prédio
no final
os prognósticos do crítico estavam errados
e giamatti não era o guardião
e sim o CURANDEIRO
e ele canalisa a dor de ter perdido a família

Joaquim: na boa

me: para curar a bryce
que havia sido mordida por scrunt
ah, eu não te falei do design dos scrunts
os scrunts são uns LOBÕES
de
GRAMA

Joaquim: nao vou pagar 5.5 libras pra ver essa diarreia que vc descvreveu

me: baixa quando sair o rip
começa com uma animaçãozinha

Joaquim: prefiro cagar e olhar pra privada

me: dando a backstory da luta narf vs. scrunt
com uma narração de conto de fadas
HORROROSA
dai corta para o título
LADY
in
the
WATER

me: sim, e que vai terminar
depois que MADAME narf
inspirar
o...
SHYAMALAN!
que é um escritor TÃO GENIAL
que vai MUDAR A ORDEM MUNDIAL
com suas idéias sobre
"o que há de errado com nossa sociedade"

Joaquim: Eras ANAIS

me: inspirando crianças
que se tornarão adultos melhores
e trarão paz ao universo

Joaquim: HAHAHAHHAHASHHAHHAH
PORRA

me: e sintonia narf nos eons eternos

Joaquim: Eu moro com outras pessoas

me: é uma mistura de Xuxa

Joaquim: jnao posso rir alto caralho

me: com Michael Jackson

Joaquim: voce me fez rrir alto

me: com pitadas de erotismo
infantil

Joaquim: Vai tomar no cu

me: eu se fosse um moleque
descascaria várias para a premissa desse filme
acho que o Shyamalan fez O filme erótico infantil
já pensou
vc
solitário
zelador
com passado traumático
encontra uma
NINFA AQUÁTICA PELADA
na piscina

Joaquim: caralho ainda to rindo alto com tavesseiro na boca

me: e a ninfa fica pegando em vc
chamando vc de protetor
dormindo com vc de colherinha
pra se proteger dos SCRUNTS
e vc precisa ver o NAIPE
da atuação do shyamalan
é de chorar de rir
ele é quase o protagonista do filme
só o giamatti acho que ganha dele
e mesmo assim
tudo o que giamatti faz
é para garantir que a narf consiga inspirar o shyamalan

Joaquim: Ela devassa zeladores?

me: não
como eu disse
ela é pueril
um ser de luz
um anjo, como diz o giamatti
ingênua
ela anda pelada pela casa
mas o giamatti dá uma camisa pra ela
detalhe:
não dá nada pra colocar por baixo
ela fica sem calcinha
de camisa
o tempo inteiro
uma coisa meio pós-coito

Joaquim: pode comer o cu ingênuo dela?

me: não
no final
ela agradece
"thank you for letting me wear your beautiful shirt"
e ele diz
"you can keep it"

Joaquim: HAHAHAHHAHAH

me: agora me diga
o que a puta dessa narf
vai fazer com uma camisa
no MUNDO AZUL ENCANTADO?
e outra...
esses narfs

Joaquim: OBRIGADO POR ME DEIXAR USAR SUA CAMISETA LINDA@!

me: teoricamente perfeitos

Joaquim: jahahaahahahahahahhaahahahahahaahah

me: GOZAVAM da pobre bryce

JoaqUim: hahahaahahahahahahaa
ahahahhaahahha

me: pq ela era DESAJEITADA E DESCOORDENADA!
tanto que ela mal pode acreditar que é a madame narf
que tipo de civilização perfeita
que inspira seres humanos
a mudar a ordem mundial
goza de seus próprios membros
q eles são descoordenados?

Joaquim: Na boa esse dialogo é de quem enfiou uma naeta no cu e escreveu

me: eu não estou te falando os piores
fora os personagens "pitorescos" do filme
tipo um cara que só gosta de malhar o braço e a coxa direita
pra ficar assimétrico
e ficar "diferente"
pq sim.

Joaquim: PITORESCOS?
tem mais?

me: tem

Joaquim: Chega

me: tem um especialista em palavras cruzadas

Joaquim: é o suficiene

me: feito pelo jeffrey wright
desperdiçado
o crítico acha que ele é o simbolista
um ser que é capaz de decifrar simbolos
e dizer "o que precisa ser feito"
mas no final das contas
o simbolista não é o personagem mais óbvio
(shyamalan dando a entender que os críticos não sabem de nada)
mas sim O FILHO DO WRIGHT
que LÊ INSTRUÇÕES COMPLICADISSIMAS
em...
CAIXAS DE CEREAIS
de UMA HORA PARA A OUTRA

Joaquim: caixas de cereais|??????????

me: sim
vou postar esse log no joio
pq estou com preguiça de escrever a crítica

Joaquim: nivel kellogs

me: nível kellogs
e são instruções complicadas
do tipo

Joaquim: puta que o pariiu

me: "Vc tem que fazer uma cerimônia"
"com a guilda e o curandeiro"
"e DUAS TESTEMUNHAS"
isso em caixas de cereais
como ele consegue?
não sei
mas ele é O SIMBOLISTA
ah
e tem uma cena que me deu flashbacks de Sinais

Joaquim: na boa eu ja joguei aventuras de RPG que foram UM MILHAO DE VEZES mais sofisticadas que essa porra

me: pq o scrunt
tem uma hora
que não consegue ABRIR UMA PORTA
sendo que algumas cenas atrás
ele estoura uma porta
com a cabeça
enquanto o scrunt não abre a porta

Joaquim: Estou nauseado de novo

me: nossos heróis escapam
o filme termina bonito
com a águia chegando
para levar a bryce para o mundo azul

Joaquim: Mundo azul de camiseta, claro

me: de camiseta giamatti
super fashion

Joaquim: por que sem camiseta, com as tetas ao relento
nem pensar
Que filme CU ANAL BURRO

Foto de Bennett

Desde a inauguração do Joio, o site da amizade.

Foto de Pierrot Insano

Blah! Corta essa!

Pra mim esse filme mostrou quem é realmente o Shyamalan. Seus filmes são meio fábulas, só isso! Algo como um cinema infanto-juvenil, e com essa proposta não vejo que mal tem este filme. Eu gostei bastante dele. Bem mais honesto que muito filme que eu vejo o povo endeusar no mundinho cool.

Acho que um cara que faz filmes como este, Corpo Fechado, Sexto Sentido, e o roteiro de Stuart Little (foi só o que vi dele até agora), não está interessado em fazer filme "cabeça" pra um público adulto, como pareceu quando surgiu Sexto Sentido. Apenas o que ele quer é contar sua histórinha pra impressionar crianças e adolescentes por uns 90 minutos ou mais. E isto ele faz muito bem.

Foto de Bennett

Não corto, não.

O Shyamalan se acha bem mais do que isso. É um dos diretores mais pretensiosos em atividade no momento, e esse filme é ABSOLUTAMENTE ridículo e sem noção. Não é pior do que Sinais, porque é difícil algo ser pior do que aquilo, mas que é ruim, é. Eu gostei também, não me leve a mal. Mas por todos os motivos errados.

Foto de Bennett

Vale a pena ver, é algo tão sem noção que precisa ser testemunhado.

Foto de quase nada

Eu vou ver amanhã, senão só em dvd, pois nem rola pagar ingresso de fim de semana nesse filme.

Foto de Livia

Mano, eu PRECISO assistir esse filme

UHAUHAHUAHUAHUAhuuhahahauhahuuhahuaUUHAUHAHUAUHAUHAUHAUHUHuahuuahuahuauh

 

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

And then there was silence...

Foto de Terenzi

Eu falei que era sensacional