Segundo o CPMQN (Código Penal Moral do Quase Nada) o que o Daniel cometeu foi um Ato Delicioso (pena: de 1 a 3 meses de reclusão se não contar os detalhes pros amigos). Na verdade, quem cometeu um crime foi o Rafa, que tbm estava na cama e não comeu a Monique.
Uma mulher que diz que ficou "apenas" com "a mão na pica" e deixou que ele ficasse com a "mão na sua tcheca" após beber que nem uma doida, até às seis da manhã, e se deitar com um cara do cabelo errático, não pode ser passível de estupro. O subconsciente popular diz o que? "cu de bêbada não tem dono". Não sou eu que estou falando, mas a voz do povo.
Se comer mulher bêbada for crime, então vão ter que colocar bafômetro na porta dos motéis.
Se eu fosse o Daniel entrava em contato com a Monique e pedia pra ela falar a verdade, ou seja, que ela deixou e que não disse nada pq ficou com vergonha, depois processaria a Globo por danos morais e materiais no valor de 2 milhões de reais (ele ganharia, no mínimo, uns 800 mil alegando que perdeu trabalhos, que foi julgado antes de uma sentença penal condenatória e não teve mais a chance de concorrer ao prêmio de 1,5 mi) e depois dava uns 300 mil reais pra ela.
Win-win. Todos terminariam felizes.
Não acredito que vocês, pessoas cultas e inteligentes assistem esse programa.
Eu tava lendo um van gogh, mas deu canseira e fui ver BBB.
Outra coisa, eu já comi mulher feia depois de ter ficar bêbado, então eu tbm poderia processar a feia pq eu não estava 100% no controle das minhas faculdades mentais enquanto cometia esse Ato Horripiloso (pena: de 2 a 3 meses de reclusão se contar pros amigos).
Sei que isso é gozação, mas a hipocrisia começou a reinar nos noticiários. Primeiro a imprensa destruiu o tal de Daniel sem ter a mínima noção dos fatos.
Depois a tal de Monique disse no BBB, sem saber nada do que acontecia aqui fora, que não fez sexo com ele. Que deram uns amassos e ela foi dormir.
Logo depois "vazou" um áudio onde ela diz que estava com tesão, que estava confusa e por aí vai. Agora aparece a notícia que os dois declararam em depoimento que nada aconteceu e que ela não estava desacordada.
Quando será que eles ganharam pra falar isso?
Saudações
Ray Jackson
Eu não estou de gozação, to falando sério, o Daniel vai fuder é com a Globo, nunca que ele estuprou aquela periguete. A carreira do cara acabou e o fato da globo mandá-lo embora foi um atestado (antecipado e ilegal) de que ele estava errado.
As única soluções são:
- Ele voltar ao jogo e receber um "agrado" pra não processar ninguém.
- Ele não voltar e pedir danos morais, imorais, materiais e caralho pra Globo.
A periguete disse que não foi estuprada, ponto final, ou ele volta ou é melhor a globo ir separando um pedacinho do projac pra pagar a indenização. Poxa, o cara tbm tava trêbado, considerando que eram 6 da manhã o pau dele devia estar uma maria-mole de tão meia bomba.
Mas uma coisa é certa: a audiência do BBB cresceu 40% (imagina se tivesse sido um estupro real, tipo, pau no cu, lambida no suvaco, dentada no pescoço, zunhada e etc).
Beleza, o que é "zunhada"?
Agora falando sério, ela foi prestar depoimento com QUATRO advogados. Quantos eram da Globo?
Saudações
Ray Jackson
Ato ou efeito de zunhar (eu zunho, tu zunhas, ele zunha); aquele que levou um zunhão.
Além dos quatro advogados, achei bem interessante que o delegado é que foi para o Projac colher o depoimento dela, não o contrário.
Outra coisa: estupro não é crime de ação penal condicionada? Que diabo que esse delegado foi fazer lá sem a representação da "vítima"? Será que ele vai começar o relatório do inquérito falando "estava eu navegando no UOL quando me deparei com a notícia de um estupro..." ou então "com base nas informações que me foram prestadas pelo Facebook..."
--------Falta de Esculhambação
Eu vi em algum lugar que o delegado pode sim investigar uma suspeita de estupro mesmo sem representação da vítima. Algum PHD em segurança disse isso na TV. Mas temos nosso advogado de plantão no Joio que poderá dar mais exclarecimentos.
Mas ela já mudou de postura e JURA que estava lúcida. Com quatro advogados do lado...
Saudações
Ray Jackson
Eu também sou advogado, mas continuo achando muito estranho isso. Talvez, sei lá, por a mulher estar bêbada pode ficar configurado que ela era vulnerável... Mas ela mesma disse que estava consciente.
Enfim, mantenho minha opinião: o delegado quis aproveitar lá os 15 minutos de fama dele.
--------Falta de Esculhambação
Como uma mulher que vai pra cama e pega no seu pau pode estar vulnerável? Dependendo do tamanho da unha, VULNERÁVEL É O PAU (pois zunhada dói).
Esse papinho está acontecendo por causa de um discurso feminista escrotíssimo (que entrou na moda nos últimos anos) sobre o "estupro no casamento", o fato é: se a mulher foi pra cama com o negão, tem que aguentar a pegada do cramunhão (vc, que é a favor da Palestina, ama o Irã e idolatra o Afeganistão deveria saber que isso é permitido pela Lei Islâmica).
É a mesma coisa de deixar um bife no chão e culpar o cachorro. Se ela estivesse preocupada com a integridade bucetal, que fosse dormir com outra mulher ou em outro lugar, não do lado de um cara que ela tinha acabado de patolar a rôla morena.
Olha essa foto da festa:
Ela que está atacando o coitado. Com certeza teve um pouco de racismo nessa história, garanto que se ela estivesse se pegando com o forever alone ali atrás, ninguém reclamaria.
O rapaz foi eliminado e não tem do que reclamar porque deve ter assinado uma cacetada de documentos e contratos antes de entrar no programa - ao menos pelo três meses que ele fica sob contrato com a Globo após o término do programa. A menina já voltou atrás, dizendo que nada aconteceu ( mas já eliminou um concorrente pro prêmio nesse meio tempo ). Em nenhum momento o programa ou gente vinculada a ele comentou que houve abuso ou estupro - isso ficou por parte do povão. A polícia vai continuar o processo e vai deixar cair por terra porque não há nada mais do que imagens subjetivas - e não foi curioso ver que um delegado que estava de férias na Argentina veio correndo defender a moça inocente, coitada?
Ou seja, isso não vai dar em nada. E não duvido que foi uma belíssima estratégia de promoção do programa orquestrada pela Globo.
Repercussão chata do caralho essa história. Acho q só no Brasil isso vira uma grande coisa (e distorcida né, já q, pelas cenas q vi, ela tava se pegando com ele, não? Assunto encerrado então. Viagem total).
Os Big Brothers lá fora o pau quebra. Neguinho transa na piscina, rola anal no sofá, boquete no chuveiro e o escambau. E a vida continua.
tipo, o cara deveria era processar a globo, eu concordo com o quase nada
a menina dá uns amassos no cara, rola unma pegação de mão naquilo e aquilo na mão, e o pessoal acha que para por aí? obviamente que os dois estavam bebados, e se aconteceu alguma coisa ela deixou, e c ela estava dormindo ou algo do tipo, ela deu brecha pro cara fazer o que fez, se fez.
Aconteceu um caso parecido aqui uma vez, a menina bebeu todas em uma festa, se pegou com um cara, foi pro motel e no outro dia queria processa-lo por estupro. Eu sei que ela deu queixa mas o delegado nem mandou o caso pra frente, tinha uma festa inteira de testemunha que ela estava pulando no pescoço do cara.
agora jogar a culpa na bebida é desculpa, c não sabe beber, não bebe ué, simples assim
é a mesma coisa que uma pessoa beber, pegar um carro e atropelar uma criança. A culpa é da criança e estava na rua?
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
And then there was silence...
Eu queria que tivessem comido a tua irmã.
Isso mesmo, quem é da night sabe que essas coisas acontecem. Dia desses minha amiga cristã ficou tão doida que queria ir ao cemitério roubar uma ossada (eu perguntei "mas pra que?" ai ela disse "pra botar na parede"). A bebida deixa o cidadão doido, ninguém é de ninguém, vale tudo, haduken de fogo e etc. Quem é cristão vira illuminati, quem é do bem vira sith, mulher gordinha vira centerfold da penthouse, manco começa a dar voadora e etc. Se ela deitou com o cara é pq tava pista, não existe isso de dormir de conchinha, o macho dorme é de MEXILHÃO.
Cara, como a Carolina Dieckmann é ridicula. 30 anos nas costas, irresponsavel e imatura. Espero que o Daniel a processe pela palhaçada que ela armou no twitter.
O que ela fez? Odeio essa mulher. A chatice dela é nível Luana Piovani e Susana Vieira.
Ela entrou entrou na onda e começou a acusar o cara, parecia uma menina pentelha de 15 anos surfando em hashtags idiotas do twitter.
Mas o fato é que tudo ficou muito estranho ele parece estar isolado e ja manifestou intenção de deixar o país. Alguns dizem que foi tudo armado e outros dizem que a Globo ja pagou uma indenizacao milionaria aos dois (dai o fato da mãe ter se calado).
O que mais me intriga nessa historia é o isolamento dele. Ele nao saiu do Projac ainda esta vivendo la dentro. O Min. Publico caçou o passaporte dele e parece que esta havendo uma guerra nos bastidores entre a Globo que quer abafar e o governo que quer saber o que aconteceu.
Já apareceu uma modelo loirinha da cara de bagaço falando que tb foi estuprada por ele. Acho que tb vou falar que o cara tentou me comer (sabe como é, ta chegando as férias e ainda tem IPVA pra pagar, seguro de sei lá o que e preciso dessa grana extra). Acho que uns 20 mil de danos morais já ta bom.
Se esse cara quiser ele fica milionario e processa todo mundo por calunia (a mãe dela, a carol dickman, essa loira oportunista, a SONIA ABRAO), difamação a nível nacional, destruição da imagem dele completa.
O cara só precisa de um bom advogado, mas ja saquei que ele é molengao e deve voltar pra algum pais pra continuar a carreira.
Essa entrevista foi a melhor q li sobre o caso:
http://www.estadao.com.br/noticias/impresso,contra-a-etica-do-varejo,825722,0.htm
Destaque para o trecho:
"E quando você vai para um programa desses, que exibe a sua intimidade e no qual vai usá-la como moeda para conquistar alguém ou alguma coisa, corre o risco de abrir mão da dignidade."
pronto. é isso.
Na Coréia do Norte os comunistas obrigam a população a ficar com o rádio ligado durante a transmissão dos noticiários da estatal. Não lembro de ninguém obrigar ninguém a ver o Big Brother.
O professor da matéria disse que é fã do Jean Willis.... Então Já viu... Deve ser desses caras que defendem o kit gay, cota e etc.
Jesus já dizia: "Diz-me de quem tu gostas, que eu te direi se és um viadão".
Abraços pra ti.
Excelente entrevista, levantou temas muito importantes. Eu sou um dos que pensam que a intimidade é um direito inalienável. Porque quando você abdica dele e resolve mostrar, pode degradar a dignidade de outras pessoas. É nisso que o crime de atentado ao pudor se baseia.
Quanto a citação a Jean Willys ele está correto, Jean de fato provocou um embate entre o homossexualismo x preconceito. Mas o Jean hoje é um gay-facista, com forte tendencia a tirania de opnião e a liberdade de expressão. Ele se tornou uma amostra clara de que o movimento gay politicamente organizado quer mais do que apenas o fim do preconceito, quer ter o direito de subjulgar a opnião alheia e estimular pessoas a serem gays. Acho que isso passa pela mesma premissa do Big Brother, ja que você invade ou expõe a intimidade alheia.
Diácono Pringles, existe sabedoria nas suas palavras, entretanto temos que retificar algumas coisas. Se a intimidade fosse inalienável não existiria a pornografia. É muito difícil mensurar a "dignidade da pessoa humana". Tem o famoso caso de um promotor que proibiu a competição de "arremesso de anões" pq, segundo ele, denegria não apenas aquele anão, mas toda a classe. Uma grande bobagem, pois o anão estava sendo muito bem pago para ser arremessado e queria continuar com essa profissão. Não vejo a diferença entre arremessar um anão e humilhar um assistente de palco no programa do Ratinho.
Quando o Estado interfere demasiadamente no campo privado, significa que estamos vivendo numa sociedade atrasada. O governo está divulgando uma campanha para conscientizar transeuntes carnavalescos a não urinarem na rua. Isso sim é um exemplo de atraso da nossa sociedade, não o Big Brother (tanto que na Alemanha tb existe Big Brother [até mais sexista que o brasileiro], mas o Estado não precisa avisar que não pode mijar na rua nem cagar no chão).
Eu concordo integralmente sobre o que vc disse do "fascismo gay". O Jean deu uma entrevista no programa daquele Kennedy "Cara de Buceta" Alencar falando que todos os gays deveriam sair do armário. Tal atitude é tão radical quanto forçar o indivíduo a entrar no armário. Não vejo nenhuma diferença entre Lord Bolsonaro e o Jean, ambos são as faces de duas ideologias naturalmente antagônicas, nesse caso não existe meio termo, impossível o cara dar "meio cu". Quem gosta de praticar esse ato, que vá com o Jean; quem é a favor da família, que fique com o Bolsonaro, simples assim, Essa é a beleza da individualidade humana. Se o Jean botar um baby look e for passear num bairro ortodoxo judeu, será hostilizado da mesma forma que eu serei se entrar numa loja da apple. Então que cada um fique na sua, só não venham forçar nossas crianças a verem vídeo de viadagem na escola, pois nesse caso estão entrando no bairro errado.
Quando um gay acusa um hetero de ser gay, com o objetivo de difamar, ele não está difamando a si mesmo ou até praticando homofobia?
Se o Jean Willys diz que gays precisam sair do armário é porque ele sabe inconscientemente o quão degradante e amoral o homossexualismo é. E é por isso que eles querem forçar (e não pedir apenas compreensão) a sociedade a praticar o homossexualismo. Eles sabem que isso envolve a perda de valores morais, que eles jamais serão aceitos se não imporem sua opção sexual à sociedade.
Por isso foi criado o kit gay, que nada mais é que invadir completamente a vida intima de crianças e adolescentes mas estimulá-los ao homosexualismo, quando na "cartilha gay" diz que um gay tem muito mais chances de ficar com alguem numa festa.
Uma grande mentira do movimento gay é dizer que pessoas nascem gays. Isso nunca foi provado cientificamente, não há um gene gay demonstrado por consenso pela comunidade cientifica. As vezes aparecem "cientistas" pesquisando genes de animais e dizendo que encontrou o gene gay. Isso serve apenas para criar pauta de artigos pró-gays. E nada mais é dito pela ciência, não há nada cientificamente provado quanto a isso.
Vou explicar pra vocês porque isso está sendo empurrado goela abaixo das pessoas: o homossexualismo é uma escolha, uma opção, uma determinação consciente e comportamental. Ao dizer que a pessoa nasce sendo gay, eles podem clamar por privilégios como os negros, e impor à força a sociedade a aceitação deles mesmos. Se eles admitem ser uma escolha, continuarão sendo tratados como escória. O "nasci assim" muda a retórica de aceitação, em que as pessoas não podem ser julgadas pela forma como nasceram.
Essa é a maior mentira que está sendo divulgada atualmente e milhares de pessoas acreditam. Hoje mesmo vi um caso no Globo.com que evidencia o contrario: um maquiador que era apaixonado pela Dani Bananinha virou gay após ver que ela não queria nada com ele. A maioria dos gays escolhe ser gay porque não consegue relacionamento com outras mulheres.
O movimento gay é um engenho social muito bem planejado, para provocar uma mudança profunda na sociedade e desestimular a família tradicional que é o que determina a força dos individuos na sociedade.
Os comunistas se perguntaram: ˜Por que os operários não foram à guerra?" eles ficaram embasbacados com a quantidade de russos que se recusavam a lutar no front. E descobriram que a família era a causa disso. Então vem Antonio Gramsci e diz que a família tradicional deve ser destruída.
É basicamente nisso que se insere não só o movimento gay, mas o feminismo também. O feminismo deu errado (basta analisar a força anti-aborto vista nas eleições de 2010), não conseguiu desestruturar a instituição familiar. E espero que o movimento gay dê errado também. Eles vão ter privilégios mas vão continuar sendo uma minoria e vendo a maioria de familias tradicionais representando a força dos individuos frente a tirania do Estado.
O que vejo atualmente é que as pessoas já compreendem isso, de forma inconsciente, um exemplo disso foi o Dourado do BBB com o "orgulho hétero" e a crescente violência contra os gays. As pessoas já percebem o engenho que está sendo posto em prática contra elas e seus valores e já começam a reagir.
Excelente texto Pringles. Uma pena tal visão do homosexualismo ser partilhada por poucos.
Brilhante!
Melhor texto que já lí sobre o assunto.
Um dos problemas do povo é a falta de memória.
Já cansei de comentar em grupos de lembrar bem que a bandeira do movimento gay nos anos 80 e 90 era a "Liberdade de opção".
E essa bandeira angariava muita simpatia por remeter as idéias libertárias dos anos 60 e 70.
De repente o que era uma opção vira algo inato, como cor da pele?
Para mim representou uma total perda de credibilidade.
Se é uma opção, significa que você conscientemente precisa tomar uma decisão, o que implica que você pode decidir deixar de ser homossexual também. Daí implica que, quando um animal irracional é homossexual, ele fez uma DECISÃO CONSCIENTE de ser homossexual.
Sério que vocês não enxergam como essa lógica é absurda?
Atração sexual não é uma escolha. Se você sente tesão por mulatas, por exemplo, você pode virar nazista, supremacista e o escambau, pode entrar pra KKK e tudo, que seu pau ainda vai levantar se você ficar vendo as musas do carnaval.
???
Vc não sabia que há animais homossexuais?
Já tinha ouvido falar mas não nunca acreditei muito.
Realmente há pesquisas sobre comportamento homossexual em animais.
Mas sou cético quanto a classificar um comportamento de um animal irracional usando referencias humanas.
O único animal homosexual que conheço é um poodle rosa que frequenta isso aqui.
Ótimas questões levantadas, Diácono Pringles. Mais uma vez vc mostra que tem capacidade para difundir a palavra do Correto. Em breve sua entrada no Priorado de Sião será autorizada pelos meus superiores.
O grande problema relacionado a causa gay é que eles estão muito unidos enquanto os héteros, que são a maioria, estão cada vez mais ambíguos e indiferentes. Antigamente se dois bófes se beijassem em público, era uma coisa irada, hj em dia ninguém nem liga. Virou algo bonito. Tipo, a esposa vira pro marido e diz: "totonho, olha como o amor é lindo".
Muitas vezes a quantidade não é suficiente para ganhar a guerra, basta lembrar do acontecido na batalha das Termópilas, onde 300 saradões amanteigados venceram um exército inteiro. Essa minoria vocal que apóia a causa homossexual é muito forte e tem suporte da industria fonográfica, cinematográfica e dos illuminatis, que acham que o aumento do número de casais gays, a curto prazo, diminuiria a taxa de natalidade. Eu até concordo com algumas ideologias illuminatis (Stryder, se a sua banda der certo, vc tb fará parte deles), mas há formas mais eficientes e (menos sem vergonha) de diminuir a população mundial (como as campanhas para a organização familiar e a castração).
Stryder, vai no Google e digita "Zeitgeist - Moving Foward" e assista os primeiros 20 minutos do filme. Você, eu e todo mundo tem sido enganado por essa onda de geneticismo determinista que limita e aprisiona pessoas.
Fique com seu ceticismo, porque isso é um absurdo de tão ridiculo. Cachorros transam com ursinhos de pelucia, bolas de basquete e o que encontrarem pela frente. Animais não tem noção de realidade, eles copulam com o que tiver a sua frente. Varias pesquisas tem sido feitas com avestruzes e gansos que tentam acasar ate com bonecos de palha. A argumentação de que existem animais homossexuais é a mais grotesca possível. É o mesmo que eu dizer que meu cachorro conversou comigo essa noite e me deu conselhos, enquanto fumava um cigarro e tomava um vinho.
Você desce ao mais profundo patamar de ignorancia humana quando compara animais a humanos.
Ah, claro, Pringles. Porque nós, humanos, não somos animais, né? Não dá pra nos comparar com animais, né? Mesmo a gente tendo ancestrais em comum, mesmo nosso DNA sendo tão semelhante ao dos chimpanzés, não dá pra comparar. A gente é anjo.
E homossexualismo é uma escolha, né?
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1334725/Mercury-diet-making-male-birds-gay.html
Nesse caso, por exemplo, os pássaros escolheram que o mercúrio ia afetar a sexualidade deles.
A Inglaterra passa por uma crise moral muito grande, ignorem o artigo do dailymail acima.