Sei não, sei não, e se os Nardoni forem inocentes?
Vcs, que são pessoas cretinas e emocionadas, não estão se atendo aos detalhes técnicos.
Cadê a sujeira da unha dos sujimundos? Cade o sêmen? Eu vi isso no CSI e Superbad, em todo local de crime há jatos de gozo e sangue pra todo lado, incluindo roupas e mãos dos acusados.
Eu quero uma prova física, impressão digital e tals. Se não me derem algo físico e não apenas temporal (como a mera suposta presença do casal no local do crime) para comprovar a culpa dos Nardoni, eu proclamo que eles devam ser inocentados, caso o contrário sou a favor da prisão perpétua seguida de morte (quando eles se acostumarem com a perpétua).
Mesmo assim, para chegar a uma conclusão sobre esse caso eu precisaria de depoimentos dos PERITOS EM ARTES DAS INTERNETS: marcelim, bereuza e guigs. Só assim eu poderia fechar as pontas e chegar ao verediCto.
Pensem enquanto o gif da Bella cheia de maconha carrega e depois comentem.
- Login para postar comentários
QN, eu concordo integralmente
QN, eu concordo integralmente contigo, pela 1a vez em 35 anos de minha vida.
nao ha coisa pior do que ser prejulgado pela imprensa, e agora por um tribunal de juri já 100% parcial devido ao pre-exposto.
nao da pra ficar indiferente ao freakshow armado - tem tudo pra virar uma nova escola base.
ps. a foto é do adventureland, nao?
35 anos? Vixe maria, tu ta
35 anos? Vixe maria, tu ta velho demais, nossa senhora do Carmo, eu nem deveria te dirigir a palavra, tenho até medo desses tiozinhos adultões, deve rolar altas adultisses.
O Gif é do adventureland sim, ou melhor, "Férias Frustradas de Verão" (lol, ninguém mereço).
Voltando aos Nardoni, o que sempre me deixou em dúvida foi aquele vídeo da noite do fato, onde a madastra brinca com a Isabela no supermercado. Eu acho o seguinte: nunca brinquei com ninguém logo antes de jogá-lo pela janela. No mínimo haveria uma tensão, um beliscão ou até uma olhadela mais irada. Na pior das hipóteses, digamos, eles brigaram no carro pq a madastra comprou activia ao invés de danoni, então a menina chorou e foi jogada pela janela, mas é tudo muito nebuloso, veja o vídeo abaixo e note que entre 1:19 e 1:33 a Nardona segura carinhosamente a mão da pequena Isabela Jumper.
http://www.youtube.com/watch?v=9od3CO2-ZUc
Enfim, não posso basear minha opinião com guigs banido. Desbanam guigs, bereuza e chamem marcelim, só assim posso prolatar minha sentença de internet.
Esse caso tem uns
Esse caso tem uns desdobramentos interessantes, vcs sabiam que um dos primeiros policiais a chegar no local do crime foi investigado por pedofilia e se suicidou?
Eu não sei se os peritos e a delegada foram honestos, por exemplo quando afirmam que o casal apagou provas lavando roupas. Achei isso muito suspeito: foi encontrado vestigio de sangue nas roupas? como precisar se uma muda de roupa foi lavada num intervalo de 2 a 5 dias?
A minha unica duvida quanto a defesa fica por conta do tempo necessario para subir até o andar matar a menina e sair sem ser visto por ninguém.
De qq forma a surra midiática já definiu o caso, os jurados ja tem mais ou menos todo o caso mastigado pela imprensa e o espetaculo dado pela delegada e o promotor.
Pringles wrote: Esse caso tem
[quote=Pringles]
Esse caso tem uns desdobramentos interessantes, vcs sabiam que um dos primeiros policiais a chegar no local do crime foi investigado por pedofilia e se suicidou?
Eu não sei se os peritos e a delegada foram honestos, por exemplo quando afirmam que o casal apagou provas lavando roupas. Achei isso muito suspeito: foi encontrado vestigio de sangue nas roupas? como precisar se uma muda de roupa foi lavada num intervalo de 2 a 5 dias?
A minha unica duvida quanto a defesa fica por conta do tempo necessario para subir até o andar matar a menina e sair sem ser visto por ninguém.
De qq forma a surra midiática já definiu o caso, os jurados ja tem mais ou menos todo o caso mastigado pela imprensa e o espetaculo dado pela delegada e o promotor.
[/quote]
pringles, voce levantou 3 coisas, e vou comentar uma a uma:
1. a pericia: foi INCONCLUSIVA para a ORIGEM do sangue, mas CONCLUSIVA pra sangue humano (primeiro faz-se o teste se é ou nao sangue, depois se é ou nao humano, depois confronta-se com o sangue da vitima). questiono: voce nao lava suas roupas? eu mesmo ja cansei de me cortar e deixar cair gotas na camisa, acontece.
2. o tempo para subir as escadas: indiferente. ha outros advogados no nius, eles podem ir mais a fundo se desejarem, mas o simples fato de que não se provou ser possível existir uma 3a ou 4a pessoa NAO IMPUTA o fato aos acusados; tem de haver a prova de autoria, e - até agora - nao houve nada proximo disto (com esforço, podemos dizer que sao circunstanciais, no maximo).
3. a superexposicao à midia: pressinto uma tragédia, à la escola base, onde delegado e promotor sedentos por holofotes falaram poucas e boas dos shimada, e acabaram arruinando a vida deles, inclusive com um dos envolvidos cometendo suicidio.
quanto ao que voce falou do policial, eu sabia, é interessante, mas acredito que nao passe de coincidencia.
de toda forma, quero deixar claro que ABOMINO o que aconteceu com a menina, mas - longe das lentes - acontece coisa pior todo dia no brasil afora, com criancas tao ou mais novas que ela (o que não justifica o fato!)
tambem não defendo O CASAL NARDONI, mas gostaria que, caso nao exista REALMENTE NADA ligando a autoria, que eles ficassem livres. e recebessem uma boa indenizacao do datena, ratinho, sonia abrao e demais urubus da mídia.
valeu.
Omelhor até agora do caso
Omelhor até agora do caso Nardoni:
<object width="384" height="313"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/JfWszsIPebo&hl=pt_BR&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/JfWszsIPebo&hl=pt_BR&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" width="384" height="313" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed></object>
OU:
http://www.youtube.com/watch?v=JfWszsIPebo
[quote=lucci]1. a pericia: foi INCONCLUSIVA para a ORIGEM do sangue, mas CONCLUSIVA pra sangue humano (primeiro faz-se o teste se é ou nao sangue, depois se é ou nao humano, depois confronta-se com o sangue da vitima). questiono: voce nao lava suas roupas? eu mesmo ja cansei de me cortar e deixar cair gotas na camisa, acontece.[/quote]Como alguém consegue se cortar lavando roupa?
______
Se eu copio um autor, é plágio. Se copio vários, é pesquisa.
Odnanref wrote:Como alguém
[quote=Odnanref]Como alguém consegue se cortar lavando roupa?[/quote]
ficou com sentido alterado da forma que escrevi - eu quis exemplificar que ja lavei roupas minhas com sangue meu, devidfo a diversos cortes no dia a dia.
Eu não me admiro mais com
Eu não me admiro mais com isso lucci, o caso de Arruda em Brasília me pareceu um espetaculo de aniquilação politica pelo judiciario. Pega-se um video, tira-se do contexto, insinua-se uma série de suposições, contamina-se a opnião pública e motivados pelo clamor publico os juízes massacram o acusado. O judiciario está se tornando um mero instrumento de manobra no Brasil.
(Sem título)
______
Se eu copio um autor, é plágio. Se copio vários, é pesquisa.
Pringles wrote: Eu não me
[quote=Pringles]
Eu não me admiro mais com isso lucci, o caso de Arruda em Brasília me pareceu um espetaculo de aniquilação politica pelo judiciario. Pega-se um video, tira-se do contexto, insinua-se uma série de suposições, contamina-se a opnião pública e motivados pelo clamor publico os juízes massacram o acusado. O judiciario está se tornando um mero instrumento de manobra no Brasil.
[/quote]
Na boa que eu queria saber em que contexto aquele video da distribuição de grana poderia ser levado numa boa.
O Arruda é inocente,
O Arruda é inocente, fato.
Sobre os Nardoni tenho algumas dúvidas, hj aquele promotor do olhinho profano perguntou se o nardoni sempre usou óculos e ele respondeu que sim: que o promotor não saca nada sobre ele.
Pra mim uma promotoria que não sabe se o cara usa óculos, não tem condições de saber se ele é violento, pq nunca vi criminoso usando óculos.
Quando eu digo "pobre" não me
Quando eu digo "pobre" não me refiro a dinheiro, isso é besteira, dinheiro eu taco fogo. Me refiro a pobre de espírito, pobre de amor, pobre de ternura, pobre de heterosexualismo e até pobre de beleza.
terenzi wrote:Pringles
[quote=terenzi][quote=Pringles]
Eu não me admiro mais com isso lucci, o caso de Arruda em Brasília me pareceu um espetaculo de aniquilação politica pelo judiciario. Pega-se um video, tira-se do contexto, insinua-se uma série de suposições, contamina-se a opnião pública e motivados pelo clamor publico os juízes massacram o acusado. O judiciario está se tornando um mero instrumento de manobra no Brasil.
[/quote] Na boa que eu queria saber em que contexto aquele video da distribuição de grana poderia ser levado numa boa.[/quote]
terenzi, não quero entrar em detalhes, o caso foi veiculado na mídia de forma massacrante e acusatória. O video trata de um politico recebendo dinheiro para distribuicao de panettones e parece muito uma armadilha para inserir no contexto de corrupção. Veja a primeira declaração de Lula após a divulgação:
http://congressoemfoco.ig.com.br/noticia.asp?cod_canal=1&cod_publicacao=30874
Agora seu passo atrás, apos um puxão de orelha de Marco Aurelio Garcia:
http://g1.globo.com/Noticias/Politica/0,,MUL1400575-5601,00.html
Isso é só a ponta do iceberg, de como denuncias de corrupção podem ser manipuladas a favor ou contra interesses, para gerar indignadade popular na sociedade midiática que julga imediatamente, vide o proprio caso dos Nardoni.
Mas sinceramente não ligo muito pra isso, cada caso desse representa um passo rumo ao precipicio da sociedade brasileira.
QN é o Borat do Joio. O que
QN é o Borat do Joio.
O que eu achei impagável foi ver gente que se dispõe a sair de casa no meio da semana, faltar ao trabalho (trabalho?) para vaiar o advogado dos Nardoni. Teve um sujeito que até partiu para agredi-lo, aposto que foi o Stryder.
[quote=Stryder]
Minha mágoa com advogados é quando defendem Nardonis da vida, aí eu fico puto. Se o cara pegou o caso achando que o rapaz não tinha jogado a menina etc., tudo bem, mas a partir do momento em que ele vê que o Nardoni tá envolvido diretamente, deveria sair do caso.
[/quote]
--------Falta de Esculhambação
e a "opinião pública" mostra
e a "opinião pública" mostra sua força - hoje é um dia de VERGONHA para a justiça nacional.
queria ver se fosse um caso que nao tivesse 'dado na grobo' e a crianca fosse negra, pobre e demais fatores que fazem a opinião publica a achar 'normal'.
haveria faixas?
haveria mobilizacao?
haveria lagrimas, fogos?
quem foi condenado nao foi o casal, e sim o estereotipo dele tracado pela mídia. mas quem vai cumprir a pena sao 2 humanos que não tiveram voz neste circo.
Achei deplorável os populares
Achei deplorável os populares batendo no advogado de defesa, o cara tava lá, cumprindo seu dever constitucional e a pobreza achando que ele era cúmplice.
Pessoal, vamos deixar de pobrice, onde fica o contraditório? Eu pergunto, CADE O RESPEITO AO PRINCÍPIO DO DEVIDO PROCESSO LEGAL?!?
Os Nardoni foram pré julgados pela imprensa e todo aquele juri foi uma farsa. A atuação do promotor Cebraneli foi típica de um celetista, pois o promotor estatutário, que serve ao poder público, deve sempre buscar a verdade real, não apenas saciar a sede de sangue da nossa sociedade apócrifa. Aquele zoínho fechado dele não me cheira boa coisa, sei lá, parece que ele ta me cantando.
Mudando de assunto, vcs sabem pq a Isabela não usava internet dentro de casa? Pq o pai dela cortou a rede. hiahaiha.
Povo burro demais, se a
Povo burro demais, se a menina fosse preta e pobre ninguem saberia.
Esse promotor caolho deve
Esse promotor caolho deve pensar que é o Harvey Dent. E o pior que já parece duas caras mesmo sem 'acidentes'.
______
Se eu copio um autor, é plágio. Se copio vários, é pesquisa.