Mais ação, menos raciocínio. Assim se apresenta o Sherlock Holmes de Guy Ritchie, baseado na inédita HQ de Lionel Wigram intitulada Sherlock Holmes e nos primeiros textos de Arthur Conan Doyle, criador do personagem.
Desta forma, o detetive vivido por Robert Downey Jr. revela uma faceta menos explorada até o momento: um Sherlock não apenas sábio e inteligente, mas também fisicamente habilidoso. Quem conhece os textos de Doyle vai lembrar que Holmes era também habilidoso no Boxe e na Esgrima.
Guy Ritchie ainda amplifica tais habilidades e em alguns momentos (como pode ser observado no trailer abaixo - o terceiro) fica difícil conceber a idéia de que esse Sherlock Holmes é o mesmo que falaria "elementar, meu caro Watson".
Por falar em Watson, Jude Law ficou muito bem no papel do ajudante do detetive. O filme, que tem Londres como pano de fundo, traz ainda Rachel McAdams como Irene Adler, a única mulher a superar Holmes e que também manteve um tempestuoso relacionamento com o detetive, Mark Strong como Blackwood, um misterioso novo adversário, e Kelly Reilly na pele de Mary, o interesse romântico de Watson.
Btw, o Sherlock nunca disse "elementar, meu caro Watson" nos livros.
tá...mas vc viu? gostou?
pq até agora eu acho q esse filme vai ser a picaretagem do ano. E esse recurso de slow-acelera-slow-acelera (tomara q tenha só no trailer) já é a coisa mais babaca do mundo.
Pelo menos mandaram muito bem no elenco feminino. Rachel Mcadams e Kelly Reilly num mesmo filme!
O tópico é sobre expectativas baseadas em informações e trailers do filme. Depois que eu ou outrem assistir ao filme, vêm as considerações.
Afinal, Sherlock Holmes é o personagem que mais foi adaptado para o cinema, o que dá muito pano para manga.
______
Se eu copio um autor, é plágio. Se copio vários, é pesquisa.
Acabei de chegar do cinema e o filme é bem divertido. Muito mais voltado pra ação do que qualquer livro do Sherlock Holmes mas até achei que o RDJ conseguiu equilibrar bem o estilo. O problema é que a melhor adaptação de Sherlock Holmes dos últimos tempos ja foi feita e se chama House. O House do seriado é muito mais parecido com o que eu me lembro dos livros do Holmes (sem contar o nome) Tipo de raciocinio, ironia afiada, problemas com drogas. Só falta mesmo ser bom em disfarces.
Voltando ao filme. É um filme bem divertido e deve ter sequencia mas não é nada memoravel. Achei que o Sherlock Holmes deste filme é tudo que o Professor Langdon de Código da vinci queria ser. Enfim, vale o ticket.
Filme insípido....formulaico ao extremo e que subestima nossa inteligência. Fraco, fraco. Cheio de piadas sem inspiração e efeitos tão ruins q parecem feitos nos anos 90. Aliás, depois desse filme e Avatar, acho q vou ficar um tempo sem ver esses blockbusters de verão. Puta merda....to cansado de tanto filme "template". Que merda.
Ah sim, Rachel McAdams tá uma delícia. Mas só.
Gostei, bem mais do que esperava. Acima da média do cinemão pipoca dos últimos anos. Dá um pau enorme em Avatar.
Gostei também. Claro, é cinema pipoca mesmo, mas pelamordedeus, quem esperava outra coisa? Boa ação, boas piadas, atuação muito divertida de Robert Downey Jr. e Rachel McAdams muito gata. Conte comigo na continuação.
Apenas complementando o que Terenzi disse, achei irônico que o Sherlock Holmes do filme bebe um pouco na fonte de House: por exemplo, na forma como ele manipula Watson -- não me lembro dessa característica nos livros.
--------Falta de Esculhambação
Boa direção de arte, história xarope.
Menor trabalho do Guy Ritchie.
5,38
Acharam graça mesmo nas piadas? Tinha horas (quase toda hora) q parecia Os Trapalhões em Londres. O Downey Jr e o Jude Law até tão bem no papel, mas a história é uma bagunça, as piadas e diálogos bem ruinzinhos e os efeitos....me falem O QUE é o CGI desse filme?? me dava constrangimento pela equipe de efeitos. Tão ruim q parecia trabalho inacabado.
E certamente, House é uma versão moderna BEM melhor de Sherlock Holmes (tirando a 6ª temporada, q tá uma merda)
O watson luta jiu-jitsu e os enigmas são meio fracos, faltou cerebelo.