Entenda a crise na embaixada brasileira em Honduras e saiba pra quem vc deve torcer.

QN wrote:

Percebam que todo presidente de esquerda tem um chamariz: seja um bigodão, uma roupa de índio, dedo cortado ou cara de Frankenstein. Vê se os presidentes do Chile ou Colômbia usam roupas e acessórios de malucos, nada disso, o bom e velho terno e gravata.

Vale lembrar que a Michelle Bachelet, Presidente do Chile, é do Partido Socialista do Chile.

Lendo hoje os discursos de Lula e Obama na Assembléia Geral da ONU, é inegável que a esquerda mundial voltou pra ficar e o cenário geopolítico começa se configurar para este século.

É bom lembrar que a Direita ainda não esboçou uma reação a esse cenário. Os PATRIOTS (atenção, neologismo forte e só os bons entenderão) podem reagir a qualquer momento como no caso Kenedy.

 

quase nada wrote:

Odnanref wrote:

QN wrote:

Percebam que todo presidente de esquerda tem um chamariz: seja um bigodão, uma roupa de índio, dedo cortado ou cara de Frankenstein. Vê se os presidentes do Chile ou Colômbia usam roupas e acessórios de malucos, nada disso, o bom e velho terno e gravata.

Vale lembrar que a Michelle Bachelet, Presidente do Chile, é do Partido Socialista do Chile.

Tua burrice me enebria. Nota 0.

Ah sim! Claro! É que no seu universo paralelo e bizarro, o socialismo chileno moderno adotou o código de etiqueta da Glorinha Kalil e assumiu um postura de Centro Direita reacionária xingu.

Suas piadas estão perdendo o foco, QN, e suas polêmicas não estimulam nem crianças no berçário ou idosos com fralda geriátrica.

Vai na banca, compra um livrinho de piadas e leia enquanto faz um depósito no Bank of Boston. Quem sabe você alivia as merdas que orbitam sua mente e você recupera sua criatividade.

Nota: - 1,7

quase nada wrote:

Saia dessa bolha de ignorância, pois se vc não fosse tão tapado saberia que o Chile é um parceiro estratégico dos eua desde os anos 70, entenda as nuances da política internacional, leia um pouco livros de papel, se corte nas laterais das folhas, sinta o cheiro do carvalho nas páginas da sabedoria, deixe um pouco o google de lado, aprenda a ler as entrelinhas, APRENDA a ser menos tonto. APRENDA. Estude. Se for preciso, faça telecurso 2000.

Primeiro, que os moderadores avaliam o nível do cidadão acima. Isso é típico de gentinha. O cara não tem argumento e xinga a mãe. Você é ridículo!

Segundo, que a parceria se deu na era Pinochet a qual, se você ainda não percebeu, acabou.

Você tá cada vez pior com esse seu personagem - que já foi bom - e é ridículo quando tenta ser sério.

Isso só confirma que em Brasília não tem só político burro ... tem gente burra demais também. Pelamordideus!!!

Estuda, meu filho, estuda!

 

_____

Obs.: aguardanto a tréplica

Após o almoço, se der tempo (moderadores devem estar em alerta), mais um capítulo deste embate iluminista.

Já entendi o que se passa com você, QN. Hoje é 24 de setembro, é o EMO DAY.

Você deve estar mais sensível, EMOtivo, sua EMOrróida deve ter saído do ânus ... você fez uma perninha a mais no ENO que tomou depois do almoço.

Essa sua franjinha não engana ninguém.

MALDITOS SEJAM! Ban de 15 minutos para pensarem no que fizeram.

Quote:

Abrigados desde segunda-feira na Embaixada do Brasil em Tegucigalpa, simpatizantes do presidente deposto de Honduras, Manuel Zelaya, recusaram-se a dividir a comida recebida de organismos internacionais com os funcionários brasileiros da representação diplomática, como mostra reportagem do GLOBO de Ricardo Galhardo. Segundo relatos, as tropas golpistas sitiaram a embaixada e proíbem a entrada de mantimentos.

Hehehehe.. sacanagem, brasileiro é passado pra trás até nas horas de aperto!

furão wrote:

Acho que você ainda não notou o padrão de que, enquanto a Esquerda é poser e gosta de holofotes da mídia mostrando como ela é defensora dos fracos e oprimidos, a Direita é "mineira", e trabalha em silêncio.

Aí que mora o perigo. Esse 'minas's way of life' é uma faca de dois gumes. Será que eles realmente não se importam em aparecer ou fazem algo ou de forma que não possa haver exposição.

Além disso, é obrigatório tornar público todos os atos exercidos em cargos políticos. Não precisa fazer carnaval ou parada gay para todos eles, mas transparência é fundamental. Mas a transparência verdadeira, sincera, e não aquela que desvia a atenção do público para permitir que outros atos 'sigilosos' sejam realizados.

Outro aspecto a analisar, pensando nessa maneira mineira de trabalhar, é o caso do Aécio x Serra. O Governo de SP gasta muito em publicidade. Inclusive, a Sabesp (empresa estadual de água e esgoto) fez parcerias com empresas de outros Estados (com a Cesan do Espírito Santo, por exemplo) basicamente para fazer publicidade em rede nacional, algo que foi criticado e questionado, já que soprava a tufões o nome do Serra para todos os cantos do Brasil.

O difícil é encontrar um meio termo entre políticos que querem, a todo momento, andar evidenciados por uma caneta marca texto (tipo o Maluf, Chavez, etc) e outros que trabalham numa duvidosa surdina.

Sobre Honduras, um pouco mais de lenha na fogueira: um texto baseado em FATOS, e não conjecturas reaças!

Carta Capital wrote:

Lendas Urbanas sobre Honduras

O discurso de colunistas na mídia conservadora recorre a argumentos pseudojurídicos para defender o golpe hondurenho como uma “destituição legal”, praticamente os mesmos usados na mesma mídia para defender a ditadura militar em 1964. Convém repassá-los, por absurdos que sejam. 

Zelaya queria manter-se indefinidamente no poder.
O presidente planejava uma consulta sobre a celebração de um referendo a respeito de uma Constituinte juntamente com a eleição de seu sucessor. Se o resultado da consulta fosse positivo, serviria apenas como argumento em favor do referendo ante o Legislativo. Se o Congresso cedesse e o resultado do referendo fosse positivo, a Constituinte seria eleita no próximo governo e, mesmo que aprovasse a reeleição, Zelaya só poderia se candidatar em 2014.

Zelaya incorreu no artigo 239 da Constituição de 1982, que cassa o mandato e os direitos políticos, por dez anos, de quem propor reeleição.
O presidente não incorreu no artigo 239. Não propôs reeleição e sim um referendo sobre uma ampla Constituinte. Já Micheletti, deputado em 1985, propôs expressamente uma reforma constitucional para prorrogar o mandato do então presidente Roberto Suazo. Desistiu por pressão dos militares, mas nem ele nem Suazo foram punidos.

A deposição de Zelaya foi legal e regular.
Pelo artigo 313 da Constituição, a Suprema Corte tem jurisdição para processar e julgar o presidente, mas se cabia processo por abuso de autoridade por tentar rea-lizar uma pesquisa de opinião sem autorização legal, teria de ser dentro de procedimentos legais com direito de defesa e contraditório (art. 82). Não foi assim: na madrugada do domingo da consulta, os militares invadiram o palácio e expatriaram o presidente, o que é expressamente proibido pela Constituição (art. 102). A ordem de prisão apareceu depois do fato consumado, embora o procurador-geral e um dos juízes da Corte alegassem tê-la emitido e aprovado em segredo, na sexta-feira. Se fosse regular, deveria ser executa-da pela polícia, depois das 6 da manhã. 

Os processos por suposta corrupção contra o presidente e integrantes de sua equipe foram abertos depois da expulsão, sem possibilidade de defesa. Ao compactuarem com tais ilegalidades, Congresso e Corte cometeram violações da Constituição muito mais graves que Zelaya. Nenhum governo reconheceu o golpe como legal – nem mesmo EUA, Israel e Taiwan, apesar de manterem seus embaixadores. 

A Suprema Corte de Honduras é isenta e apartidária.
Antes do golpe, a comissão de direitos humanos da OEA já criticava Honduras pela falta de um Judiciário “independente e eficaz”. Larry Birns, diretor do instituto Council on Hemispheric Affairs, a classifica como “uma das instituições mais corruptas da América Latina”.

A opinião pública hondurenha é contrária a Zelaya.
Pesquisa Gallup dias após o golpe (30 de junho a 4 de julho) mostrou que 46% dos hondurenhos tinham opinião favorável a Zelaya e 44% desfavorável. Micheletti tinha 30% a seu favor e 49% contra. Outro indício de popularidade é que quatro candidatos que apoiaram o golpe foram à embaixada brasileira e se fizeram fotografar abraçando o presidente.

O Congresso hondurenho ratificou a destituição.
O Legislativo hondurenho não tem jurisdição sobre o assunto: a Constituição não prevê o impeachment, e a própria Suprema Corte julgou, em 2003, que o Congresso não tem o poder de interpretar a Constituição.

Hospedar Zelaya deflagrou a violência em um país que estava tranquilo.
Até meados de agosto, o G-16 (dos países que prestam ajuda a Honduras) contava oficialmente sete mortos, dezenas de presos e torturados e centenas de feridos (inclusive à bala) pelo regime Micheletti, que o Comitê de Defesa dos Direitos Humanos responsabilizava por um total de 101 mortes e execuções extralegais durante toques de recolher. A CIDH da OEA recebeu informes de centenas de detenções irregulares e ameaças e agressões a juízes que deram habeas corpus a manifestantes e oposicionistas detidos pelo regime. A presença de Zelaya apenas chamou a atenção da mídia e da comunidade internacional para o problema e forçou a ditadura a negociar.

O Brasil expôs o território nacional à invasão de Honduras ao hospedar Zelaya.
A embaixada é parte do território do país- onde está localizado e não do país que representa, embora convenções internacionais resguardem sua imunidade de jurisdição, inclusive ante ações policiais e mandados de prisão.

Fonte - http://www.cartacapital.com.br/app/materia.jsp?a=2&a2=9&i=5188