Blu-Ray mor-rew?

O problema do blu-ray é falta de um mega-lançamento. Eu só tenho dois filmes em raio azul: o péssimo Homem-Aranha 3, que eu ganhei de brinde, e o Big Fish, que eu comprei por que queria um filme visualmente interessante para ver como ficava em alta definição. Mas eu não tenho interesse em comprar nenhum dos filmes no formato que já foram lançados. Os filmes que eu REALMENTE gostaria de ter em blu-ray (hexalogia Star Wars, trilogia Senhor dos Anéis, trilogia Indiana Jones, trilogia De Volta para o Futuro, Se7en, Três Homens em Conflito, Apocalypse Now, só pra citar alguns) não tem a menor previsão, nem sequer uma notinha, de quando sairão (se sairão) em BR.

Como eu já tenho praticamente todo filme que eu queria em DVD (inclusive todos esses que eu citei), eu só compria em BR dois tipos de filme: um que ainda não tenha saído, portanto eu não teria em DVD (por exemplo o Dark Knight, que sai só em dezembro) ou um filme que eu amo tão intensamente que eu compraria de novo - e nesse caso, não tem nenhum deles no mercado. Acredito que muita gente esteje na mesma situação que eu, logo a baixa adesão ao formato.

Eu tenho os seguintes filmes em Blu-Ray:

• Oldboy;
• Blade Runner Mega-Turbinator Ultra-Definitive Edition;
• The Shining;
• There Will Be Blood.

Até compraria mais alguns se o preço fosse mais acessível, mas meu PS3 é longe de ser um player de Blu-Ray. Uso para jogos mesmo.

é besteira investir em Raio Azul ou HD-DVD agora. Só se você limpa a bunda com notas de 50 ... aí você pode fazer o que quiser.

Até pouco tempo, TV com HDTV só as de 42" pra cima. Agora já tem de 32" com essa possibilidade.

É a mesma história com as mídias. Melhor esperar pra ver a consolidação dessa bagaça e até aguardar um preço razoável e aceitável. Um player de 150 com certeza vem com um brinde: dor de cabeça.

Eu mesmo preferi comprar um DVD/Gravador do que um com HDMI. Primeiro porque sou pobre. Segundo porque onde moro ainda não chegou o sinal digital para me animar a comprar uma HDTV para poder aproveitar uma melhor definição tanto para tv quanto para filmes. Terceiro, porque ainda aguardava um tv menor com qualidade digital máxima (não tô afim de ficar cego por causa de megalomania).

E, porra, Dvix ainda vai durar um bom tempo e a qualidade da imagem, pelo menos numa tv normal, é mais que suficiente.

Eu só vou comprar uma TV de plasma quando chegar aqui sinal de TV aberta digital, que acredito só no ano que vem. E acho que vai ser essa LG de 32", que está num preço bem interessante. Ela não pega high resolution, só standard resolution, por isso não penso em blu-ray por enquanto.

TV LCD eu não penso em comprar nem no longo prazo.

[quote=Fabio Negro]

Cês dois tem TV/monitor de alta definição, né?
A qualidade de imagem é brutal como pregaram, mesmo?

Lembrando que isso não é critério, que cada vez mais avançam os aparelhos de telinha pequena e baixa definição.
Povão tá ligando pra essas merdas de linhas de definição, nada!

Mas Três Homens em Conflito, Blade Runner ou Era Uma Vez no Oeste talvez me fizessem comprar um player desses baratinhos.
====

Bennett, a imagem do Oldboy é "lavada" como a do DVD nacional? Memories of Murder a Europa Filmes passou na cândida antes de prensar.
E a imagem do divx é tão boa.

[/quote]

Eu tenho uma TV Full HD LCD dessas Samsungs mais recentes. A imagem é muito boa, mas quer saber? Só me importa para os jogos. Filme eu vejo em resoluções mais baixas numa boa.

A imagem do Oldboy é a lavada. O filme é assim mesmo, no cinema também foi igual. Aquele primeiro DVD coreano é que saiu todo deslumbrante.

TV digital: Estou pouco me lixando. TV morreu para mim, simplesmente não assisto.

[quote=Bennett]

TV digital: Estou pouco me lixando. TV morreu para mim, simplesmente não assisto.

[/quote] Quanto ódio no coração. Ainda tem muita coisa boa na TV aberta ... como aquele programa ... é ... como é o nome ....

AH!! e também aquele outro ... de que canal mesmo?

Deixa prá lá.

Cara, um filme em alta definição em é visivelmente superior, mas não acho que seja tão revolucionário quanto foi o salto do VHS para o DVD. Pra ser sincero, eu tenho alguns DVDs aqui que são tão maravilhosamente bem masterizados (por exemplo, o Nine Inch Nails - Beside You in Time ou o Blade Runner - Final Cut), que no meu DVD que faz upscale via HDMI para 720p, ou no meu PS3 (que também faz upscale, até melhor que do DVD, mas só roda meus discos região 1) ficam quase tão bom quanto um blu-ray.

Agora, tirem da cabeça essa idéia de televisão pequena se vocês querem realmente aproveitar a alta definição, por que de 37" perde todo o impacto. O mínimo mesmo para aproveitar HDTV numa boa é 42".

Tem umas séries legais no SBT.

Tem gente que fica baixando essas coisas por torrent, e são só umas coisas divertidas pra ver na madrugada quando a gente está com insônia. Eu nunca baixaria nada disso, nem me importo de ver dublado.

Também gosto de ver telejornais. E gosto de ver futebol. E gosto de ver videoclipes no MTV Lab. E tem algumas TVs por assinatura que já estão transmitindo em wide.

Enfim, não é algo que "valha a pena", é apenas mais um motivo pra comprar uma TV nova, quando a atual em tese preenche as necessidades.

Eu sempre tive mó tesão pela Mariana Ferrão, que infelizmente deixou de ser âncora na Band para ser repórter na Globo (vai entender, eu particularmente prefiro reinar no inferno do que servir no paraíso, mas cada qual com seu cada qual).

Ahhhhhhhhhhhhhhh...

Voltando ao tópico original: eu concordo com quem falou aí em cima: tentaram nos empurrar essa nova mídia goela abaixo cedo demais. Tudo quanto é revista fez um estudo comparativo para mostrar quanto tempo durou a transição do LP para o CD, do VHS para o DVD, só para concluir que o Blu-Ray veio cedo DEMAIS. O DVD ainda tem muito cartucho para queimar.

A transição do dvd pro blu-ray está sendo lenta, a capinha e o disquinho é muito parecido, o tiozão fica meio confuso se vale a pena pagar, mas vai acontecer, tem filme que o Blu Ray vende mais que o DVD, eu vi um pedaço do Homem de Ferro em 1080p e quase desmaiei.

[quote=Fabio Negro]

BEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEM melhor é acordar mais cedo (vagabundo!) com a Renata Vasconcellos no Bom-Dia Brasil
Ou chupando a lingua dela no Jornal Nacional:

[/quote]

Essa mulher é demais. Costumo assistir o Bom Dia Brasil enquanto me preparo pra trabalhar. É aquele momento pai de familia, tomando café com a esposa, filha no colo e a Renata Vasconcelos na TV. Até minha esposa comenta a beleza dela. Chega a dar raiva de tão bonita.

O FN exagera um pouquinho, mas ele tá (parcialmente) certo. Ao contrário do DVD, pra poder se beneficiar das melhorias oferecidas pelo Blue-Ray você precisa mais do que um simples player (como foi com o DVD).

Com o DVD era assim: você compra o player e bota no lugar do seu vídeo-cassete e pronto. Não tem que ficar aprendendendo novos conceitos, basta fazer a troca que o filme vai ficar melhor.

Agora com o BlueRay a coisa muda. Você tem que aprender (bastante) sobre alta-definição, comprar uma TV nova (aí surgem mais dúvidas como: LCD ou Plasma? HD ou Full HD? Minha cidade vai ter sinal digital de TV? Quando vai chegar? Preciso comprar receptor? Qual?), comprar o player (caro e você ainda tem que ficar pesquisando se é o ideal para a sua TV nova) e por aí vai. Muita complicação para o consumidor comum.

Só que se um capial como eu consegue ter acesso a essas informações, logo o povão começa a entender melhor a bagaça.

Ou seja, provavelmente os disquinhos azuis vão demorar pra dominar o mercado, mas não vão, necessariamente, morrer. Na minha opinião, pra fazer com que essa moda pegue logo é só os preços baixarem. Porque o consumidor é deslumbrado, não importa se o benefício vai ser grande ou imediato, o que importa é ter o último lançamento.

O que eu acho que tá demorando demais é a TV Digital. Puta troço lento e porco. Quase ninguém tem e quem tem ainda reclama das transmissões (salvo exceções).

Seja bem vindo ao Joio, Indiana.

A história da TV Digital segue a mesma tese do FN. A exceção que faço é que eles não vão morrer, mas vão demorar muito pra se tornarem populares.

Algo parecido aconteceu quando o Chateaubriand criou a TV Tupi em 1950. Niguém tinha televisão!!! Como que alguém vai assistir a uma bosta de um canal sem ter a caixa mágica???? O filho duma puta até trouxe (acho que) 8 TVs pra estréia mas a TV mesmo foi se consolidando com o tempo, não num estalar de dedos.

O sinal Digital seguiu o mesmo rumo, foi lançado sem que o brasileiro tivesse TV Digital e vai demorar um bom tempo para que fique acessível. A diferença é que o brasileiro já possui televisão. E, mesmo se lá em 2014, quando o sinal analógico deixar de ser transmitido, o cabra ainda tiver uma CRT de 29" tela semi-plana que ele comprou com um dinheiro que pegou emprestado com a sogra que mora com ele, não vai fazer tanta diferença porque ele vai continuar assistindo TV. A TV Digital é uma faca de dois legumes porque a sua CCE velha de segunda mão ainda vai receber o sinal.

Sobre o Raio Azul, o indiana jones já fez uma boa comparação com o VHS. Só que eu reitero a visão do FN de que o Blue Ray foi lançada cedo demais. O único benefício que poderia trazer é o de baratear os DVDs (discos e players) - apesar de ter acontecido o contrário com o VHS, num primeiro momento. Aqui na minha cidade praticamente todas as locadoras põe a venda seu estoque de VHSs. Vou comprar todos para que, no futuro, possa revender como relíquia e ficar rico para comprar um Blue Ray. Se fosse só questão de espaço, um DVD de filme (original) tem cerca de 7GB enquanto o virgem comercializado tem 4.7GB ... ou seja, é uma mídia que comporta tranquilamente o que temos em som e imagem atuais.

Acho que só esquimós é que poderiam, de verdade, perceber alguma diferença gritante de um DVD pra um Blue Ray. Por enquanto continuo com minha crt, DVD via cabo componente até que os esquimós venham me dizer: "pode comprar um Blue Ray e uma Full HD, e me traz uma lata de atum light".

nao tenho nenhum filme em disco azul originais...

mas tenho baixados em 720p Homem de ferro, Cassino Royale (esse é o melhor q ja vi em materia de imagem, e outros q baixo assisto e apago), devidamente codificados pra rodar no PS3 via hd externo, e não se compara NUNCA com um filme DVD em upscale. Digo com conhecimento pq antes do PS3 eu tinha comprado um dvd player com hdmi soh pra fazer upscale por causa da minha tv de plasma recem comprada. Até axava legal a imagem um pouco melhor,mas depois q vi os filmes verdadeiros em alta definiçao, vi q isso de upscale é só engana-trouxa, é como se fosse aquela baranguinha q vc ta comendo e jurando q eh gostosa, ate vc dar de cara com uma maria da graça mello pela frente ai vc xuta a bunda da sua baranguinha

obs - na verdade nao chuto a bunda da baranguinha, deixo ela encostada pq nunca se sabe qndo vai precisar ne

[quote=aureliomm]

nao tenho nenhum filme em disco azul originais...

mas tenho baixados em 720p Homem de ferro, Cassino Royale (esse é o melhor q ja vi em materia de imagem, e outros q baixo assisto e apago), devidamente codificados pra rodar no PS3 via hd externo, e não se compara NUNCA com um filme DVD em upscale.

[/quote]

Como eu disse lá em cima, DEPENDE DA MASTERIZAÇÃO DO DVD. Pega o show do Nine Inch Nails que eu comentei, e põe pra rodar no seu PS3 (lembre-se de deixar o upscale e os filtros ligados nas configurações). Depois você me fala. Ainda não é um blu-ray, mas quase.

Mas sério, vocês ligam para a TV digital? Mesmo?

Eu já não ligo para TV analógica, muito menos para a digital.

Hitchcock, para notar a diferença, que é drástica, você precisa comparar ao vivo ao invés de confiar em uma captura questionável de imagens.

Pois é, Bennett, eu não ligo para os jogos da segunda geração de consoles, quanto mais para a terceira geração.

Cada qual com seu cada qual.

Eu assisto alguma coisa da TV ainda e acho que seria interessante o pouco que vejo com alta-definição.

Não que seja uma necessidade, mas já que fazem tanta propaganda, seria mais interessante se a implantação fosse mais rápida.

Talvez se tivesse uma lei que obrigasse as novas TVs (com suporte a HD) a virem com decodificador, quem sabe?

[quote=Marcus]

Pois é, Bennett, eu não ligo para os jogos da segunda geração de consoles, quanto mais para a terceira geração.

Cada qual com seu cada qual.

[/quote]

Mas seria uma bela evolução sair da novela para, sei lá, Metal Gear Solid 4.

Eu entendo o que você está falando, mas com downloads de filmes e séries, somados a noticiários online, você não precisa colocar os jogos no meio para defender a utilidade da TV digital com base em diferenças de gostos.

Dr. Jones, favor não confundir "TV CRT" com SDTV e "TV LCD" com HDTV, pois são coisas totalmente diferentes. Existem várias CRTs que são capazes de alta definição (como essa Toshiba aqui, por exemplo), bem como algumas LCDs e displays de plasma mais antigos que tem resolução standard. Na teoria, inclusive, a CRT é capaz de produzir a melhor imagem em HD, superior ao plasma, LCD, DLP ou qualquer outra, pois é a única que produz um preto perfeito e são as que tem os melhores contrastes. O problema das CRTs maiores e mais high-ends é que custam caro pra caralho pra produzir, pesam toneladas, consomem um tanto de eletricidade capaz de iluminar uma pequena cidade, tem os problemas de geometria - que são difícies de contornar e ficaram presas na barreira das 37". As CRTs HD tem resolução nativa de 1080i, mas costumam aceitar outras resoluções (720p ou 1080p) e fazer down/upscale de acordo com o sinal.

E sim, as primeiras TVs HD com decoficador interno já estão sendo produzidas no Brasil.

A Samsung que eu comprei, por exemplo, já vem com decodificador. Mas eu comprei o modelo SEM, já que, como eu disse, não ligo para TV digital. E paguei bem mais barato.

Blue Ray vai ser outra bola fora da Sony depois do UMD (ele só respira um arzinho por causa do PS3. E olhe lá... pq eu deixaria de comprar um PS3 justamente por ainda não ter piratas), mas não por fracasso comercial, mas pq tudo indica para a morte de qualquer mídia física.

Não foi como exemplo, você deliberadamente usou "CRT" como sinônimo de "SDTV" e foi mais de uma vez. E o fato das CRTs estarem sumindo do mercado não justifica o seu equivoco, especialmente por que você se diz entusiasta.

Crianças, crianças, não briguem.

Ou vocês vão perder o final da novela.

Só pra voltar com a briguinha. Eu tenho um amigo que tem uma Sony Trinitron que é HDTV e é CRT. A imagem dela é absolutamente foda. Muito melhor que as LCDs que eu já vi. Na verdade, até devo discordar do GT e dizer que acho que a diferença dela para uma TV analogica é igual a de um BOM VHS para um DVD.
O problema é que a televisão é um trambolho gigante. Ela tem 37" e deve pesar tipo 100Kgs. Este cara inclusive ta vendendo a TV porque o movel dele não está aguentando o peso da TV e fora que ta enfeiando a sala. Se não me engano ele ta pedindo R$1.500,00. Parece um preço bem razoavel para os padrões brasileiros, não?

[quote=Bennett]

Eu entendo o que você está falando, mas com downloads de filmes e séries, somados a noticiários online, você não precisa colocar os jogos no meio para defender a utilidade da TV digital com base em diferenças de gostos.

[/quote]

Eu só achei achei você muito insistente e chato em dizer que TV não presta :^)

[quote=terenzi]Só pra voltar com a briguinha. Eu tenho um amigo que tem uma Sony Trinitron que é HDTV e é CRT. A imagem dela é absolutamente foda. Muito melhor que as LCDs que eu já vi. Na verdade, até devo discordar do GT e dizer que acho que a diferença dela para uma TV analogica é igual a de um BOM VHS para um DVD. [/quote]

Discordar de mim por que? Eu disse exatamente isso, que em termos de HD, a melhor imagem em teoria seriam das CRTs.

[quote=terenzi]Só pra voltar com a briguinha. Eu tenho um amigo que tem uma Sony Trinitron que é HDTV e é CRT. A imagem dela é absolutamente foda. Muito melhor que as LCDs que eu já vi. Na verdade, até devo discordar do GT e dizer que acho que a diferença dela para uma TV analogica é igual a de um BOM VHS para um DVD. O problema é que a televisão é um trambolho gigante. Ela tem 37" e deve pesar tipo 100Kgs. Este cara inclusive ta vendendo a TV porque o movel dele não está aguentando o peso da TV e fora que ta enfeiando a sala. Se não me engano ele ta pedindo R$1.500,00. Parece um preço bem razoavel para os padrões brasileiros, não?[/quote]

Se for uma XBR, compre sem medo. É uma obra de arte tecnológica.

[quote=Guybrush Threepwood]

Discordar de mim por que? Eu disse exatamente isso, que em termos de HD, a melhor imagem em teoria seriam das CRTs.

[/quote]

Discordar porque acho que a diferença é comparavel à mudança do VHS pro DVD. Ou não foi você quem disse isso?

[quote=Ray J]

Se for uma XBR, compre sem medo. É uma obra de arte tecnológica.

[/quote]

Hum... Não tenho certeza se é mas não rola de comprar. Eu teria de comprar outra casa pra colocar ela. Eu tenho uma 29 e já é assim... monstruosamente grande.

[quote=terenzi]

Discordar porque acho que a diferença é comparavel à mudança do VHS pro DVD. Ou não foi você quem disse isso?

[/quote]

Foi, mas eu quis dizer principalmente em termos de revolução tecnológica, não só em salto de qualidade de imagem. O DVD, além da imagem e som melhores, introduziu várias coisas como menus, extras, multi-faixas de audio e legendas etc. Nesse sentido, o blu-ray só melhorou essas coisas, mas não introduziu nada de novo.

Achei interessantíssima essa "versão pirata do blu-ray" em baixo custo:

[quote=Bruno Garattoni]

Já existe um programa que permite copiar os filmes em alta definição, só que não compensa gravar isso numa cópia pirata - pois o Blu-ray virgem é caro pra cacete (aqui no Brasil, uns R$ 70). O que fazem os piratas? Comprimem o vídeo e gravam num DVD comum, que custa 1 real. O disco roda em quase todos os players de Blu-ray, e tem uma qualidade impressionante. Não é idêntica à do Blu-ray (1080 linhas), mas é muito boa: são 720 linhas de resolução.

O Blu-ray pirata pode ter consequências positivas. Para a tecnologia, é um baita avanço - finalmente, alguém conseguiu gravar vídeo de alta definição em discos comuns. Para o mercado, é uma ajudinha: os filmes piratas vão deslanchar as vendas de tocadores Blu-ray (que estão patinando há 3 anos). E para os estúdios, um alento - depois de experimentarem os filmes em 720 linhas, quem sabe os consumidores não se animam a comprar as versões oficiais, de 1080?

[/quote]

Talvez os sites comecem a oferecer ISOs desse troço.

Pra não precisar criar outro tópico só pra tirar uma dúvida idiota ...

Alguém tem LCD Full HD de 32" ou sabe dizer se vale a pena?

Minha sala não é muito grande e acho que uma maior me cegaria em 74 dias.

A TV é essa:

• Tecnologia LCD 32"
• Televisor de 32 polegadas Wide Screen (16:9) Estéreo/SAP
• Relação de Contraste Dinâmico de 15.000:1
• Design clássico, slim e simples
• Brilho de 500 cd/m2
• Potência de áudio de 10W+10W RMS
• Ângulo de Visão de 178º
• Tempo de resposta de 6 m/s
• Suporte de mesa giratório
• Voltagem 110-240V automático
• Consumo de energia de 180W.

vamos la, fernando:

1. indifere o tamanho da tela para cegar ou nao - a lcd é bem mais comoda à visao que as CRTs;

2. para aproveitar o FULL HD voce precisa de algum device que emita sinal em FULL HD, do contrário nao havera diferenca notavel (a nao ser que voce tenha um aparelho que faca upscale - aumento digital da resolucao);

3. televisores samsung sao bem acabados, bonitos, porem o acabamento black piano é um imã de poeira!

4. assistencia tecnica deles é tenebrosa - reze para nao precisar deles! nao conheco ninguem que teve problemas como TELEVISORES samsung.

no mais, boa compra!! parabens!

Dank, Herr lucci.

Faltou dizer que FullHD (1080p) em 32' não faz diferença alguma.

A menos que você pretenda usar a TV como monitor de PC também, aí vale a pena pegar uma FullHD pela resolução.

[quote=matozo]Faltou dizer que FullHD (1080p) em 32' não faz diferença alguma.[/quote]

tai algo que discordo, matozo - acho que é um lance bem subjetivo. pra mim faz uma mega-diferenca, em fontes HD - claro. em fontes normais de sinal, acaba sendo indiferente, ja que o upscale nunca é um recurso 100% satisfatorio.

um exemplo - o meu bluray do john mayer - 1080p24: vendo-o em meu televisor lcd 32 720p (ou mesmo 1080i) com 3 anos de uso, é uma imagem linda de morrer. dai ponho em uma 32 1080p24 ou (pra chutar o balde) na bravia 52 1080p24 e a diferenca BERRA, cara.

nao da pra comparar, as 1080p24 hoje, mesmo em 32 pol, falam bem mais. e por 200 reais de diferenca... por que nao?

Mas você já testou uma 32' não Full HD e uma 32' Full HD com a mesma fonte (1080p)?

Eu não consigo notar diferença.

Mas é uma discussão meio boba, porque realmente hoje a diferença de preço é bobagem, compensa de ir de Full HD mesmo.

[quote=matozo]Mas você já testou uma 32' não Full HD e uma 32' Full HD com a mesma fonte (1080p)? Eu não consigo notar diferença. Mas é uma discussão meio boba, porque realmente hoje a diferença de preço é bobagem, compensa de ir de Full HD mesmo.[/quote]

sim! como falei acima, usei 2 samsungs 32, uma 720p e uma 1080 24p, e - para prova dos 11 - a bravia. a diferenca fala alto, sim. so nao pude usar simultaneo porque so tenho 1 blu do john mayer, e nao 2 :)

e - como voce falou - a diferenca nao é entrave mais! eu iria de 1080 24p hoje, porque alem das novas chegarem a 120hz (para jogos é show), ela segura os 24p para os filmes sem precisar do pulldown!

1080p em 32" polegadas não faz praticamente diferença nenhuma mesmo, isso é comprovado por engenheiros de audiovisual. A imagem que você tem melhor, Lucci, não é por causa da resolução, e sim por outros fatores (contraste, nível de preto, palheta de cores, frequência de atualização, e, principalmente, o scaler da TV). Na verdade, o pessoal da ICS, que são calibradores de TV profissionais nos EUA costumam dizer que a resolução é o quarto ou quinto fator mais importante para uma boa imagem (nível de preto e contraste são os primeiros). Inclusive existem várias TVs HD de 720p high-end que dão um pau na maioria das TVs full HD vendidas aqui no Brasil.

Quequiagente vai fazer depois que a Pionner lançar esses discos de 25 camadas com capacidade de 500GB????

Não falo só de espaço pra armazenamento ... mas sim em relação ao `crescimento` da qualidade da imagems de filmes (afinal, esse é o assunto).