Link permanente Enviado por Odnanref em 11 Março, 2008 - 16:45.
Quando vi o filme do Chun Lee estava sob o efeito do conhaque presidente. Mas, mesmo assim, o que mais incomodou foi o Hulk. Muito estranho, esquisito. Não sou um especialista em Hulk, muito menos em HQs. Mas eu assistia ao antigo seriado e já joguei muito joguinho de luta com os Marvel Heroes. Esse Hulk do Ang Lee não se encaixa na imagem que sempre tive do Hulk, tanto em linguagem cinematográfica quanto em quadrinhos transferidos para as telas de cinema.
Ainda acho menos esquisito colocar um cara bombado para fazer a parte verde do Hulk do que criar digitalmente um personagem interessante, mas que acabou ficando sem graça.
E não se trata apenas de incômodo com um personagem virtual (afianl, isso aqui é uma conversa virtual). O Gólum ficou perfeito (talvez porque fosse meu primeiro contato visual com a personagem). Mas o Hulk nào me convenceu.
João Andarilho
______
Se eu copio um autor, é plágio. Se copio vários, é pesquisa.
Link permanente Enviado por quase nada em 11 Março, 2008 - 19:34.
O Hulk do Ang Lee é ruim, daqueles filmes que dão um desespero na alma, aquele papo de que o Hulk tem várias tonalidades dependedo da raiva, foi uma desculpa pra iluminação pereba.
O CGI é um dos mais constrangedores da história.
A história beira o esquisito de tão cretina.
O Hulk demora uma hora pra aparecer.
E quando aparece fica pulando no deserto que nem um árabe verde.
Se fosse bom, teria virado uma franquia.
Maior vergonha ter que começar um filme do zero pq o diretor cagou em cima.
Ang Lee é um picareta, um poeta das lindezas feias.
Link permanente Enviado por Leão da Barra em 11 Março, 2008 - 22:29.
[quote=quase nada]
O Hulk demora uma hora pra aparecer.
E quando aparece fica pulando no deserto que nem um árabe verde.
Se fosse bom, teria virado uma franquia. [/quote]
Também acho que cagaram o filme, mas não pelo fato de o Hulk demorar a aparecer. O mesmo acontece no Homem Aranha 1 e no Batman Begins, mas acho os dois muito bons.
Link permanente Enviado por Junior-RO em 12 Março, 2008 - 14:01.
O Hulk tem méritos. Não tantos quanto o Fábio Negro sempre viu, desde a Trollnet. Mas é um filme que já cheguei a ver de novo sem torcer meu lindo nariz.
A desgraça não é nem o CGI. O que apodrece o filme é a luta com os poodles radiativos, e a história ir pras cucuias depois que o Banner é preso e tem que peitar o pai dele, que virou o monstrengo de energia lá, esqueci o nome.
O grande mérito do roteiro é explicar o motivo da descarga gama não matar o Banner. Fazer dele um pequeno mutante, que herdou um DNA alterado do pai-cientista-maluco, foi algo que me agradou uma barbaridade. Essa mutação o torna apto a receber os raios gama. Força menos a suspensão da descrença, creio eu.
Agora, vem cá... vocês gostam mesmo dos Transformers? Fora os efeitos e os carrões tesudos?
Link permanente Enviado por Odnanref em 12 Março, 2008 - 14:14.
[quote=Junior-RO]
Agora, vem cá... vocês gostam mesmo dos Transformers? Fora os efeitos e os carrões tesudos?
[/quote]
Não sei neste Post, mas citei o Transformers em outro (sobre o filme Into the Wild).
Eu, particularmente, gostava do desenho que passava 'antigamente' na globo, aos domingos, creio eu. O atual acaba com minha paciência só pelas vozes ricularmente 'robotizadas'
Ora, se um robô anda, fala, se transforma em um monte de coisas ... por que tem que ter uma voz tão irritante assim?
Agora, o filme, nada mais do que entretenimento adolescente.
João Andarilho
______
Se eu copio um autor, é plágio. Se copio vários, é pesquisa.
Link permanente Enviado por Livia em 12 Março, 2008 - 14:20.
[quote=Junior-RO]
Agora, vem cá... vocês gostam mesmo dos Transformers? Fora os efeitos e os carrões tesudos?
[/quote]
Assim, é um filme do michael bay, pode não ter historia, personagens rasos, mas tem tanta correria, explosões, perseguições, que no final você até esquece do resto
Típico filme pra ir ver com o namorado, ele gruda na tela e dá pra você tirar uma sonequinha no cinema
Link permanente Enviado por Fabio Negro em 12 Março, 2008 - 22:15.
Saiu no Omelete também, eles adiantaram o anúncio em uma hora.
Porquê são idiotas e deveriam ter postado essa porra na mesma hora em que receberam.
Só que eu não tou conseguindo abrir nenhum dos três links.
Tanta afobação e eles devem ter usados uns codecs exclusivos da Coréia do Sul.
O trailer todo poderia ir pro lixo, exceto a parte final, onde o Hulkoso aparece.
Aí você assiste e diz que aquilo também poderia ir pro lixo.
Juro por Deus, não quero criar efeito, não quero bater de frente com sentimentos alheios, mas eu lembrei na horinha de O Lobisomem Americano em Londres, naquela parte em que ele vem andando pra câmera.
Tá bem ridículo. Tá mega-fake. Tá até pior que o seriadinho.
Mas, também... quem poderia superar o mestre shaolin Ang Lee?
Link permanente Enviado por quase nada em 12 Março, 2008 - 22:31.
Não vai ser pior que o do Ang Lee por dois motivos: a Marvel deixou os fanboys fazerem o roteiro e o Eduardo Norton é ator, coisa que o Eric Bana não é.
Link permanente Enviado por João Lucas em 12 Março, 2008 - 23:31.
Ele come a Salma Haeyk , não? Eu acho que o Edward é da Facção dos artista sensíveis machos, ele vai fazer um documentário sobre o Obama!, graças a isso ele tem uma gama gigantesca de mulheres à escolha, desde as filhinhas de mamãe rebuscadas às bitches siliconadas.
Link permanente Enviado por Fabio Negro em 13 Março, 2008 - 10:41.
Acordei renovado e já revi o trailer algumas vezes:
mas que tom de verde HORRÍVEL! entre plástico e pele de cadáver
mas que musculatura pavorosa! tem boneco da Gulliver mais bem feito
mas que fotografia de seriado da NBC!!! que coisa pobre, que coisa triste!
mas que cabelo horroooouso! Hulk tem uma tradição de belos cabelos ao longo das décadas, tradição altamente desrespeitada nesse filme.
Minha previsão é de que o Hulk também vai demorar pra caralho pra aparecer nesse filme, mas nem de longe será um prelúdio tão interessante quando no filme do Ang Lee, com aquelas midiclorians na tela e lotado de split screens.
A Ásia inspirou a pintura de Van Gogh, a França inspira os preguiçosos a não tomarem banho.
Nunca um diretor francês me agradou com um filme de ação, mas esse Hulk passou do limite.
Quem é cool e descolado dirfarça, diz que já tinha ouvido falar através de suas fontes em Hollywood, mas o Omelete noticiou hoje que tá rolando um arranca-rabo do caramba entre a Marvel e o Edward Norton.
Provavelmente eles achem que não tá ruim o suficiente.
Link permanente Enviado por Odnanref em 13 Março, 2008 - 11:43.
É verdade. Parece que o Norton tá querendo dar palpite na montagem do filme. Segundo o Omelete, ele já colaborou na edição do referido trailer e agora quer comandar todo o restante do filme.
Gosto do Edward Norton e dos filmes que ele participa. Mas tem que saber separar o papel do ator e do editor. Só que a informação do Omelete revela que a interferência do Norton já estava prevista no contrato com a Marvel.
No final das contas, sendo verdade ou não, quem ganha são os produtores, porque isso é uma puta estratégia de marketing (consciente ou não) ... quem nem a 'greve' dos roteiristas, que, para mim, foi fake.
João Andarilho
______
Se eu copio um autor, é plágio. Se copio vários, é pesquisa.
Link permanente Enviado por Livia em 13 Março, 2008 - 12:44.
[quote=Fabio Negro]
A Ásia inspirou a pintura de Van Gogh, a França inspira os preguiçosos a não tomarem banho.
Nunca um diretor francês me agradou com um filme de ação, mas esse Hulk passou do limite.
Quem é cool e descolado dirfarça, diz que já tinha ouvido falar através de suas fontes em Hollywood, mas o Omelete noticiou hoje que tá rolando um arranca-rabo do caramba entre a Marvel e o Edward Norton.
Provavelmente eles achem que não tá ruim o suficiente.
[/quote]
O Edward Norton fez um contrato que ele poderia interferir no roteiro, que ele praticamente reescreveu, e no filme se ele não gostasse do resultado. Aparentemente ele odiou a montagem e quer refazer tudo ele mesmo pra ver se salva o filme. Após ver esse trailer acho que ele devia tentar refazer o CG também, acho que até ele sem experiencia faz melhor que aquilo.
Link permanente Enviado por Bennett em 13 Março, 2008 - 20:43.
O Norton já interferiu em filmes antes, vide American History X, cuja edição foi praticamente feita por ele, a contragosto do diretor. Mas como o filme ficou bom...
Link permanente Enviado por Cesert em 15 Março, 2008 - 00:37.
Afff....to pegando o bonde andando nesse tópico quase flame, e já vou logo falando, o primeiro filme do Hulk é deprimente, e nem to entrando no mérito do roteiro, do desenvolvimento da história, to falando do personagem em CG tosto mal feito e vergonhoso, parece que foi modelado naquela gosma gelatinosa que vende em potinho, sem comentários, não é possível alguém concordar que aquilo foi bem feito, me recuso a ouvir qualquer argumento em contrário, eu se fosse do estúdio que produziu o filme mandava a empresa que fez os DEefeitos especiais pra PQP. Eu fui ver o filme junto com dois amigos meus, juro que a gente saiu dando risada de tão mal feito que ficou, e o final, com aquelas cenas de explosão e helicópteros, conseguiu ser pior ainda. Filmes assim não foi feito pra vc ir assistir querendo ver se os atores estão bons se o roteiro é bem escrito, se a história é interessante, impossível ir pro cinema com essas expectativas, o que eu quero desses filmes são vilões bons que me faça sentir vontade de ver o mocinho estraçalhar ele, e isso tudo na melhor qualidade de som e efeitos, se tiver história boa ai vira clássico.
E o pior que esse novo filme pelo que vi no trailer ta uma porcaria igual o primeiro, o Hulk ta com aquela cara de gelatina mole e tomei um susto quando vi o monstrengo lá, idêntico ao Tyrant do Resident Evil. Certeza que não é ele não??
Link permanente Enviado por Marcus em 15 Março, 2008 - 01:44.
Eu achei o trailer fraquíssimo.
O filme do Ang Lee envelheceu mal, mas ainda acho bem superior e mais classudo do que eu imagino que será essa seqüência. A conferir. Se estiver errado, admito numa boa.
Link permanente Enviado por Livia em 15 Março, 2008 - 19:25.
[quote=Cesert]
Afff....to pegando o bonde andando nesse tópico quase flame, e já vou logo falando, o primeiro filme do Hulk é deprimente, e nem to entrando no mérito do roteiro, do desenvolvimento da história, to falando do personagem em CG tosto mal feito e vergonhoso, parece que foi modelado naquela gosma gelatinosa que vende em potinho, sem comentários, não é possível alguém concordar que aquilo foi bem feito, me recuso a ouvir qualquer argumento em contrário, eu se fosse do estúdio que produziu o filme mandava a empresa que fez os DEefeitos especiais pra PQP. Eu fui ver o filme junto com dois amigos meus, juro que a gente saiu dando risada de tão mal feito que ficou, e o final, com aquelas cenas de explosão e helicópteros, conseguiu ser pior ainda. Filmes assim não foi feito pra vc ir assistir querendo ver se os atores estão bons se o roteiro é bem escrito, se a história é interessante, impossível ir pro cinema com essas expectativas, o que eu quero desses filmes são vilões bons que me faça sentir vontade de ver o mocinho estraçalhar ele, e isso tudo na melhor qualidade de som e efeitos, se tiver história boa ai vira clássico.
E o pior que esse novo filme pelo que vi no trailer ta uma porcaria igual o primeiro, o Hulk ta com aquela cara de gelatina mole e tomei um susto quando vi o monstrengo lá, idêntico ao Tyrant do Resident Evil. Certeza que não é ele não??
[/quote]
Em 1974, um jovem diretor chamado steven spielberg resolveu filmar um livro que tratava de ataques de um grande tubarão branco. Na época não existia CG, então ele mandou construir um boneco gigante do tubarão, robotizado, que ficou, literalmente, uma merda. Nada funcionava, viva dando pau, nada saiua do jeito que ele queria. Consequentemente ele preferiu se focar nos personagens e deixar o tubarão praticamente escondido, aparecendo só no final. O resultado foi um dos melhores filmes de suspense de todos os tempos. Alguem aqui presta atenção nos defeitos do tubarão?
O problema do hulk é que todo mundo estrou no cinema esperando ver um filme de luta, com ele dando porrada o filme inteiro e sem histórioa. E o que o ang lee fez foi justamente o contrário, um filme centrado nos personagens, na história, e não na ação. Pra quem não gostou dele eu recomendo que assistam filmes do van damme, ou essas infinitas imitações do matrix que andam aparecendo. Vai assistir adrenalina, DOA, Shotin Up, e deixem o filme do ang lee pra lá
Link permanente Enviado por Cesert em 16 Março, 2008 - 04:38.
[quote=Livia]
O problema do hulk é que todo mundo estrou no cinema esperando ver um filme de luta, com ele dando porrada o filme inteiro e sem histórioa. E o que o ang lee fez foi justamente o contrário, um filme centrado nos personagens, na história, e não na ação.
[/quote]
Sua lógica é muito boa, a primeira vista perfeita, mas vc tem que concordar que o Tubarão era uma personagem inédita, ninguém sabia o que esperar direito, foram ver só pra ver qual era a do filme, já Hulk a história é completamente diferente, sem essa de suspense e história centrada no desenvolvimento dos personagens, todo mundo já conhecia o verdão, não fui pra ver qual que era a do filme, queríamos cenas de ação sim e efeitos que não beirassem o amadorismo (ta, exagerei um pouco).
E outra, quando que uma coisa exclui a outra? Não tem nada haver isso que vc falou, na época do Tubarão realmente não existia meios técnicos pra se fazer um tubarão melhor, independente se isso era vontade do diretor ou não, era uma limitação mesmo. E me fala de quando é esse Hulk do Ang Lee? 2002, 2003? Nesse ano já tínhamos tecnologia mais do que consolidada pra se fazer um filme decente, não essa tosqueiras barrocas que vimos, ou seja, foi porquisse mesmo.
Link permanente Enviado por quase nada em 16 Março, 2008 - 04:41.
[quote=Livia][quote=Cesert]
Afff....to pegando o bonde andando nesse tópico quase flame, e já vou logo falando, o primeiro filme do Hulk é deprimente, e nem to entrando no mérito do roteiro, do desenvolvimento da história, to falando do personagem em CG tosto mal feito e vergonhoso, parece que foi modelado naquela gosma gelatinosa que vende em potinho, sem comentários, não é possível alguém concordar que aquilo foi bem feito, me recuso a ouvir qualquer argumento em contrário, eu se fosse do estúdio que produziu o filme mandava a empresa que fez os DEefeitos especiais pra PQP. Eu fui ver o filme junto com dois amigos meus, juro que a gente saiu dando risada de tão mal feito que ficou, e o final, com aquelas cenas de explosão e helicópteros, conseguiu ser pior ainda. Filmes assim não foi feito pra vc ir assistir querendo ver se os atores estão bons se o roteiro é bem escrito, se a história é interessante, impossível ir pro cinema com essas expectativas, o que eu quero desses filmes são vilões bons que me faça sentir vontade de ver o mocinho estraçalhar ele, e isso tudo na melhor qualidade de som e efeitos, se tiver história boa ai vira clássico.
E o pior que esse novo filme pelo que vi no trailer ta uma porcaria igual o primeiro, o Hulk ta com aquela cara de gelatina mole e tomei um susto quando vi o monstrengo lá, idêntico ao Tyrant do Resident Evil. Certeza que não é ele não??
[/quote]
Em 1974, um jovem diretor chamado steven spielberg resolveu filmar um livro que tratava de ataques de um grande tubarão branco. Na época não existia CG, então ele mandou construir um boneco gigante do tubarão, robotizado, que ficou, literalmente, uma merda. Nada funcionava, viva dando pau, nada saiua do jeito que ele queria. Consequentemente ele preferiu se focar nos personagens e deixar o tubarão praticamente escondido, aparecendo só no final. O resultado foi um dos melhores filmes de suspense de todos os tempos. Alguem aqui presta atenção nos defeitos do tubarão?
O problema do hulk é que todo mundo estrou no cinema esperando ver um filme de luta, com ele dando porrada o filme inteiro e sem histórioa. E o que o ang lee fez foi justamente o contrário, um filme centrado nos personagens, na história, e não na ação. Pra quem não gostou dele eu recomendo que assistam filmes do van damme, ou essas infinitas imitações do matrix que andam aparecendo. Vai assistir adrenalina, DOA, Shotin Up, e deixem o filme do ang lee pra lá
[/quote]
Em 1968, sem a menor tecnologia, um jovem de 28 anos, codinome Romero, resolveu fazer o contrário. Mesmo sem dinheiro, atores de verdade e equipamentos apropriados (coisas que o Spielberg tinha à época do Tubarão), resolveu mostrar as criaturas desde o começo, inclusive com closes e numa cena à luz do dia. Nesse momento nascia, não apenas um clássico, mas um GÊNERO.
Aprenda uma coisa, minha querida, pra cada exemplo provando a teoria dos escondistas (que, por sinal, funciona melhor em filmes de suspense e terror, não em filmes de ação) eu tenho 10 exemplos provando o contrário.
Sem falar que o maior problema do Hulk não foi esse. O Nolan demorou quase o mesmo tempo pra mostrar o Batman de uniforme, ninguém reclamou, pois ele soube fazer. Os primeiros filmes de uma franquia desse tipo de filme, geralmente têm uma introdução maior, é o que todos esperam, pois a parte mais importante da mitologia do super-herói está no nascimento. Vide Homem Aranha, Super Homem e etc. Não duvido que o Homem de Ferro só apareça com a armadura finalizada depois da metade do filme.
O problema do Hulk é o conjunto da obra, ele não funciona em diversos aspectos: edição, fotografia, som, efeitos, montagem, trilha, roteiro, atores, grip, boom, poodlles e todo o resto. Se bobear, nem o cafezinho durante as filmagens estava bom. É o que os italianos chamam de aberratio cinematicatione (cinema escroto).
Tenho a fama de arrogante, mas quem não concordar comigo, ou está errado ou é colega de classe do bereuza no ensino médio.
Link permanente Enviado por Fabio Negro em 17 Março, 2008 - 09:34.
[quote=quase nada]
O problema do Hulk é o conjunto da obra, ele não funciona em diversos aspectos: edição, fotografia, som, efeitos, montagem, trilha, roteiro, atores, grip, boom, poodlles e todo o resto. Se bobear, nem o cafezinho durante as filmagens estava bom. É o que os italianos chamam de aberratio cinematicatione (cinema escroto). [/quote]
Sabadão eu gritei "baralho!! preciso ver um filmaço!". Daí coloquei Hulk no DVD.
Minha sabedoria aumentou à oitava potência, meditei e acalentei idéias no hemisfério sul-sudeste do meu cérebro; até deu uma dorzinha no fundo do olho. Desenvolvi 11 teses de mestrado em cinema.
Lembrei de filmes esforçados, com orçamento de superprodução, como The Kingdom e 3:10 to Yuma. Tinha algum simpatia por eles, coisa pequena, mas agora vi que são filmes pra se jogar numa vala de cadáveres, que são filmes pobres, sem o dom da imagem, sem a graça e o talento do mestre taiwanês. SUPERprodução foi Hulk, se vê na tela o dinheiro transbordando, escorrendo em qualidade caudalosa.
A edição, a fotografia e a trilha sonora desse filme são espetaculares.
E só tem dois CGI medíocres (mas não ruins), que é quando o Bruce se transforma pela primeira vez, no laboratório, e a câmera pega ele pelo ângulo do topo da cabeça. Fake.
O outro é quando o Bruce está confinado na casa dele e se transforma na frente do Talbot. Aquele pedacinho em que ele fica dando murros no chão parece coisa de Playstation, fake também.
Fora isso a perfeição abundou e superabundou.
Inclusive falei aqui que me roubaram a idéia de Jumper, mas ao rever a cena do Hulk + Homem-Absorvente passando pelas nuvens, me lembrei: foi dali que tirei a idéia de jump cuts dando a sensação de movimento.
Perdão, Ang Lee, mestre, master!
Tentei roubar a glória que não era minha, era sua!!
Link permanente Enviado por Odnanref em 2 Abril, 2008 - 13:42.
17/03/08
Nào sei se o computador que uso é anormal (também, um pentium II, com Win 98, né) ou se fizeram a burrice que imagino. Estava procurando um trailer legendado do Hulk (porque aqui nào tem caixa de som!!) e encontrei esse .... de 10 segundos??? A única 'frase' é: há traços da minha personalidade que não consigo controlar' ... Meu Deus!!
EDIT - 02/04/08
Dizem por aí (e por lá)que o Wolverine vai fazer uma ponta no novo filme do Hulk. Será verdade?
João Andarilho
______
Se eu copio um autor, é plágio. Se copio vários, é pesquisa.
Hollywood ta com mania de fazer filmes de ação com ar deprimente né? De sofrimento, perda. Mas se bolarem uma boa desculpa para as calças não rasgarem na transformação, ta valendo.
Link permanente Enviado por hardtimes em 15 Maio, 2008 - 00:29.
Única esperança nesse filme é o Norton. Normalmente o cara tem um certo critério na hora de escolher os filmes,de todos os que eu vi, não me lembro de ter visto um ruim. Já tinha visto o trailer no cinema, não achei grandes coisas, mas não dá pra concluir muita coisa a partir do trailer. Vale lembrar também que agora o negócio é da Marvel Studios, chances de cagarem é menor.
Link permanente Enviado por quase nada em 9 Junho, 2008 - 17:59.
Em entrevista ao site G4, o diretor Louis Leterrier não conseguiu guardar segredo. "Como cineasta e fã, gosto de assistir a um filme várias vezes para descobrir coisinhas escondidas no cenário. Sabia que em Homem de Ferro aparece o escudo do Capitão América? Pois em Hulk será possível ver o próprio Capitão América!", entregou.
Link permanente Enviado por Odnanref em 10 Junho, 2008 - 09:57.
[quote=quase nada] Sabia que em Homem de Ferro aparece o escudo do Capitão América? Pois em Hulk será possível ver o próprio Capitão América!", entregou. [/quote]Muitos duvidaram de mim, mas EU SABIA, mesmo sem ainda ter visto!!!!
______
Se eu copio um autor, é plágio. Se copio vários, é pesquisa.
Link permanente Enviado por dansudansu em 12 Junho, 2008 - 18:55.
Parece o Capitão não aparece em pessoa no filme, mas deve rolar uma boa sugestão do que pode ser trabalhado no futuro, já que o soro do supersoldado é um tema de destaque no primeiro arco dos Supremos e tem grande relação com o que rola com o Hulk. Parece que o Marvel Studios vai enveredar por um Vingadores mais com cara de Supremos, o que faz todo o sentido depois da revelação do Nick Fury como Samuel Jackson (ou vice-versa).
Então ficamos com alguma coisa sobre o capitão américa no Hulk e, por enquanto, Thor no HF2. A continuar assim só falta uma aparição do Namor no filme do Homem-Formiga.
Link permanente Enviado por quase nada em 13 Junho, 2008 - 10:50.
[quote=dansudansu]
Parece o Capitão não aparece em pessoa no filme, mas deve rolar uma boa sugestão do que pode ser trabalhado no futuro
[/quote]
eu vou tentar ver esse filme hj a noite, e se o C.A. não estiver presente, eu vou QUEBRAR o cinema, não é nem que eu goste do capitão américa (ou do Hulk), mas pelo simples fato do diretor ter prometido. Pois eu não sei pegar esses detalhes avulsos, não sou fanboy.
Link permanente Enviado por dansudansu em 13 Junho, 2008 - 11:41.
Eu, por exemplo, nem vi o escudo do Capitão América lá no laboratório do Tony Stark no HF. Não vi durante o filme e nem nos videos do YouTube e nas imagens que rolam na web. Só vi uns borrões azuis e vermelhos.
Sobre o Hulk, vou ver hoje, mas a expectativa não é grande. Dizem que o Abominável está excelente, mas eu quero mesmo é ver o Líder como vilão no Hulk 2 (ou 3 se contar o do Ang Lee). Parece que já está tudo armado no Hulk 1 para ele ser o vilão do próximo. Vai ser um baita desafio transpor pra tela do cinema um vilão tão cretino, ridículo e meia-boca. Aliás, em temos de vilões acho que o Hulk só tem vilões cretinos, ridículos e meia-boca. Só perde pro Aranha, é claro, que precisa encarar gente do naipe do Abutre, Mistério e Rhino.
Por sinal, qual papel cretino/ridículo/meia-boca faz o Stan Lee nesse Hulk, hein? Dono da boca de fumo da favela carioca?
Link permanente Enviado por quase nada em 14 Junho, 2008 - 01:32.
Vi agora a pouco. A primeira metade foi uma das coisas mais estúpidas que já fizeram na história do cinema. Mais até do que os poodles mutantes gigantes.
Como sabemos, o filme tem um pedaço que se passa no Brasil, a introdução é um mini flashback, depois a história vai pro Rio de Janeiro e mostra um pouco dessa nova vida de "fugitivo" do Eduardo Norton. Aparece ele morando num BARRACO todo esculhambado, com TV dos anos 70 e um cachorro completamente deprimente e 100% desminliguido. Tem até uma cena dele fazendo arrumadinho de toicinho!
Durante as sessões de Yoga ele pega um dicionário de português pra treinar um portunhol meio afobado, mas nem precisava, já que todo mundo na Rocinha parecia falar com um sotaque carregado de americano que foi morar na Bahia.
Sem falar que ele trabalha numa fábrica de tubaina "guarana chimbinha" ou algo parecido, eu consegui ler nas caixas. Mas o pior mesmo é a cena dele treinando respiração com um professor de JIU JITSU que fica lhe dando uns tapão na cara e dizendo (em português) "respira pelo diafragma! Breath! Respira!" PLOFT! Tapão na cara!.
Sem falar que o Hulk entra na floresta da Tijuca e vai parar na GUATEMALA! To falando Sério!
Na segunda metade o filme melhora, mesmo assim é tudo muito raso e ruim, o vilão é legalzinho, tem uma cena meio matrix dele dando uns golpes bacanas, atirando de cabeça pra baixo e lutando capoeira. É um filme divertidinho, muito mais palpável que o Hulk do Ang Lindo. A tal luta com o Abominável não tem 30 minutos de porrada, é uma pancadaria normal, uns 10 minutos, mas com direito a mata leão e voadora.
O Eduardo Norton tá feio pra caramba, com cara de velho, e a Liv Tyler ta parecendo a vocalista do nightwish, só que mais gorda.
Link permanente Enviado por quase nada em 14 Junho, 2008 - 17:25.
Comentários do Mestre Rubens: Não há nenhuma dúvida de que esta continuação é bem superior ao original, aquele equívoco que Ang Lee cometeu com Hulk (2003), estrelado por um ator inadequado (Eric Bana, o mesmo que está em A Outra). Tudo porque é a segunda produção da Marvel (a primeira foi o sucesso Homem de Ferro, que por sinal tem bastante a ver com este filme), com a aprovação do criador Stan Lee (que aparece numa ponta como de costume fazendo o sujeito que toma o refrigerante brasileiro) e do Hulk original Lou Ferrigno (que além de fazer uma aparição simpática como um porteiro também foi quem fez a voz do Hulk, ou seja, do monstro).
Tem muito mais chance de agradar esta versão que ficou sob as ordens de um diretor francês de filmes de ação Leterrier (fez antes Carga explosiva 1 e 2) e principalmente do ator Edward Norton que ajudou a gerar o projeto e na verdade escreveu o primeiro roteiro e assina agora com o pseudônimo de Edward Harrison. Sabe-se que ele gosta sempre de se envolver nos projetos e aqui teve uma participação criativa grande (chegou mesmo a fazer os movimentos de Hulk para depois serem ampliados para CGI). Houve noticias de conflitos criativos entre ele e o diretor, mas a Universal fez de tudo para esconder isso da imprensa e não prejudicar o filme. O fato é que todos os atores envolvidos são fãs do personagem e fizeram o possível para salvar a franquia em perigo.
O resultado é satisfatório porque a opção foi fazer um filme de ação, que não para nunca, é basicamente uma longa perseguição que começa com o doutor Bruce (Norton) refugiado na favela carioca da Rocinha (na verdade, a mesma que serviu para Tropa de Elite) onde trabalha numa fabrica de refrigerantes e tenta encontrar um antídoto para sua doença, ou seja, que o impeça nos momentos de raiva em se transformar no monstro (ele chega a fazer treinamento com famoso campeão brasileiro Rickson Gracie). O que se pode dizer é que a favela parece impressionante e assustadora e em nada vai ajudar a trazer turistas para o Brasil.
Mas Bruce consegue fugir dali não sem antes Hulk interferir. Assim ficam estabelecidos como o vilão supremo, o General Ross (Hurt, que por vezes fica canastrão) que insiste em captura-lo para usar o monstro para fins militares e o militar Blonsky (Tim Roth) que é um soldado fanático e demente, que se deixa injetar por droga semelhante e acabará se tornando no clímax um outro monstro, o Abominável. Outra vez a coitada da Nova York se torna palco e cenário deste embate feroz.
Há muita ação e a única coisa que poderia incomodar é que o Hulk agora é todo CGI, ou seja, feito por efeitos especiais e com cara de desenho animado (bem próximo dos quadrinhos). A princípio estranhei ver, uma figura tão obviamente de animação em cenários realistas e contracenando com atores reais. Mas miraculosamente fui me acostumando e aceitando o resultado. Não gosto especialmente de Liv Tyler, que emagreceu um pouco para ser Betty Ross e fornecer o interesse romântico. Mas todo o filme me pareceu eficiente e adequado. Uma grande melhoria do filme anterior.
Link permanente Enviado por Bennett em 14 Junho, 2008 - 19:15.
Gente, que MERDA foi esse filme? Que coisa ABOMINÁVEL eu acabei de ver? As duas únicas coisas que prestam são o cachorro brasileiro do Hulk e a participação do Tony Stark no final - que, diga-se de passagem, literalmente ILUMINOU esse filme com apenas 2 minutos de tempo de tela, e o colocou dois milímetros acima da linha do obscurantismo total.
É tudo MUITO MUITO ruim. Jesus. Algo que não me saía da cabeça durante a projeção é como a narrativa de CALL OF DUTY 4, uma porra de um FPS, consegue ser mais sofisticada, profunda e esteticamente superior a essa joça que é o filme do Hulk. As únicas coisas que me satisfazem são o fato do filme do Ang Lee restar consolidado como a obra definitiva sobre o Hulk, e o número altíssimo de cenas não-intencionalmente engraçadas, que fazem valer o preço de uma meia-entrada. Infelizmente eu tive que pagar inteira, mas vamos lá:
"USA O DIAFRAGMA, USA O DIAFRAGMA!", slap slap. Hahahahaha;
Que raios são aqueles skinheads brasileiros Herbert Richers, que aparentemente saíram de um filme do Didi? Faltou só o Sargento Pincel;
Na favela da Rocinha NÃO TEM TRAFICANTE! O exército americano manda 5 gatos pingados com fuzil na mão morro acima, faz a maior balbúrdia, e não me aparece nenhum traficante disparando bala! Impressionante como as favelas cariocas são locais de muita pobreza, mas cheios de alegria, com mulheres sub-desenvolvidas gatíssimas morando embaixo de cada muquifo ocupado por gringos pesquisadores fugitivos. Adorei a Martina. "MARTINA! Álmousssou ouji noite!?";
Eu sou terminantemente contrário à pena de morte, mas sou favorável a uma exceção para executarem o Tim Blake Nelson pela performance dele neste filme. Foi pior que o Genocídio Armeno e a peste bubônica. Alguém tem que preparar a injeção letal o mais rápido possível, para não dar tempo de chamarem ele para ser o vilão do próximo filme;
As mãos da Liv Tyler são maiores do que as do Edward Norton. A Liv Tyler inteira é maior do que o Edward Norton, aliás. E <REF>o Norton está ficando com pescoço de velho, parece um Grand Canyon de rugas</REF>;
Guaraná Pingo Doce. Hahahahaha. Mais legal ainda (ou mais triste, dependendo do ponto de vista) é a participação do Stan Lee. O que foi aquilo? Depois me reclamam de poodles em CGI;
Falando em CGI, depois do espetáculo técnico que foi Homem de Ferro, a Marvel deveria ter VERGONHA dos efeitos especiais deste filme. Os do filme do Ang Lee são infinitamente mais convincentes;
"Donde estoy?" - "Guatemala".
Resumindo: acho difícil o filme do Xaxamalã ser pior do que essa bomba.
Link permanente Enviado por dansudansu em 14 Junho, 2008 - 19:35.
Bennet: vc é o maior fã vivo do filme do Hulk do Ang Lee. Era de se esperar que vc já entrasse no filme com a expectativa de consolidar o filme passado como a versão definitiva do Hulk no cinema. Agora: o filme do Ang Lee termina com o Hulk na Amazônia. Nesse ele está na favela carioca. Nego acha que todo monstro verde da indústria de entretenimento vive no Brasil, não é mesmo? Hulk e Blanka tão ai para provar. Só falta importarem o Monstro do Pântano pro Pantanal.
Eu ainda não vi o filme, mas acho que está na hora da Marvel aprender que o HUlk é um herói meio difícil de acertar a mão (sem ofensa à Liv Tyler), salvo quando mandam ele pro espaço e ele volta pra Terra cheio de vontade de sentar o pau na humanidade fracote, como está rolando nos quadrinhos brasileiros. Fora isso, o Hulk só tem gerado histórias ruins nos últimos tempos.
Link permanente Enviado por Bennett em 14 Junho, 2008 - 19:42.
[quote=Ray J]
[quote=Bennett]
Resumindo: acho difícil o filme do Xaxamalã ser pior do que essa bomba.
[/quote]
Não duvide dos poderes do mestre indiano. Pablito deu uma estrela pro fim dos dias (ou dos tempos, sei lá).
[/quote]
Pablito deu nota máxima para Speed Racer. Fora isso, o Pablito é o Pablito, não dá para levar a sério.
Agora, você tem razão em não duvidar dos poderes do Mestre Indiano. Ele é realmente possante. Mas agora está na moda meter pau no Xaxa, coisa que a gente já fazia bem antes da crítica ter percebido como ele é ruim. Estou torcendo para me ver surpreendido por um bom filme ruim, ao invés de apenas um mau filme ruim.
[quote=Peter Bradshaw] "Hulk. Smash!" Yes. Hulk. Smash. Yes. Smash. Big Hulk smash. Smash cars. Buildings. Army tanks. Hulk not just smash. Hulk also go rarrr! Then smash again. Smash important, obviously. Smash Hulk's USP. What Hulk smash most? Hulk smash all hope of interesting time in cinema. Hulk take all effort of cinema, effort getting babysitter, effort finding parking, and Hulk put great green fist right through it. Hulk crush all hopes of entertainment. Hulk in boring film. Film co-written by star. Edward Norton. Norton in it. Norton write it. Norton not need gamma-radiation poisoning to get big head. Thing is: Hulk head weirdly small. Compared with rest of big green body.
Hulk not scary. Hulk look like Shrek. Wait. Critic have ... second thought. Hulk look like Shrek when Shrek turn handsome, in Shrek 2. Like Gordon Brown. Hulk rubbish. Hulk not look powerful. Especially when Hulk do jumpy bouncy floaty thing. Over New York buildings. Then Hulk look wussy. Big. Yet wussy. Not good combination.
Stan Lee have big cameo. Stan Lee keen on self. Previously Stan Lee just glimpsed. Now Stan in it for 30 seconds. Or more. Stan clearly on roll. Stan even give Robert Downey Jr cameo. As Iron Man. This very irritating. Audience supposed to be excited. Audience nod off. Long ago.
Idea is. Dr Bruce Banner - on run. Keep anger under control. Banner hope not turn into Hulk. Banner live .... in Brazilian slum. Work in factory. Total babe there fancy Banner. Banner quite fancy babe. But Banner not make move. Babe in film to keep guys interested. Until Banner's girlfriend Liv Tyler come into action later. Tyler not mind Hulk thing. Hulk remind her of dad. Steven Tyler. Possibly. Much location work. Overhead shots. Of slums. City of God vibe intended. But this rubbish. Like everything else.
Tim Roth come on. As evil soldier. Fighting Hulk personal for him. Roth typical evil Brit. Roth supposedly working for US army. Yet Roth Brit. Critic annoyed by stereotyping. Roth get injected with serum. Become Hulky supervillain. Smash cars. Tanks. Only with no trousers. Roth groin area ambiguous. Groin area look lumpy. Bumpy. Perhaps odd penis. Perhaps odd trousers. Critic ... not sure.
Same old story. Superhero movie give superhero mirror-image antagonist. Like in Spider-Man 3. Idea rubbish in Spider-Man 3. Idea rubbish here. Hulk versus humanity important thing. Cancelled out here. Basic problem ... critic not believe Hulk angry. Hulk just roar. It not look convincing. Not truly seem angry. Critic think about this. Critic decide why. It because Hulk not swear. Hulk just say: "Hulk. Smash" etc. If Hulk shout C-word ... different matter. Then Hulk look angry. Sound angry. Not here. Hulk genteel.
Critic remember Ang Lee version. Ang Lee version slagged off. Yet rubbish new Hulk film make that look like Citizen Kane. Critic exit cinema miffed. Film take away two hours of critic's life. Critic not get time back. Ever. Rarrrrr.[/quote]
Link permanente Enviado por Leão da Barra em 15 Junho, 2008 - 10:28.
[quote=Ray J]
[quote=dansudansu]
Bennet: vc é o maior fã vivo do filme do Hulk do Ang Lee.
[/quote]
E eu sou o segundo maior. Nos respeite.
[/quote]
Engraçado, eu jurava que Fábio Negro era o único que tinha gostado daquela joça por aqui, mas está aparecendo um monte de fãs número 1.
Em todo caso, estava pensando em ir assistir esse Hulk hoje (eu tinha uma teoria de que o Edward Norton não faz filmes ruins. Aparentemente estou errado), mas acho que vou ver o do Xamalalã mesmo.
Link permanente Enviado por Fabio Negro em 15 Junho, 2008 - 10:35.
Não tem NINGUÉM aqui mais defensor, mais leal e de amor filial para com o filme do Ang Lee do que Eu!
Já comprei o DVD 3 vezes, pois eu o assistia dezenas de vezes, tanto em players de ponta como em leitoreszinhos de notebook, o que detonava a mídia.
Esse filme é o meu O Poderoso Chefã, meu clássico pessoal.
Meço os outros filmes e os outros trabahos de direção com o metro do Hulk de Ang Lee.
Há muito filmes melhores feitos antes dele, mas pouqíssimos filmes melhores feitos depois.
Esse Incrível Hulk já é de uma coitadice atroz só de ter se baseado mais na série de TV, aquele lixão.
Mas também por ter de se equipar a um gigante da 7ª arte.
AQUI TEM UM BANDU DI LÔKOOOOOO!
LÔKO POR TI, HULK DE ANG LEEEEEEEE!
Link permanente Enviado por dansudansu em 16 Junho, 2008 - 09:46.
A comparação entre os dois filmes já começa desequilibrada no fator Betty Ross: não dá pra comparar Jennifer Connelly com a Liv Tyler (nas atuais condições, veja bem). A única coisa que falta na Jennifer Connelly para alcançar a simetria perfeita é um "f" a mais.
Link permanente Enviado por Stryder em 17 Junho, 2008 - 13:32.
A Liv Tyler envelheceu mal, isso é uma pena. Eu estava lembrando aqui do clipe de Crazy, dos Aerosmith, com a Liv e a Alícia Silverstone; porra, deveriam ter dado umas injeções para que elas ficassem daquele jeito eternamente. Tanto uma quanto a outra envelheceu mal que só uma desgraça. To puto. Ah, esse Hulk é divertido, mas é ruim. Deve ser indicado nos tópicos de "filmes ruins que recomendo".
Link permanente Enviado por Stryder em 22 Junho, 2008 - 19:56.
Sei lá, não tinha nada ofensivo. Não sei como funciona os esquemas de editor e tal, mas provavelmente na hora de quotar meu post o responsável acabou se confundindo.
Eu tinha dito que assisti de novo, que continuo amando a Liv Tyler, que é fofa, e que esse Hulk merecia 3,3. Pois eu faria melhor, MUITO MELHOR.
Link permanente Enviado por Stryder em 22 Junho, 2008 - 20:10.
"Eu tinha dito que assisti de novo, que continuo amando a Liv Tyler, que é fofa, e que esse Hulk merecia 3,3. Pois eu faria melhor, MUITO MELHOR."
É exatamente por isso o meu espanto, não tinha motivo para a edição. Quer dizer, eu falei "eu adoro essa desgraçada" em relação a Liv Tyler. Será que é pecado?
Link permanente Enviado por Stryder em 22 Junho, 2008 - 20:29.
Eu nem ligo pro post, o que me enfureceu foi o Marcus ter duvidado de minhas capacidades. Me dê tinta verde, um brutamontes e guaraná da guatemala que eu faço o melhor Hulk de todos os tempos.
Link permanente Enviado por Terenzi em 27 Junho, 2008 - 23:53.
[quote=Bennett]
Gente, que MERDA foi esse filme? Que coisa ABOMINÁVEL eu acabei de ver? As duas únicas coisas que prestam são o cachorro brasileiro do Hulk e a participação do Tony Stark no final - que, diga-se de passagem, literalmente ILUMINOU esse filme com apenas 2 minutos de tempo de tela, e o colocou dois milímetros acima da linha do obscurantismo total.[/quote]
Você está totalmente errado Bennett. Este Hulk é ruim. Mas é ruim porque o Hulk é um personagem ruim. O Filme é infinitamente melhor que o do Ang Lee. O que não é difícil porque o filme do Ang Lee ( este sim com MILHARES de cenas não intencionalmente engraçadas) é absolutamente ridículo. Este é um filme de super heroi bobinho. Nível de Quarteto Fantástico assim. Só é melhor que Quarteto Fantástico por causa desta coisa de juntar com o Homem de Ferro o capital America e tal.
Mas de qualquer forma é um filme infinitamente superior ao do Ang Lee. Inclusive nos efeitos. Você já deve ter esuqecido a merda spray que são os efeitos do outro Hulk pra dizer que eram mais competentes que este. Af..
Link permanente Enviado por Fabio Negro em 28 Junho, 2008 - 18:46.
[quote=terenzi] Mas é ruim porque o Hulk é um personagem ruim.[/quote]
Só lá dentro do seu cu.
[quote=terenzi] O que não é difícil porque o filme do Ang Lee ( este sim com MILHARES de cenas não intencionalmente engraçadas) é absolutamente ridículo. [/quote]
Link permanente Enviado por Stryder em 28 Junho, 2008 - 19:40.
Se assim for, dentro do meu também.
O Hulk é chato, não tem graça. Personagem bobo e pouco criativo, não é nem carismático. A graça é ele não conseguir conter a raiva e se tornar um ser irascível e indestrutível? Ora, minha mãe faz isso todo dia.
Link permanente Enviado por quase nada em 29 Junho, 2008 - 19:52.
O Hulk do Eduardo Norton é apenas médio/brega, já o do Ang Lindo é doentio de tão ruim, tirando o começo, o Hulk do Eduardo é Cidadão Kane perto do Huink do japa belo.
Até agora tou tratando esse
Até agora tou tratando esse filme como se fosse uma produção indiana.
O verdadeiro Hulk é do Ang Lee, amigos!
Esse teaser tem valor igual ou menor que zero.
Mas uma ótima idéia foi resgatar a metaformose intermediária entre Bruce Banner e Hulk, com aquela lente de contato sensacional.
Um seriado com dezenas de episódios e a única coisa boa era o Bill Bixby com a lente de contato branca.
Eu só acredito que vai ser
Eu só acredito que vai ser bom pro causa do edward norton, dificilmente ele aceita fazer filme ruim. Mas ainda acho o do ang lee quase perfeito
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
And then there was silence...
AH, se um dia forem fazer o
AH, se um dia forem fazer o filme da mulher hulk, essa é a atriz perfeita:
http://www.imdb.com/name/nm1966984/
É só pintar de verde
:)
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
And then there was silence...
Quando vi o filme do Chun
Quando vi o filme do Chun Lee estava sob o efeito do conhaque presidente. Mas, mesmo assim, o que mais incomodou foi o Hulk. Muito estranho, esquisito. Não sou um especialista em Hulk, muito menos em HQs. Mas eu assistia ao antigo seriado e já joguei muito joguinho de luta com os Marvel Heroes. Esse Hulk do Ang Lee não se encaixa na imagem que sempre tive do Hulk, tanto em linguagem cinematográfica quanto em quadrinhos transferidos para as telas de cinema.
Ainda acho menos esquisito colocar um cara bombado para fazer a parte verde do Hulk do que criar digitalmente um personagem interessante, mas que acabou ficando sem graça.
E não se trata apenas de incômodo com um personagem virtual (afianl, isso aqui é uma conversa virtual). O Gólum ficou perfeito (talvez porque fosse meu primeiro contato visual com a personagem). Mas o Hulk nào me convenceu.
João Andarilho______
Se eu copio um autor, é plágio. Se copio vários, é pesquisa.
O Hulk do Ang Lee é ruim,
O Hulk do Ang Lee é ruim, daqueles filmes que dão um desespero na alma, aquele papo de que o Hulk tem várias tonalidades dependedo da raiva, foi uma desculpa pra iluminação pereba.
O CGI é um dos mais constrangedores da história.
A história beira o esquisito de tão cretina.
O Hulk demora uma hora pra aparecer.
E quando aparece fica pulando no deserto que nem um árabe verde.
Se fosse bom, teria virado uma franquia.
Maior vergonha ter que começar um filme do zero pq o diretor cagou em cima.
Ang Lee é um picareta, um poeta das lindezas feias.
quase nada escreveu:
[quote=quase nada]
O Hulk demora uma hora pra aparecer.
E quando aparece fica pulando no deserto que nem um árabe verde.
Se fosse bom, teria virado uma franquia. [/quote]
Também acho que cagaram o filme, mas não pelo fato de o Hulk demorar a aparecer. O mesmo acontece no Homem Aranha 1 e no Batman Begins, mas acho os dois muito bons.
--------Falta de Esculhambação
Hoje, às 23h00 sai no
Hoje, às 23h00 sai no Omelete o trailer do Hulk já legendado.
Os caras do Omelete tão podendo, aliás.
No começo do ano eles fizeram o lançamento mundial do pôster do Batman, aquele da janela.
O Hulk tem méritos. Não
O Hulk tem méritos. Não tantos quanto o Fábio Negro sempre viu, desde a Trollnet. Mas é um filme que já cheguei a ver de novo sem torcer meu lindo nariz.
A desgraça não é nem o CGI. O que apodrece o filme é a luta com os poodles radiativos, e a história ir pras cucuias depois que o Banner é preso e tem que peitar o pai dele, que virou o monstrengo de energia lá, esqueci o nome.
O grande mérito do roteiro é explicar o motivo da descarga gama não matar o Banner. Fazer dele um pequeno mutante, que herdou um DNA alterado do pai-cientista-maluco, foi algo que me agradou uma barbaridade. Essa mutação o torna apto a receber os raios gama. Força menos a suspensão da descrença, creio eu.
Agora, vem cá... vocês gostam mesmo dos Transformers? Fora os efeitos e os carrões tesudos?
Junior-RO escreveu:
[quote=Junior-RO]
Agora, vem cá... vocês gostam mesmo dos Transformers? Fora os efeitos e os carrões tesudos?
[/quote]
Não sei neste Post, mas citei o Transformers em outro (sobre o filme Into the Wild).
Eu, particularmente, gostava do desenho que passava 'antigamente' na globo, aos domingos, creio eu. O atual acaba com minha paciência só pelas vozes ricularmente 'robotizadas'
Ora, se um robô anda, fala, se transforma em um monte de coisas ... por que tem que ter uma voz tão irritante assim?
Agora, o filme, nada mais do que entretenimento adolescente.
João Andarilho______
Se eu copio um autor, é plágio. Se copio vários, é pesquisa.
Junior-RO escreveu: Agora,
[quote=Junior-RO]
Agora, vem cá... vocês gostam mesmo dos Transformers? Fora os efeitos e os carrões tesudos?
[/quote]
Assim, é um filme do michael bay, pode não ter historia, personagens rasos, mas tem tanta correria, explosões, perseguições, que no final você até esquece do resto
Típico filme pra ir ver com o namorado, ele gruda na tela e dá pra você tirar uma sonequinha no cinema
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
And then there was silence...
Saiu no Omelete também,
Saiu no Omelete também, eles adiantaram o anúncio em uma hora.
Porquê são idiotas e deveriam ter postado essa porra na mesma hora em que receberam.
Só que eu não tou conseguindo abrir nenhum dos três links.
Tanta afobação e eles devem ter usados uns codecs exclusivos da Coréia do Sul.
O trailer todo poderia ir pro lixo, exceto a parte final, onde o Hulkoso aparece.
Aí você assiste e diz que aquilo também poderia ir pro lixo.
Juro por Deus, não quero criar efeito, não quero bater de frente com sentimentos alheios, mas eu lembrei na horinha de O Lobisomem Americano em Londres, naquela parte em que ele vem andando pra câmera.
Tá bem ridículo. Tá mega-fake. Tá até pior que o seriadinho.
Mas, também... quem poderia superar o mestre shaolin Ang Lee?
Não vai ser pior que o do
Não vai ser pior que o do Ang Lee por dois motivos: a Marvel deixou os fanboys fazerem o roteiro e o Eduardo Norton é ator, coisa que o Eric Bana não é.
O hulk virou emo? Aquele
O hulk virou emo? Aquele cabelinho, não sei não
O filme vai se chamar:
"O Incrivel Hulk vs o Abominavel homem fezes"
só falta usar uma camiseta do PT no filme e ir receber bolsa familia pra comprar um pingado
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
And then there was silence...
Ele come a Salma Haeyk ,
Ele come a Salma Haeyk , não? Eu acho que o Edward é da Facção dos artista sensíveis machos, ele vai fazer um documentário sobre o Obama!, graças a isso ele tem uma gama gigantesca de mulheres à escolha, desde as filhinhas de mamãe rebuscadas às bitches siliconadas.
Que coisa horrorosa. Viu
Que coisa horrorosa.
Viu no que dá falar mal do LINDO filme do Ang Lee?
Acordei renovado e já revi
Acordei renovado e já revi o trailer algumas vezes:
Minha previsão é de que o Hulk também vai demorar pra caralho pra aparecer nesse filme, mas nem de longe será um prelúdio tão interessante quando no filme do Ang Lee, com aquelas midiclorians na tela e lotado de split screens.
A Ásia inspirou a pintura de Van Gogh, a França inspira os preguiçosos a não tomarem banho.
Nunca um diretor francês me agradou com um filme de ação, mas esse Hulk passou do limite.
Quem é cool e descolado dirfarça, diz que já tinha ouvido falar através de suas fontes em Hollywood, mas o Omelete noticiou hoje que tá rolando um arranca-rabo do caramba entre a Marvel e o Edward Norton.
Provavelmente eles achem que não tá ruim o suficiente.
É verdade. Parece que o
É verdade. Parece que o Norton tá querendo dar palpite na montagem do filme. Segundo o Omelete, ele já colaborou na edição do referido trailer e agora quer comandar todo o restante do filme.
Gosto do Edward Norton e dos filmes que ele participa. Mas tem que saber separar o papel do ator e do editor. Só que a informação do Omelete revela que a interferência do Norton já estava prevista no contrato com a Marvel.
No final das contas, sendo verdade ou não, quem ganha são os produtores, porque isso é uma puta estratégia de marketing (consciente ou não) ... quem nem a 'greve' dos roteiristas, que, para mim, foi fake.
João Andarilho______
Se eu copio um autor, é plágio. Se copio vários, é pesquisa.
Se alguém se interessar,
Se alguém se interessar, aqui tem mais informações sobre o novo Hulk.
É do UOL ... então, filtrem da maneira que preferirem.
João Andarilho______
Se eu copio um autor, é plágio. Se copio vários, é pesquisa.
Fabio Negro escreveu: A
[quote=Fabio Negro]
A Ásia inspirou a pintura de Van Gogh, a França inspira os preguiçosos a não tomarem banho.
Nunca um diretor francês me agradou com um filme de ação, mas esse Hulk passou do limite.
Quem é cool e descolado dirfarça, diz que já tinha ouvido falar através de suas fontes em Hollywood, mas o Omelete noticiou hoje que tá rolando um arranca-rabo do caramba entre a Marvel e o Edward Norton.
Provavelmente eles achem que não tá ruim o suficiente.
[/quote]
O Edward Norton fez um contrato que ele poderia interferir no roteiro, que ele praticamente reescreveu, e no filme se ele não gostasse do resultado. Aparentemente ele odiou a montagem e quer refazer tudo ele mesmo pra ver se salva o filme. Após ver esse trailer acho que ele devia tentar refazer o CG também, acho que até ele sem experiencia faz melhor que aquilo.
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
And then there was silence...
O Norton já interferiu em
O Norton já interferiu em filmes antes, vide American History X, cuja edição foi praticamente feita por ele, a contragosto do diretor. Mas como o filme ficou bom...
Não parece ser o caso desse novo Hulk.
American History X dá uma
American History X dá uma perdidaça um pouco depois da metade, e meio uqe não se encontra até o final.
Aquela festa nazi é muuuuuito chata! E gigantesca.
O dilema do Norton no filme é muuuuuuuito chato.
Aqui nesse Hulk o problema vai ser mais de roteiro do que de montagem.
Tá muito simplório, pelamordedeus!
E me ocorreu um bagulho: aquele psiquiatra do começo é o Dr. Sanson?!
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!
É engraçado ver os
É engraçado ver os anguilistas torcendo pro filme ficar ruim.
Já adianto uma coisa: tem o roteiro no IMDB e a luta com o Aberração dura uns 25 minutos.
Fabio Negro escreveu:E me
[quote=Fabio Negro]E me ocorreu um bagulho: aquele psiquiatra do começo é o Dr. Sanson?![/quote]
Acho que não é o Sanson. Desconfio que seja o Emil Blonsky, o cara que vai se tornar o Abominável.
edit: Porra, é o Sanson sim. Olhei no IMDB.
quase nada escreveu: É
[quote=quase nada]
É engraçado ver os anguilistas torcendo pro filme ficar ruim.
[/quote]
O Problema do Ang Lee é que ele é made in Taiwan. E ainda perdeu a chance de deixar o TIII (exterminador 3) menos pior.
João Andarilho______
Se eu copio um autor, é plágio. Se copio vários, é pesquisa.
Afff....to pegando o bonde
Afff....to pegando o bonde andando nesse tópico quase flame, e já vou logo falando, o primeiro filme do Hulk é deprimente, e nem to entrando no mérito do roteiro, do desenvolvimento da história, to falando do personagem em CG tosto mal feito e vergonhoso, parece que foi modelado naquela gosma gelatinosa que vende em potinho, sem comentários, não é possível alguém concordar que aquilo foi bem feito, me recuso a ouvir qualquer argumento em contrário, eu se fosse do estúdio que produziu o filme mandava a empresa que fez os DEefeitos especiais pra PQP. Eu fui ver o filme junto com dois amigos meus, juro que a gente saiu dando risada de tão mal feito que ficou, e o final, com aquelas cenas de explosão e helicópteros, conseguiu ser pior ainda. Filmes assim não foi feito pra vc ir assistir querendo ver se os atores estão bons se o roteiro é bem escrito, se a história é interessante, impossível ir pro cinema com essas expectativas, o que eu quero desses filmes são vilões bons que me faça sentir vontade de ver o mocinho estraçalhar ele, e isso tudo na melhor qualidade de som e efeitos, se tiver história boa ai vira clássico.
E o pior que esse novo filme pelo que vi no trailer ta uma porcaria igual o primeiro, o Hulk ta com aquela cara de gelatina mole e tomei um susto quando vi o monstrengo lá, idêntico ao Tyrant do Resident Evil. Certeza que não é ele não??
Eu achei o trailer
Eu achei o trailer fraquíssimo.
O filme do Ang Lee envelheceu mal, mas ainda acho bem superior e mais classudo do que eu imagino que será essa seqüência. A conferir. Se estiver errado, admito numa boa.
Meu blog
Meu blog
Uia... De acordo com o
Uia...
De acordo com o IMDB, o Tony Stark (vulgo Homem de Ferro de Robert Downey Jr.) aparecerá no Hulk.
Eu não sabia...
Cesert escreveu: Afff....to
[quote=Cesert]
Afff....to pegando o bonde andando nesse tópico quase flame, e já vou logo falando, o primeiro filme do Hulk é deprimente, e nem to entrando no mérito do roteiro, do desenvolvimento da história, to falando do personagem em CG tosto mal feito e vergonhoso, parece que foi modelado naquela gosma gelatinosa que vende em potinho, sem comentários, não é possível alguém concordar que aquilo foi bem feito, me recuso a ouvir qualquer argumento em contrário, eu se fosse do estúdio que produziu o filme mandava a empresa que fez os DEefeitos especiais pra PQP. Eu fui ver o filme junto com dois amigos meus, juro que a gente saiu dando risada de tão mal feito que ficou, e o final, com aquelas cenas de explosão e helicópteros, conseguiu ser pior ainda. Filmes assim não foi feito pra vc ir assistir querendo ver se os atores estão bons se o roteiro é bem escrito, se a história é interessante, impossível ir pro cinema com essas expectativas, o que eu quero desses filmes são vilões bons que me faça sentir vontade de ver o mocinho estraçalhar ele, e isso tudo na melhor qualidade de som e efeitos, se tiver história boa ai vira clássico.
E o pior que esse novo filme pelo que vi no trailer ta uma porcaria igual o primeiro, o Hulk ta com aquela cara de gelatina mole e tomei um susto quando vi o monstrengo lá, idêntico ao Tyrant do Resident Evil. Certeza que não é ele não??
[/quote]
Em 1974, um jovem diretor chamado steven spielberg resolveu filmar um livro que tratava de ataques de um grande tubarão branco. Na época não existia CG, então ele mandou construir um boneco gigante do tubarão, robotizado, que ficou, literalmente, uma merda. Nada funcionava, viva dando pau, nada saiua do jeito que ele queria. Consequentemente ele preferiu se focar nos personagens e deixar o tubarão praticamente escondido, aparecendo só no final. O resultado foi um dos melhores filmes de suspense de todos os tempos. Alguem aqui presta atenção nos defeitos do tubarão?
O problema do hulk é que todo mundo estrou no cinema esperando ver um filme de luta, com ele dando porrada o filme inteiro e sem histórioa. E o que o ang lee fez foi justamente o contrário, um filme centrado nos personagens, na história, e não na ação. Pra quem não gostou dele eu recomendo que assistam filmes do van damme, ou essas infinitas imitações do matrix que andam aparecendo. Vai assistir adrenalina, DOA, Shotin Up, e deixem o filme do ang lee pra lá
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
And then there was silence...
Livia escreveu: O
[quote=Livia]
O problema do hulk é que todo mundo estrou no cinema esperando ver um filme de luta, com ele dando porrada o filme inteiro e sem histórioa. E o que o ang lee fez foi justamente o contrário, um filme centrado nos personagens, na história, e não na ação.
[/quote]
Sua lógica é muito boa, a primeira vista perfeita, mas vc tem que concordar que o Tubarão era uma personagem inédita, ninguém sabia o que esperar direito, foram ver só pra ver qual era a do filme, já Hulk a história é completamente diferente, sem essa de suspense e história centrada no desenvolvimento dos personagens, todo mundo já conhecia o verdão, não fui pra ver qual que era a do filme, queríamos cenas de ação sim e efeitos que não beirassem o amadorismo (ta, exagerei um pouco).
E outra, quando que uma coisa exclui a outra? Não tem nada haver isso que vc falou, na época do Tubarão realmente não existia meios técnicos pra se fazer um tubarão melhor, independente se isso era vontade do diretor ou não, era uma limitação mesmo. E me fala de quando é esse Hulk do Ang Lee? 2002, 2003? Nesse ano já tínhamos tecnologia mais do que consolidada pra se fazer um filme decente, não essa tosqueiras barrocas que vimos, ou seja, foi porquisse mesmo.
Livia escreveu:Cesert
[quote=Livia][quote=Cesert]
Afff....to pegando o bonde andando nesse tópico quase flame, e já vou logo falando, o primeiro filme do Hulk é deprimente, e nem to entrando no mérito do roteiro, do desenvolvimento da história, to falando do personagem em CG tosto mal feito e vergonhoso, parece que foi modelado naquela gosma gelatinosa que vende em potinho, sem comentários, não é possível alguém concordar que aquilo foi bem feito, me recuso a ouvir qualquer argumento em contrário, eu se fosse do estúdio que produziu o filme mandava a empresa que fez os DEefeitos especiais pra PQP. Eu fui ver o filme junto com dois amigos meus, juro que a gente saiu dando risada de tão mal feito que ficou, e o final, com aquelas cenas de explosão e helicópteros, conseguiu ser pior ainda. Filmes assim não foi feito pra vc ir assistir querendo ver se os atores estão bons se o roteiro é bem escrito, se a história é interessante, impossível ir pro cinema com essas expectativas, o que eu quero desses filmes são vilões bons que me faça sentir vontade de ver o mocinho estraçalhar ele, e isso tudo na melhor qualidade de som e efeitos, se tiver história boa ai vira clássico.
E o pior que esse novo filme pelo que vi no trailer ta uma porcaria igual o primeiro, o Hulk ta com aquela cara de gelatina mole e tomei um susto quando vi o monstrengo lá, idêntico ao Tyrant do Resident Evil. Certeza que não é ele não??
[/quote]
Em 1974, um jovem diretor chamado steven spielberg resolveu filmar um livro que tratava de ataques de um grande tubarão branco. Na época não existia CG, então ele mandou construir um boneco gigante do tubarão, robotizado, que ficou, literalmente, uma merda. Nada funcionava, viva dando pau, nada saiua do jeito que ele queria. Consequentemente ele preferiu se focar nos personagens e deixar o tubarão praticamente escondido, aparecendo só no final. O resultado foi um dos melhores filmes de suspense de todos os tempos. Alguem aqui presta atenção nos defeitos do tubarão?
O problema do hulk é que todo mundo estrou no cinema esperando ver um filme de luta, com ele dando porrada o filme inteiro e sem histórioa. E o que o ang lee fez foi justamente o contrário, um filme centrado nos personagens, na história, e não na ação. Pra quem não gostou dele eu recomendo que assistam filmes do van damme, ou essas infinitas imitações do matrix que andam aparecendo. Vai assistir adrenalina, DOA, Shotin Up, e deixem o filme do ang lee pra lá
[/quote]
Em 1968, sem a menor tecnologia, um jovem de 28 anos, codinome Romero, resolveu fazer o contrário. Mesmo sem dinheiro, atores de verdade e equipamentos apropriados (coisas que o Spielberg tinha à época do Tubarão), resolveu mostrar as criaturas desde o começo, inclusive com closes e numa cena à luz do dia. Nesse momento nascia, não apenas um clássico, mas um GÊNERO.
Aprenda uma coisa, minha querida, pra cada exemplo provando a teoria dos escondistas (que, por sinal, funciona melhor em filmes de suspense e terror, não em filmes de ação) eu tenho 10 exemplos provando o contrário.
Sem falar que o maior problema do Hulk não foi esse. O Nolan demorou quase o mesmo tempo pra mostrar o Batman de uniforme, ninguém reclamou, pois ele soube fazer. Os primeiros filmes de uma franquia desse tipo de filme, geralmente têm uma introdução maior, é o que todos esperam, pois a parte mais importante da mitologia do super-herói está no nascimento. Vide Homem Aranha, Super Homem e etc. Não duvido que o Homem de Ferro só apareça com a armadura finalizada depois da metade do filme.
O problema do Hulk é o conjunto da obra, ele não funciona em diversos aspectos: edição, fotografia, som, efeitos, montagem, trilha, roteiro, atores, grip, boom, poodlles e todo o resto. Se bobear, nem o cafezinho durante as filmagens estava bom. É o que os italianos chamam de aberratio cinematicatione (cinema escroto).
Tenho a fama de arrogante, mas quem não concordar comigo, ou está errado ou é colega de classe do bereuza no ensino médio.
quase nada escreveu: O
[quote=quase nada]
O problema do Hulk é o conjunto da obra, ele não funciona em diversos aspectos: edição, fotografia, som, efeitos, montagem, trilha, roteiro, atores, grip, boom, poodlles e todo o resto. Se bobear, nem o cafezinho durante as filmagens estava bom. É o que os italianos chamam de aberratio cinematicatione (cinema escroto). [/quote]
Sabadão eu gritei "baralho!! preciso ver um filmaço!". Daí coloquei Hulk no DVD.
Minha sabedoria aumentou à oitava potência, meditei e acalentei idéias no hemisfério sul-sudeste do meu cérebro; até deu uma dorzinha no fundo do olho. Desenvolvi 11 teses de mestrado em cinema.
Lembrei de filmes esforçados, com orçamento de superprodução, como The Kingdom e 3:10 to Yuma. Tinha algum simpatia por eles, coisa pequena, mas agora vi que são filmes pra se jogar numa vala de cadáveres, que são filmes pobres, sem o dom da imagem, sem a graça e o talento do mestre taiwanês.
SUPERprodução foi Hulk, se vê na tela o dinheiro transbordando, escorrendo em qualidade caudalosa.
A edição, a fotografia e a trilha sonora desse filme são espetaculares.
E só tem dois CGI medíocres (mas não ruins), que é quando o Bruce se transforma pela primeira vez, no laboratório, e a câmera pega ele pelo ângulo do topo da cabeça. Fake.
O outro é quando o Bruce está confinado na casa dele e se transforma na frente do Talbot. Aquele pedacinho em que ele fica dando murros no chão parece coisa de Playstation, fake também.
Fora isso a perfeição abundou e superabundou.
Inclusive falei aqui que me roubaram a idéia de Jumper, mas ao rever a cena do Hulk + Homem-Absorvente passando pelas nuvens, me lembrei: foi dali que tirei a idéia de jump cuts dando a sensação de movimento.
Perdão, Ang Lee, mestre, master!
Tentei roubar a glória que não era minha, era sua!!
17/03/08 Nào sei se o
17/03/08
Nào sei se o computador que uso é anormal (também, um pentium II, com Win 98, né) ou se fizeram a burrice que imagino. Estava procurando um trailer legendado do Hulk (porque aqui nào tem caixa de som!!) e encontrei esse .... de 10 segundos??? A única 'frase' é: há traços da minha personalidade que não consigo controlar' ... Meu Deus!!
EDIT - 02/04/08
Dizem por aí (e por lá)que o Wolverine vai fazer uma ponta no novo filme do Hulk. Será verdade?
João Andarilho______
Se eu copio um autor, é plágio. Se copio vários, é pesquisa.
Soltaram o pôster da
Soltaram o pôster da bagaça hoje:
http://www.slashfilm.com/wp/wp-content/images/hulk-poster.jpg
Hollywood ta com mania de fazer filmes de ação com ar deprimente né? De sofrimento, perda. Mas se bolarem uma boa desculpa para as calças não rasgarem na transformação, ta valendo.
Esse poster é mais
Esse poster é mais falso que caneta Mont Blanc de 50 reais.
Saudações
Ray Jackson
Saudações
Ray Jackson
Péssimo poster. Parece que
Péssimo poster. Parece que a ruindade do filme do ang lee impregnou foi a franquia inteira, é uma ruindade ultra-ativa.
Presidente da Marvel diz que
Presidente da Marvel diz que O Incrível Hulk vai contar a história certa do personagem. Ou seja, praticamente cuspiu na cara de Ang Lee.
______
Se eu copio um autor, é plágio. Se copio vários, é pesquisa.
Mais um trailer do filme.
Mais um trailer do filme.
http://www.youtube.com/watch?v=WOivEZGFpEY
Única esperança nesse
Única esperança nesse filme é o Norton. Normalmente o cara tem um certo critério na hora de escolher os filmes, de todos os que eu vi, não me lembro de ter visto um ruim. Já tinha visto o trailer no cinema, não achei grandes coisas, mas não dá pra concluir muita coisa a partir do trailer. Vale lembrar também que agora o negócio é da Marvel Studios, chances de cagarem é menor.
Blog: Cafeinado.org
Em entrevista ao site G4, o
Em entrevista ao site G4, o diretor Louis Leterrier não conseguiu guardar segredo. "Como cineasta e fã, gosto de assistir a um filme várias vezes para descobrir coisinhas escondidas no cenário. Sabia que em Homem de Ferro aparece o escudo do Capitão América? Pois em Hulk será possível ver o próprio Capitão América!", entregou.
http://www.omelete.com.br/cine/100013083/O_Incrivel_Hulk.aspx
Aqui o spot mostrando um trecho da participação do Iron Homem:
http://br.youtube.com/watch?v=BOq0BD_Eiig
Downer Jr. canastrão até no filme dos outros.
quase nada escreveu: Sabia
[quote=quase nada] Sabia que em Homem de Ferro aparece o escudo do Capitão América? Pois em Hulk será possível ver o próprio Capitão América!", entregou. [/quote]Muitos duvidaram de mim, mas EU SABIA, mesmo sem ainda ter visto!!!!
______
Se eu copio um autor, é plágio. Se copio vários, é pesquisa.
Parece o Capitão não aparece
Parece o Capitão não aparece em pessoa no filme, mas deve rolar uma boa sugestão do que pode ser trabalhado no futuro, já que o soro do supersoldado é um tema de destaque no primeiro arco dos Supremos e tem grande relação com o que rola com o Hulk. Parece que o Marvel Studios vai enveredar por um Vingadores mais com cara de Supremos, o que faz todo o sentido depois da revelação do Nick Fury como Samuel Jackson (ou vice-versa).
Então ficamos com alguma coisa sobre o capitão américa no Hulk e, por enquanto, Thor no HF2. A continuar assim só falta uma aparição do Namor no filme do Homem-Formiga.
dansudansu escreveu: Parece o
[quote=dansudansu]
Parece o Capitão não aparece em pessoa no filme, mas deve rolar uma boa sugestão do que pode ser trabalhado no futuro
[/quote]
eu vou tentar ver esse filme hj a noite, e se o C.A. não estiver presente, eu vou QUEBRAR o cinema, não é nem que eu goste do capitão américa (ou do Hulk), mas pelo simples fato do diretor ter prometido. Pois eu não sei pegar esses detalhes avulsos, não sou fanboy.
Eu, por exemplo, nem vi o
Eu, por exemplo, nem vi o escudo do Capitão América lá no laboratório do Tony Stark no HF. Não vi durante o filme e nem nos videos do YouTube e nas imagens que rolam na web. Só vi uns borrões azuis e vermelhos.
Sobre o Hulk, vou ver hoje, mas a expectativa não é grande. Dizem que o Abominável está excelente, mas eu quero mesmo é ver o Líder como vilão no Hulk 2 (ou 3 se contar o do Ang Lee). Parece que já está tudo armado no Hulk 1 para ele ser o vilão do próximo. Vai ser um baita desafio transpor pra tela do cinema um vilão tão cretino, ridículo e meia-boca. Aliás, em temos de vilões acho que o Hulk só tem vilões cretinos, ridículos e meia-boca. Só perde pro Aranha, é claro, que precisa encarar gente do naipe do Abutre, Mistério e Rhino.
Por sinal, qual papel cretino/ridículo/meia-boca faz o Stan Lee nesse Hulk, hein? Dono da boca de fumo da favela carioca?
Vi agora a pouco. A primeira
Vi agora a pouco. A primeira metade foi uma das coisas mais estúpidas que já fizeram na história do cinema. Mais até do que os poodles mutantes gigantes.
Como sabemos, o filme tem um pedaço que se passa no Brasil, a introdução é um mini flashback, depois a história vai pro Rio de Janeiro e mostra um pouco dessa nova vida de "fugitivo" do Eduardo Norton. Aparece ele morando num BARRACO todo esculhambado, com TV dos anos 70 e um cachorro completamente deprimente e 100% desminliguido. Tem até uma cena dele fazendo arrumadinho de toicinho!
Durante as sessões de Yoga ele pega um dicionário de português pra treinar um portunhol meio afobado, mas nem precisava, já que todo mundo na Rocinha parecia falar com um sotaque carregado de americano que foi morar na Bahia.
Sem falar que ele trabalha numa fábrica de tubaina "guarana chimbinha" ou algo parecido, eu consegui ler nas caixas. Mas o pior mesmo é a cena dele treinando respiração com um professor de JIU JITSU que fica lhe dando uns tapão na cara e dizendo (em português) "respira pelo diafragma! Breath! Respira!" PLOFT! Tapão na cara!.
Sem falar que o Hulk entra na floresta da Tijuca e vai parar na GUATEMALA! To falando Sério!
Na segunda metade o filme melhora, mesmo assim é tudo muito raso e ruim, o vilão é legalzinho, tem uma cena meio matrix dele dando uns golpes bacanas, atirando de cabeça pra baixo e lutando capoeira. É um filme divertidinho, muito mais palpável que o Hulk do Ang Lindo. A tal luta com o Abominável não tem 30 minutos de porrada, é uma pancadaria normal, uns 10 minutos, mas com direito a mata leão e voadora.
O Eduardo Norton tá feio pra caramba, com cara de velho, e a Liv Tyler ta parecendo a vocalista do nightwish, só que mais gorda.
Nota 5,34
Breguice: 10
Chuck 8
Punhete: 1
Comentários do Mestre Rubens:
Comentários do Mestre Rubens: Não há nenhuma dúvida de que esta continuação é bem superior ao original, aquele equívoco que Ang Lee cometeu com Hulk (2003), estrelado por um ator inadequado (Eric Bana, o mesmo que está em A Outra). Tudo porque é a segunda produção da Marvel (a primeira foi o sucesso Homem de Ferro, que por sinal tem bastante a ver com este filme), com a aprovação do criador Stan Lee (que aparece numa ponta como de costume fazendo o sujeito que toma o refrigerante brasileiro) e do Hulk original Lou Ferrigno (que além de fazer uma aparição simpática como um porteiro também foi quem fez a voz do Hulk, ou seja, do monstro).
Tem muito mais chance de agradar esta versão que ficou sob as ordens de um diretor francês de filmes de ação Leterrier (fez antes Carga explosiva 1 e 2) e principalmente do ator Edward Norton que ajudou a gerar o projeto e na verdade escreveu o primeiro roteiro e assina agora com o pseudônimo de Edward Harrison. Sabe-se que ele gosta sempre de se envolver nos projetos e aqui teve uma participação criativa grande (chegou mesmo a fazer os movimentos de Hulk para depois serem ampliados para CGI). Houve noticias de conflitos criativos entre ele e o diretor, mas a Universal fez de tudo para esconder isso da imprensa e não prejudicar o filme. O fato é que todos os atores envolvidos são fãs do personagem e fizeram o possível para salvar a franquia em perigo.
O resultado é satisfatório porque a opção foi fazer um filme de ação, que não para nunca, é basicamente uma longa perseguição que começa com o doutor Bruce (Norton) refugiado na favela carioca da Rocinha (na verdade, a mesma que serviu para Tropa de Elite) onde trabalha numa fabrica de refrigerantes e tenta encontrar um antídoto para sua doença, ou seja, que o impeça nos momentos de raiva em se transformar no monstro (ele chega a fazer treinamento com famoso campeão brasileiro Rickson Gracie). O que se pode dizer é que a favela parece impressionante e assustadora e em nada vai ajudar a trazer turistas para o Brasil.
Mas Bruce consegue fugir dali não sem antes Hulk interferir. Assim ficam estabelecidos como o vilão supremo, o General Ross (Hurt, que por vezes fica canastrão) que insiste em captura-lo para usar o monstro para fins militares e o militar Blonsky (Tim Roth) que é um soldado fanático e demente, que se deixa injetar por droga semelhante e acabará se tornando no clímax um outro monstro, o Abominável. Outra vez a coitada da Nova York se torna palco e cenário deste embate feroz.
Há muita ação e a única coisa que poderia incomodar é que o Hulk agora é todo CGI, ou seja, feito por efeitos especiais e com cara de desenho animado (bem próximo dos quadrinhos). A princípio estranhei ver, uma figura tão obviamente de animação em cenários realistas e contracenando com atores reais. Mas miraculosamente fui me acostumando e aceitando o resultado. Não gosto especialmente de Liv Tyler, que emagreceu um pouco para ser Betty Ross e fornecer o interesse romântico. Mas todo o filme me pareceu eficiente e adequado. Uma grande melhoria do filme anterior.
Gente, que MERDA foi esse
Gente, que MERDA foi esse filme? Que coisa ABOMINÁVEL eu acabei de ver? As duas únicas coisas que prestam são o cachorro brasileiro do Hulk e a participação do Tony Stark no final - que, diga-se de passagem, literalmente ILUMINOU esse filme com apenas 2 minutos de tempo de tela, e o colocou dois milímetros acima da linha do obscurantismo total.
É tudo MUITO MUITO ruim. Jesus. Algo que não me saía da cabeça durante a projeção é como a narrativa de CALL OF DUTY 4, uma porra de um FPS, consegue ser mais sofisticada, profunda e esteticamente superior a essa joça que é o filme do Hulk. As únicas coisas que me satisfazem são o fato do filme do Ang Lee restar consolidado como a obra definitiva sobre o Hulk, e o número altíssimo de cenas não-intencionalmente engraçadas, que fazem valer o preço de uma meia-entrada. Infelizmente eu tive que pagar inteira, mas vamos lá:
Resumindo: acho difícil o filme do Xaxamalã ser pior do que essa bomba.
Eu comentei que a mão da Liv
Eu comentei que a mão da Liv Tyler era maior que a cara inteira do Norton e não deram muita fé. EU TAVA CERTO.
Bennet: vc é o maior fã vivo
Bennet: vc é o maior fã vivo do filme do Hulk do Ang Lee. Era de se esperar que vc já entrasse no filme com a expectativa de consolidar o filme passado como a versão definitiva do Hulk no cinema. Agora: o filme do Ang Lee termina com o Hulk na Amazônia. Nesse ele está na favela carioca. Nego acha que todo monstro verde da indústria de entretenimento vive no Brasil, não é mesmo? Hulk e Blanka tão ai para provar. Só falta importarem o Monstro do Pântano pro Pantanal.
Eu ainda não vi o filme, mas acho que está na hora da Marvel aprender que o HUlk é um herói meio difícil de acertar a mão (sem ofensa à Liv Tyler), salvo quando mandam ele pro espaço e ele volta pra Terra cheio de vontade de sentar o pau na humanidade fracote, como está rolando nos quadrinhos brasileiros. Fora isso, o Hulk só tem gerado histórias ruins nos últimos tempos.
Bennett escreveu: Resumindo:
[quote=Bennett]
Resumindo: acho difícil o filme do Xaxamalã ser pior do que essa bomba.
[/quote]
Não duvide dos poderes do mestre indiano. Pablito deu uma estrela pro fim dos dias (ou dos tempos, sei lá).
Saudações
Ray Jackson
dansudansu escreveu: Bennet:
[quote=dansudansu]
Bennet: vc é o maior fã vivo do filme do Hulk do Ang Lee.
[/quote]
E eu sou o segundo maior. Nos respeite.
Saudações
Ray Jackson
Ray J escreveu: Bennett
[quote=Ray J]
[quote=Bennett]
Resumindo: acho difícil o filme do Xaxamalã ser pior do que essa bomba.
[/quote]
Não duvide dos poderes do mestre indiano. Pablito deu uma estrela pro fim dos dias (ou dos tempos, sei lá).
[/quote]
Pablito deu nota máxima para Speed Racer. Fora isso, o Pablito é o Pablito, não dá para levar a sério.
Agora, você tem razão em não duvidar dos poderes do Mestre Indiano. Ele é realmente possante. Mas agora está na moda meter pau no Xaxa, coisa que a gente já fazia bem antes da crítica ter percebido como ele é ruim. Estou torcendo para me ver surpreendido por um bom filme ruim, ao invés de apenas um mau filme ruim.
A crítica do Peter Bradshaw
A crítica do Peter Bradshaw está muito boa. Ele deu uma estrela ao filme:
[quote=Peter Bradshaw]
"Hulk. Smash!" Yes. Hulk. Smash. Yes. Smash. Big Hulk smash. Smash cars. Buildings. Army tanks. Hulk not just smash. Hulk also go rarrr! Then smash again. Smash important, obviously. Smash Hulk's USP. What Hulk smash most? Hulk smash all hope of interesting time in cinema. Hulk take all effort of cinema, effort getting babysitter, effort finding parking, and Hulk put great green fist right through it. Hulk crush all hopes of entertainment. Hulk in boring film. Film co-written by star. Edward Norton. Norton in it. Norton write it. Norton not need gamma-radiation poisoning to get big head. Thing is: Hulk head weirdly small. Compared with rest of big green body.
Hulk not scary. Hulk look like Shrek. Wait. Critic have ... second thought. Hulk look like Shrek when Shrek turn handsome, in Shrek 2. Like Gordon Brown. Hulk rubbish. Hulk not look powerful. Especially when Hulk do jumpy bouncy floaty thing. Over New York buildings. Then Hulk look wussy. Big. Yet wussy. Not good combination.
Stan Lee have big cameo. Stan Lee keen on self. Previously Stan Lee just glimpsed. Now Stan in it for 30 seconds. Or more. Stan clearly on roll. Stan even give Robert Downey Jr cameo. As Iron Man. This very irritating. Audience supposed to be excited. Audience nod off. Long ago.
Idea is. Dr Bruce Banner - on run. Keep anger under control. Banner hope not turn into Hulk. Banner live .... in Brazilian slum. Work in factory. Total babe there fancy Banner. Banner quite fancy babe. But Banner not make move. Babe in film to keep guys interested. Until Banner's girlfriend Liv Tyler come into action later. Tyler not mind Hulk thing. Hulk remind her of dad. Steven Tyler. Possibly. Much location work. Overhead shots. Of slums. City of God vibe intended. But this rubbish. Like everything else.
Tim Roth come on. As evil soldier. Fighting Hulk personal for him. Roth typical evil Brit. Roth supposedly working for US army. Yet Roth Brit. Critic annoyed by stereotyping. Roth get injected with serum. Become Hulky supervillain. Smash cars. Tanks. Only with no trousers. Roth groin area ambiguous. Groin area look lumpy. Bumpy. Perhaps odd penis. Perhaps odd trousers. Critic ... not sure.
Same old story. Superhero movie give superhero mirror-image antagonist. Like in Spider-Man 3. Idea rubbish in Spider-Man 3. Idea rubbish here. Hulk versus humanity important thing. Cancelled out here. Basic problem ... critic not believe Hulk angry. Hulk just roar. It not look convincing. Not truly seem angry. Critic think about this. Critic decide why. It because Hulk not swear. Hulk just say: "Hulk. Smash" etc. If Hulk shout C-word ... different matter. Then Hulk look angry. Sound angry. Not here. Hulk genteel.
Critic remember Ang Lee version. Ang Lee version slagged off. Yet rubbish new Hulk film make that look like Citizen Kane. Critic exit cinema miffed. Film take away two hours of critic's life. Critic not get time back. Ever. Rarrrrr.[/quote]
Editores vagabundo,
Editores vagabundo, TRABALHEM, AÍ!!!
Coloquei esse post, editado, na primeira página.
(e eu não tou escrevendo nem acessando aqui o Trigo porquê meu espírito tá um pouco azedado, meio estragado, baixou minha qualidá-QUALIDAD VIDÁÁ)
Hehehe. Fabio, na verdade a
Hehehe. Fabio, na verdade a gente estava até discutindo hoje mesmo essa questão de subir os tópicos dos filmes em suas respectivas estréias.
Valeu por ter se antecipado.
Meu blog
Ray J escreveu: dansudansu
[quote=Ray J]
[quote=dansudansu]
Bennet: vc é o maior fã vivo do filme do Hulk do Ang Lee.
[/quote]
E eu sou o segundo maior. Nos respeite.
[/quote]
Engraçado, eu jurava que Fábio Negro era o único que tinha gostado daquela joça por aqui, mas está aparecendo um monte de fãs número 1.
Em todo caso, estava pensando em ir assistir esse Hulk hoje (eu tinha uma teoria de que o Edward Norton não faz filmes ruins. Aparentemente estou errado), mas acho que vou ver o do Xamalalã mesmo.
--------Falta de Esculhambação
Não tem NINGUÉM aqui mais
Não tem NINGUÉM aqui mais defensor, mais leal e de amor filial para com o filme do Ang Lee do que Eu!
Já comprei o DVD 3 vezes, pois eu o assistia dezenas de vezes, tanto em players de ponta como em leitoreszinhos de notebook, o que detonava a mídia.
Esse filme é o meu O Poderoso Chefã, meu clássico pessoal.
Meço os outros filmes e os outros trabahos de direção com o metro do Hulk de Ang Lee.
Há muito filmes melhores feitos antes dele, mas pouqíssimos filmes melhores feitos depois.
Esse Incrível Hulk já é de uma coitadice atroz só de ter se baseado mais na série de TV, aquele lixão.
Mas também por ter de se equipar a um gigante da 7ª arte.
AQUI TEM UM BANDU DI LÔKOOOOOO!
LÔKO POR TI, HULK DE ANG LEEEEEEEE!
Fabio Negro escreveu:. AQUI
[quote=Fabio Negro]. AQUI TEM UM BANDU DI LÔKOOOOOO! LÔKO POR TI, HULK DE ANG LEEEEEEEE![/quote]
Não consigo entender o tipo de lavagem cerebral que o Ang Lee fez em vocês...
Hmm, acho que vou esperar
Hmm, acho que vou esperar pelo DVDRip. Esses posts de vocês não me comoveram.
Esse Hulk novo é muito mais
Esse Hulk novo é muito mais fun que o do Ang Lee, que mais parece uma tortura chinesa anal.
A comparação entre os dois
A comparação entre os dois filmes já começa desequilibrada no fator Betty Ross: não dá pra comparar Jennifer Connelly com a Liv Tyler (nas atuais condições, veja bem). A única coisa que falta na Jennifer Connelly para alcançar a simetria perfeita é um "f" a mais.
Até nisso o filme do Ang Lee
Até nisso o filme do Ang Lee ganha.
Eu gostei.
Eu gostei.
.............
Yeah, o SALA ESPECIAL está de volta! - http://www.salaespecial.com
Sem falar que o Hulk entra na
Sem falar que o Hulk entra na floresta da Tijuca e vai parar na GUATEMALA! To falando Sério!
- - - Aquela ali não é a Cascatinha da Floresta da Tijuca. A Cascatinha é bem menor.
.............
Yeah, o SALA ESPECIAL está de volta! - http://www.salaespecial.com
A Liv Tyler envelheceu mal,
A Liv Tyler envelheceu mal, isso é uma pena. Eu estava lembrando aqui do clipe de Crazy, dos Aerosmith, com a Liv e a Alícia Silverstone; porra, deveriam ter dado umas injeções para que elas ficassem daquele jeito eternamente. Tanto uma quanto a outra envelheceu mal que só uma desgraça. To puto. Ah, esse Hulk é divertido, mas é ruim. Deve ser indicado nos tópicos de "filmes ruins que recomendo".
Uma cena curiosa é quando o
Uma cena curiosa é quando o Norton vai hackear um computador e aparece a tela do Norton 360, eu nunca tinha visto merchã de antivirus.
Altamento DEFENSIVO aquela
Altamento DEFENSIVO aquela tela do Norton, por sinal.
Stryder escreveu:Eu mesmo
[quote=Stryder]Eu mesmo faria coisa melhor, MUITO MELHOR.[/quote]
Menos, Stryder. MUITO MENOS.
Não entendi, editaram meu
Não entendi, editaram meu post só porque eu disse que a Liv Tyler é fofa e que esse Hulk merece 3,3?
Peraí, alguém editou seu
Peraí, alguém editou seu post? Como era antes, o que aconteceu?
Sei lá, não tinha nada
Sei lá, não tinha nada ofensivo. Não sei como funciona os esquemas de editor e tal, mas provavelmente na hora de quotar meu post o responsável acabou se confundindo.
Eu tinha dito que assisti de novo, que continuo amando a Liv Tyler, que é fofa, e que esse Hulk merecia 3,3. Pois eu faria melhor, MUITO MELHOR.
Bizarro.
Bizarro.
Também não entendi. O que
Também não entendi. O que tinha demais no post?
BigWings
Perae o que foi editado no
Perae o que foi editado no fim das contas Stryder?
"Eu tinha dito que assisti de
"Eu tinha dito que assisti de novo, que continuo amando a Liv Tyler, que é fofa, e que esse Hulk merecia 3,3. Pois eu faria melhor, MUITO MELHOR."
É exatamente por isso o meu espanto, não tinha motivo para a edição. Quer dizer, eu falei "eu adoro essa desgraçada" em relação a Liv Tyler. Será que é pecado?
Penso que ele foi comentar o
Penso que ele foi comentar o seu post e acabou deletando o original sem querer.
Só não entendi por quê isso foi feito com o teu próprio username.
BigWings
Ops, desculpe, Stryder. Eu
Ops, desculpe, Stryder. Eu editei sem querer.
Isso já aconteceu outras vezes. A gente quer "citar" e clica em "editar" que é do lado.
O AiDeMim tem que fazer alguma coisa em relação a isso... já estragamos posts imensos por causa disso mais de uma vez já...
Meu blog
Bom, caso encerrado. Eu ia
Bom, caso encerrado. Eu ia abrir uma CPI mas nem vai precisar. Da pra consertar a lambança reeditando? ou é desnecessário?
Eu nem ligo pro post, o que
Eu nem ligo pro post, o que me enfureceu foi o Marcus ter duvidado de minhas capacidades. Me dê tinta verde, um brutamontes e guaraná da guatemala que eu faço o melhor Hulk de todos os tempos.
Hahahahahahaha.
Hahahahahahaha.
Meu blog
Bennett escreveu: Gente, que
[quote=Bennett]
Gente, que MERDA foi esse filme? Que coisa ABOMINÁVEL eu acabei de ver? As duas únicas coisas que prestam são o cachorro brasileiro do Hulk e a participação do Tony Stark no final - que, diga-se de passagem, literalmente ILUMINOU esse filme com apenas 2 minutos de tempo de tela, e o colocou dois milímetros acima da linha do obscurantismo total.[/quote]
Você está totalmente errado Bennett. Este Hulk é ruim. Mas é ruim porque o Hulk é um personagem ruim. O Filme é infinitamente melhor que o do Ang Lee. O que não é difícil porque o filme do Ang Lee ( este sim com MILHARES de cenas não intencionalmente engraçadas) é absolutamente ridículo. Este é um filme de super heroi bobinho. Nível de Quarteto Fantástico assim. Só é melhor que Quarteto Fantástico por causa desta coisa de juntar com o Homem de Ferro o capital America e tal.
Mas de qualquer forma é um filme infinitamente superior ao do Ang Lee. Inclusive nos efeitos. Você já deve ter esuqecido a merda spray que são os efeitos do outro Hulk pra dizer que eram mais competentes que este. Af..
Não esqueci, até tenho o DVD
Não esqueci, até tenho o DVD do Hulk do Ang Lee. Que é um filme magnífico, diga-se de passagem.
terenzi escreveu: Mas é ruim
[quote=terenzi] Mas é ruim porque o Hulk é um personagem ruim.[/quote]
Só lá dentro do seu cu.
[quote=terenzi] O que não é difícil porque o filme do Ang Lee ( este sim com MILHARES de cenas não intencionalmente engraçadas) é absolutamente ridículo. [/quote]
LÁ. Lá dentro.
Se assim for, dentro do meu
Se assim for, dentro do meu também.
O Hulk é chato, não tem graça. Personagem bobo e pouco criativo, não é nem carismático. A graça é ele não conseguir conter a raiva e se tornar um ser irascível e indestrutível? Ora, minha mãe faz isso todo dia.
Nah, O FN só ta dizendo por
Nah, O FN só ta dizendo por causa do carinho especial que ele tem pelo Ang Lee. É uma coisa meio inexplicável.
O Hulk do Eduardo Norton é
O Hulk do Eduardo Norton é apenas médio/brega, já o do Ang Lindo é doentio de tão ruim, tirando o começo, o Hulk do Eduardo é Cidadão Kane perto do Huink do japa belo.