Indiana Jones e o Reino da Caveira de Cristal - SPOILERS! CUIDADO!

Eu voto em Destroyer of Worlds, que parece título de disco de metal.

Indiana Jones e o Poder Cósmico.

--Rodolfo Castrezana

Já visitou o OMEdI hoje?Agora atendendo em novo endereço: www.omedi.net

Mensagem saiu cortada. E Marcelim? Ele lê isso aqui?

Putz, justamente o título que eu menos gostei, junto com o da Cidade Perdida de Ouro. Os outros são mais épicos, esse aí acaba dando impressão de um aventura mais normalzinha.

O que eu queria mesmo era o "Quest for the Covenant", seria legal ver um Raiders 2 - A Missão.

Se já tem no UOL deve ser notícia velha, mas o trailer já está disponível.

E falem quanto quiserem que esse filme vai ser uma bomba, que Harrison Ford está velho, mas só de ouvir essa música e ver aquele chapéu eu até me arrepio! Ui! 

A Ana Maria Bahiana já falou um pouco sobre isso. Com esse filme a série chega aos anos 50 e vai beber na fonte da ficção científica daquela década. E ainda apresenta o filho do Indy (Shia LaBeouf) para continuar a série, revivendo toda a pulp fiction das décadas seguintes.

Meu blog

Nossa, arrepiei os pelos do cotovelo ao ver o trailer (que eu já assisti umas cinco vezes).

Concordo com o quase nada: esse filme tem ZERO chances de ser ruim. Pode não ser excelente como os outros três, mas com certeza vai ser bom. Tirando talvez Guerra dos Mundos, o Spielberg não faz nada que presta pra valer desde Jurassic Park. Já tá mais do que na hora dele voltar a mostrar serviço. E o Indy é o Indy, porra. Não pode dar errado - não tem como.

Não tem como esse filme ser ruim MESMO.

Tem muito como esse filme ser ruim, seus eleitores do Barak Obama! Sonhadores da Infância Perdida!

Spielberg é gênio mas o dono é o George Lucas.
Spielberg é gênio mas anda com caras tipo David Koepp
Spielberg é gênio mas adotou um dos piores expedientes dos cinema de aventura: o sidekick-pronto-pra-substituir-o-herói

Cês vão ver se 68% das piadas não vão sair da boca do Shia Lebeouf.
Se o Indy não vai ficar com jeito de cansado e cair numa armadilha bestona.
Se o Shia Lebouf não vai comer 1,5 vezes mais mulheres que o Indy.

Se o Indiana não vai se surpreender com a elasticidade, jovialidade e a pele lisinha do Lebeouf, apertando suas mãos e dizendo "sei que o mundo estará em boas mãos".

Eu imprimiria essas minha palavras, pois o futuro tem 46,19% de chance de ser negro para a franquia.

Meu, não tenho nenhuma coragem de ver esse trailer!
*mãos juntas apertadas com força*

Indiana Jones sempre teve essas piadinhas. O trailer é HÍPER-animador, porque eles não parecem ter mexido em nada na fórmula da série.

O trailer é legalzinho.

Meu blog

 
parece bom

________________________________________

Lionel Hutz no longer exists, say hello to Miguel Sanchez!

[quote=quase nada]

Esse trailer saiu hj. Muito bom! Merecia até um tópico separado com o título "TRAILER DO INDIANA JONES! AI MEU DEUS! SAIU! CHAMA O GERIATRA QUE O HARISSON FORD VAI QUEBRAR TUDO!!!!11"

[/quote]

De fato, merecia (talvez meu título fosse um pouco mais discreto, mas enfim), mas pensei que era notícia velha, afinal já estava no UOL e ainda legendado!

[quote=Guybrush Threepwood]

Concordo com o quase nada: esse filme tem ZERO chances de ser ruim.
Pode não ser excelente como os outros três, mas com certeza vai ser
bom.

[/quote]

Só para criar polêmica: O primeiro é excelente, o terceiro nem se fala. Já o segundo, é no máximo bom. Tem várias cenas clássicas, é verdade, mas tem muita coisa ruim também. Só aquele sidekick japinha já estraga uns 76% do filme.

[quote=Fabio Negro]Tem muito como esse filme ser ruim, seus eleitores do Barak Obama! Sonhadores da Infância Perdida!
Meu, não tenho nenhuma coragem de ver esse trailer!
*mãos juntas apertadas com força*
[/quote]

Porra, FN, vai procurar um jegue canhoto! Ô cara pra gostar de ser do contra!

Deixa de viadagem e assista logo esse trailer, você vai ficar mais empolgado do que todo mundo aqui junto.

E a Ana Maria Bahiana solta uma nota que me deixou com o pé atrás:

[quote=Ana Maria Bahiana]Uma crítica altamente negativa de Indiana Jones e o Reino da Caveira de Cristal apareceu no site Aintitcool e, com velocidade digna do chicote de Indy, desapareceu. Não é um bom sinal -- a resenha teria sido postada por um funcionário de uma empresa de exibição, que viu o filme antes de todo mundo e resumiu seu repúdio em uma frase: "este é o Indiana Jones que você sempre temeu".

Tenho meus agentes no mundo da Croisette e espero poder passar os rumores e frissons deste domingo. Mas desde já digo o que eu temo: que Spielberg, Lucas, Ford e, mais que todos, Indy mesmo, estejam afinal velhos demais para esta brincadeira. A franchise completa 27 anos, e muita coisa mudou radicalmente nestas quase três décadas. Há um novo público lá fora –- vamos chamá-lo de público pós-Matrix, para facilitar -- para quem a nostalgia anos 40-50 que deu forma a Indy pode ser incrivelmente remota e irrelevante.

E este é apenas um dos problemas. Eu também posso estar redondamente enganada, é claro...[/quote]

O que presta é o primeiro parágrafo... os demais são avaliações ociosas -- e exatamente o contrário do que ela escreveu há alguns meses atrás. 

Meu blog

Eu já tô com medo desde que semi-confirmaram em algum lugar por aí [spoiler]a parada dos aliens[/spoiler] e por causa do trailer novo, que é extremamente broxante.

Até agora essa série tem 2 filmes bons baseados em ARQUEOLOGIA e um filme medíocre baseado em MISTICISMO.

Esse quarto filme não é baseado em arqueologia, e por isso, de saída, não é um filme nota 10, Se não tiver um cabelinho fora do lugar será um filme nota 8.
Mas eu aposto num filme 6,14.

Eles são baseados em arqueologia, o cara é professor de arqueologia, é contratado por arqueólogos e usa conhecimentos de arqueologia para encontrar objetos histórico-arqueológicos.

Se na hora do quebra tem raio laser e fogo santo, é outra coisa.
Isso no 1º e no 3º.

No 2º ele tá atrás de uns diamantes (!), tem a confusão no restaurante, que acaba numa confusão no meio da Índia, que acaba numa confusão de pedras mágicas para defender uma aldeia.
Ah, putaqueopariu, nem uma National Geographic o Indy folheou!

Todos os filmes do Indiana Jones antes do quarto são bons. Eu estou lendo o mínimo possível sobre as caveiras de cristal, porque quero entrar no cinema sem saber quase nada.

Falando nisso: que merda esse novo tipo de divulgação para blockbusteres, hein?
Divulgar milhorentas centilhões de fotos, e 21 trechos do filme mesmo semnas antes do filme estrear.

Se a gente junta todo o material de divulgação do Homem de Ferro não precisa nem comprar o DVD, já divulgaram todos os frames do filme antes da estréia.

E eu discordo que Templo da Perdição seja um Indiana digno. Tem algumas cenas tão boas ou melhores que nos outros filmes, mas o problema de ritmo e a descaracterização do personagem e ambientção é muito forte.

p.s.: googlei "problema de ritmo" filme e vieram 585 resultados; até que não tem tanto idiota no mundo.

Templo é o melhor filme da série.

Eu senti esse problema, Fábio. Na época do Batman Begins eu baixei aquela prévia de 10 minutos, em alta resolução, e vi com uns amigos numa festa, no telão. Foi legal, mas toda a primeira parte do filme já estava comprometida... todo o clima do filme foi revelado.

Desde aí, eu tento ver apenas os trailers normais mesmo. 

Meu blog

Templo tem a cena da ponte. A melhor de toda a série.

O adventure do Indiana Jones é mais Indiana Jones que O Templo da Perdição. Até por quê ele passa bons pedaços do jogo totalmente sozinho, sem sidecick.

Claro que Templo da Perdição tem várias cenas legais pra caralho, mas a soma delas formou um filme ruim.

(minhas cenas legais pra caralho de Templo da Perdição: o cérebro de macaco; o teto descendo pra esmagar o Indy; eles pulando do avião e já emendando uma cena de rafting num rio da Índia; a mesa do restaurante rolando pelo salão, bloqueando os tiros na direção do Indy; a ponte)

Nem o Spielberg e nem o George Lucas defenderam esse filme nos extras, e até deram uma desculpa de que era a época do divórcio do Lucas.

Eles não têm nada que ter vergonha de Templo, porque o filme é sensacional. Os três filmes do Indy foram espetaculares.

Emprestei minha trilogia pra uma mina de 14 anos, semana passada, e ela disse que odiou o segundo filme. Mina de 14 anos não explica o por quê, só fica repetindo "uma merda, é uma merda".
E as irmãs dela de 10 e 8 anos também detestaram. 

Cê num acha um porre do caralho aquelas duas ou três vezes em que a gaiola desce até a lava?
Ou o passeio nos elefantes?
Ou quando o Indy e a patrulha do barulho chegam no palácio e são recebidos, ficam andaaaaando, conversaaaaaaando, mostraaaaaaaaando.
Ou mesmo a abertura, um musical meio sem talento.

Êta filme barrigudo da porra!

Minhas cenas favoritas são do primeiro, e minha trama e diálogos favoritos são do terceiro, que aliás é mais bem humorado, mais arqueológico e com as cenas de ação mais bem montadas - não necessariamente as melhores.

Eu acho o Templo o mais fraco da trilogia, mas ainda assim um puta filmaço.

[quote=Fabio Negro]Emprestei minha trilogia pra uma mina de 14 anos, semana passada[/quote]

Pior que eu tou pensando numa estratégia pra cercar a irmãzinha de 8 anos até ela atingir uma idade moralmente aceitável, tipo 13 anos.

Ela parece demais com uma atriz pornô, a Avah  Lauren.
Vai que eu dou sorte e ela segue a tendência...

[quote=Fabio Negro]

Claro que Templo da Perdição tem várias cenas legais pra caralho, mas a soma delas formou um filme ruim.

[/quote]

Concordei com você duas vezes hoje, deve ser um recorde (e prova que há algo errado comigo, deve ser a gripe).

O segundo Indiana é o piorzinho, disparado. Aquele sidekick japinha é uma mala, a história não é tão interessante quanto as outras duas e tem vários momentos constrangedores intercalados com as cenas memoráveis que vocês mencionaram.

Vou ver se assisto os três na seqüência esse domingo, para já ir me preparando para a estréia na semana que vem, e também para consolidar meu posicionamento: o Templo da Perdição é uma merda e A Última Cruzada é um dos melhores filmes de todos os tempos.

[quote=Fabio Negro]
O adventure do Indiana Jones é mais Indiana Jones que O Templo da Perdição. Até por quê ele passa bons pedaços do jogo totalmente sozinho, sem sidecick. [/quote]

"Fate of Atlantis" daria um filmão.  

Tu deve estar comendo alguma comida de macho descolado, tipo pizza de 2 queijos com salame e palmito. Aí tua cabeça funciona bem, você começa a concordar comigo.

Mas você vai ver que o filme não é essa meeeeeeerda, mas é bem fraquinho.
De vez em quando eu revejo a trilogia, mas Templo da Perdição eu vejo com o dedo sentando no fast foward.

Fate of Atlantis tem a melhor idéia e a melhor trama de todas as histórias do Indiana Jones, tem o escritório dele, tem ele explorando o prédio da universidade (coisa que faz falta pra caramba nos três filmes), a Indy Girl é ótima, os personagens que ele encontra pelo caminho - como aquele velho da ilha tropical - são todos muito bons. Tem o clima ideal de anos 40, nenhum dos filmes foi tão longe nisso.
E "Os Diálogos de Platão" é um dos melhores McGuffins de todos os tempos.

Poderia ter virado filme no lugar de Templo da Perdição.
A única forçação de barra seria aquela cena do papagaio repetindo coincidentemente os trechos d'Os Diálogos de Platão.

Uma breve visào sobre o Templo da Perdição 

Concordo com o FN quanto à diferença no enredo do Templo da Perdição e dos Caçadores da Arca Perdida e A última Cruzada. Ontem passou o Templo no Domingo Maior. Fiquei animado o dia inteiro, esperando a hora de ver mais uma aventura do Indy (a globo tinha passado Os Caçadores na temperatura máxima alguns domingos atrás).

Finalmente deu meia-noite. O ritmo cardíaco acelerou, suei atrás das orelhas e meus olhos brilharam. Apesar do começo brochante com aquela apresentação musical pior do que Cats (e olha que eu nunca vi - nemnunca vou ver - Cats), insisti na empolgação que superou o desânimo inicial quando o Dr. Jones desceu as escadas do Clube Obi Wan (é isso mesmo!).

Mesmo com a pancadaria que se sucedeu após a negociata com os chinas (inclusive, o Indiana deu um murro na cara de uma mulher - hoje isso seria impoliticamente correto), as risadas macabras do pai do jackie chan com aquela metralhadora gritando "você vai morrer, você vai morrer" e atirando como uma criança que não sabe jogar CS são brochantes.

Depois tem aquele chinesinho tagarela que preenche metade do filme com suas falas incômodas. Na queda de avião, utilizando um barco inflável como pára-quedas, fiquei com medo. Eles devem ter descido uns 8 mil metros de altura em menos de 47 segundos, do gelo para o calor indiano (Não do Indiana, mas da Índia).

Aí veio aquele bla bla bla da pedra roubada (único momento arqueólogo - exceto a negociata da introdução - em todo o filme) e também das crianças escravizadas. Depois que eles chegaram ao palácio do marajá, broxei de vez. Nem o cérebro de macaco, nem o quase esmagamento do Doutor Jones e do china tagarela me animaram. Fui dormir!

Resultado: adoro Indiana Jones, mas nunca mais assisto ao Templo da Perdição quando passar no Domingo Maior. Esse horário á para trabalhador dormir.

Avaliação: as maiores contribuições do filme em questão foram acrescentar o termo Marajá ao discurso do Fernando Collor de Mello para as eleições de 89 e inspirar o Fatallity do Scorpion.

Esta é a thread oficial do INDY4?

se sim, lá vai um texto que saiu na ilustrada:

Novo "Indiana Jones" é recebido com pouco entusiasmo em Cannes

Após meses de segredo, o quarto filme de Indiana Jones foi exibido neste domingo pela primeira vez em Cannes e o resultado foi recebido com pouco entusiasmo, mas com certeza agradará a seus fãs, por se tratar principalmente de uma homenagem ao personagem e às aventuras anteriores.

Eric Gaillard/Reuters
 
"Indiana Jones e o Reino da Caveira de Cristal", lançado 19 anos após "Indiana Jones e a Última Cruzada", tem todos os elementos da saga: um tesouro a ser encontrado (a caveira de cristal), viagens, perseguições, humor, uma vilã (Cate Blanchett), o chicote e o chapéu.

Há também outros componentes comuns, como um animal (formigas carnívoras) e inclusive um reencontro com um amor perdido (Karen Allen).

Apesar disso, a quarta aventura de Indiana Jones traz poucas inovações.

As maiores novidades são o personagem interpretado por Shia LaBeouf e uma surpresa no final do filme.

No meio, muitas referências às sagas anteriores. Em um breve momento aparece a famosa Arca da Aliança, há as conhecidas perseguições dos indianos (como em "Indiana Jones e o Templo da Perdição") e um clímax no final muito parecido com o instante no qual se abre a arca do primeiro filme.

Além disso, o diretor, Steven Spielberg, e o produtor, George Lucas, quiseram desde o começo manter as imagens das aventuras anteriores e, para isso, optaram por não usar técnicas digitais e limitar ao máximo o uso de efeitos especiais digitalizados.

O objetivo era "torná-lo mágico habilmente, e não mágico digitalmente", disse Lucas na entrevista coletiva.

A ação se dá em 1957 e começa em um deserto do sudoeste dos Estados Unidos, em plena Guerra Fria. Indiana (Harrison Ford) e seu amigo Mac (Ray Winstone) escapam de um grupo de agentes soviéticos, liderados pela cruel Irina Spalko (Blanchett), que busca uma misteriosa relíquia: a Caveira de Cristal de Akator.

De volta para casa, o arqueólogo conhece um jovem rebelde, Mutt (Shia LaBeouf, esteticamente uma cópia de Marlon Brando) que o coloca na pista do tesouro, que estaria no Peru.

Supostamente, também teria morrido enquanto buscava a relíquia o conquistador Francisco de Orellana, que tem seu espaço no filme. Em busca da caveira, Indiana e seu novo amigo vão ao Peru, onde encontrarão novamente os soviéticos em seu caminho.

O roteiro foi bem escrito o suficiente para convencer Spielberg a participar da nova saga, algo que Lucas queria fazer desde 1994, mas encontrava resistência por parte do diretor, como ele mesmo contou hoje na entrevista coletiva.

"Fui em quem teve que ser convencido. Agora estou fazendo filmes com significado. Prefiro os dramas históricos", admitiu Spielberg, que acrescentou que demorou um "certo tempo encontrar a boa história".

Foi de Lucas a idéia de usar a caveira de cristal. "Sempre buscamos um artefato que é ou não real e que tem efeitos sobrenaturais", disse Lucas, que acrescentou que para ele o importante é "crer que há muita gente que acredita que é real".

Em qualquer caso, Spielberg foi obrigado a se render à evidência dos desejos de seus fãs.

"Durante anos me torturaram. Os únicos filmes os quais pedem que eu faça seqüência são 'E.T - O Extraterrestre' e 'Indiana Jones'. Não pedem que eu faça outra parte de 'A.I. - Inteligência Artificial'", disse Spielberg, entre os risos de seus colegas.

Já Harrison Ford qualificou de "muito gratificante" que haja um "interesse constante neste personagem e em sua história, que já têm 30 anos".

O ator elogiou seus colegas de cena. Assim, disse que ter a antagonista sendo interpretada por Cate Blanchett, "uma atriz tão poderosa e convincente como é, é a forma de ter a oportunidade de atender às expectativas".

Sobre Spielberg, disse: "Era um brilhante diretor quando era jovem, há 20 anos, e é inclusive melhor agora. Não sei como é possível. Temos uma relação muito especial, de enorme confiança".

O diretor afirmou que qualquer cineasta que trabalhou com Harrison Ford "tem uma arma secreta", porque é um dos atores mais esforçados e que acrescenta mais às filmagens, o que põe "muita pressão a cada dia de gravação".

Quanto ao futuro do personagem, Spielberg ressaltou que dependerá de "se quiserem mais dele".

Isso parece ter ficado claro, pelo menos pela dificuldade em se obter a credencial de imprensa, apesar dos 2.321 lugares do cinema no qual o filme foi exibido.

O que se viu foram empurrões e pessoas correndo para entrar na entrevista coletiva, e muitos aplausos, gritos e milhares de fotografias tiradas pelos jornalistas.

O mais requisitado foi Harrison Ford, que se mostrou bastante solícito, tirando muitas fotos e dando autógrafos sem parar.

Seus colegas de cena olhavam para o tumulto entre divertidos (John Hurt e Karen Allen), irritados com a pouca atenção recebida (Cate Blanchett e Ray Winstone) ou simplesmente muito empolgados (Shia LeBeouf).

http://www1.folha.uol.com.br/folha/ilustrada/ult90u403088.shtml

Kct que necessidade de afirmar a inexistencia de Deus! Todos os tópicos que eu abro tem um comentário do Plague sobre isso. Já entendemos que você é Ateu caramba!!

[quote=quase nada]

Gente de Deus, quase que eu caia numa cilada... cuidado com o fórum do imdb, fui lá agora e tinha um tópico em caixa alta escrito "A CAVEIRA DE CRISTAL SERVE PRA @#$#$%" ai eu parei de ler na hora, pois minha mente consegue bloquear spoilers.

Fica a dica.

[/quote]

  E cuidado com o UOL. Uma materia de ontem da reuters simplesmente entrega o final do filme.

Saudações
Ray Jackson

[quote=lucci]

Esta é a thread oficial do INDY4? [/quote]

Me loguei só pra dizer isso: esse é tópico oficial do Indiana Jones e a Lua de Cristal, certo?

perfeito. eu to usando apenas este!

Inclusive já mudei o nome do tópico pra deixar isso mais claro (o que não vai impedir o Smartt de criar um tópico separado pra fazer um comentário de duas linhas).

quem disse que a arca da aliança nunca existiu?

[quote=Guybrush Threepwood]Inclusive já mudei o nome do tópico pra deixar isso mais claro (o que não vai impedir o Smartt de criar um tópico separado pra fazer um comentário de duas linhas). [/quote]

fato!! dai voce vai apagar o topico e ele vai passar 2 meses reclamando e mandando voce tomar no c*, te chamando de neófito de merd@!

[quote=Livia]quem disse que a arca da aliança nunca existiu? [/quote]

o plague. mas ele é ateu, entao não conta.

[quote=Guybrush Threepwood]Inclusive já mudei o nome do tópico pra deixar isso mais claro (o que não vai impedir o Smartt de criar um tópico separado pra fazer um comentário de duas linhas). [/quote]

Guybrush, venho humildemente dizer que, em amor, tomei a liberdade de reeditar o que foi perfeitamente editado por você.
Não por nossa causa, nós que somos grandes e de tudo sabemos, mas para os pobres catarrentos que cairão aqui via Google e porventura não sabem que existem os prévios Indiana Jones, ou não sabem que este é o 4º filem da série.

Coloquei o título completo em português, adicionei um pôster e joguei na página inicial.

Em amor (Porquê Deus é Amor),
Fabio Negro

Outono de 2008

Você adicionou um poster via hotlinking. Aprenda a usar o imageshack.us, Fabio Negro.

Pronto! Pronto! Já arrumei! Fiz tudo do seu jeito, como sempre!

Mas o que eu talvez não possa mais arrumar é minha auto-estima. Levei uma chamada em público, sem amor, sem cuidado.
Você não sabe perdoar, assim com o Pai nos perdoa?
Não soube me amar como a ti mesmo?

Vejo que não...

Eu sou implacável.

[quote=Bennett]Eu sou implacável. [/quote]

Mas qual deles? O do Michael Caine ou o do Sylvester Stallone?

Saudações
Ray Jackson

[quote=Fabio Negro] 

Guybrush, venho humildemente dizer que, em amor, tomei a liberdade de reeditar o que foi perfeitamente editado por você.
Não por nossa causa, nós que somos grandes e de tudo sabemos, mas para os pobres catarrentos que cairão aqui via Google e porventura não sabem que existem os prévios Indiana Jones, ou não sabem que este é o 4º filem da série.

Coloquei o título completo em português, adicionei um pôster e joguei na página inicial.

Em amor (Porquê Deus é Amor),
Fabio Negro

Outono de 2008

[/quote]

Tá perdoado. Mas só porque é você, tá? 

[quote=Bennett]Eu sou implacável. [/quote]Pagão! Xintoísta!

E D I T.:

Retrospectiva Indiana Jones.
Tudo o que a gente já falou sobre esse e outros Indiana Jones.
A gente tinha mesmo vontade de assistir isso!

Roteiro do Indy 4 FINALMENTE PRONTO!

O velho Indy...

Lucas fala, fala e não diz nada sobre Indy 4

Indiana Jones 4 começa a ser rodado este ano

(vÊ se tem umas conversas legais assim no fórum do Cinema em Cena...

[quote=Fabio Negro]

(vÊ se tem umas conversas legais assim no fórum do Cinema em Cena...

[/quote]

  Nossa mistura de forum e blog está com um nível de dar inveja. Temos recebido elogios com frequência e de acordo com os relatórios, temos uma taxa de retorno altíssima. Em resumo, um percentual alto de pessoas que conhecem o Joio fazem pelo menos uma segunda visita.

Saudações
Ray Jackson

[quote=Ray J] Temos recebido elogios com frequência e de acordo com os relatórios, temos uma taxa de retorno altíssima. Em resumo, um percentual alto de pessoas que conhecem o Joio fazem pelo menos uma segunda visita. [/quote]

eu trouxe alguns amigos, usuarios novos, que adoraram o estilo do forum e leram o FAQ :D

[quote=Fabio Negro]

Retrospectiva Indiana Jones.
Tudo o que a gente já falou sobre esse e outros Indiana Jones.
A gente tinha mesmo vontade de assistir isso!

Roteiro do Indy 4 FINALMENTE PRONTO!

O velho Indy...

Lucas fala, fala e não diz nada sobre Indy 4

Indiana Jones 4 começa a ser rodado este ano

(vÊ se tem umas conversas legais assim no fórum do Cinema em Cena...

[/quote]

Esse levantamento me fez pensar: vocês são todos uns mentirosos descarados sem mãe. Indiana Jones está perdendo feio para o filme do Batman na enquete do filme mais esperado. Tá na cara que esses safados não votaram com o coração, e que todo mundo está doido para ver o Harrison Ford com o chicote na mão.

Espera só a gente começar a postar sobre o batimá.

Seus broxas, é prioridade assistir Indina nesse fim de semana, hein?
Eu já vou ver amanhã, mesmo! À tarde.

Não minta pra mim!

[quote=quase nada]Falando sério, quando terminou me deu vontade de chorar.  [/quote]

bichinha! dai tu lembrou que homem nao chora e engoliu tudo, ne!

conta mais - como estao as atuacoes, acao, a cate ta boa?

O Pablo deu 2 estrelas.
Então é verdade.

que merda, brochei FORTE. ia convidar meu velho que chegou de viagem hoje a noite pra uma session amanha, acho que verei com ele o before the devil knows you're dead que baixei.

valeu a dica, QN (ou não dica, ne!).

[quote=quase nada]Acabei de ver... É com dor no coração que serei o primeiro a dizer isso: não deu.

É o episódio I dos Indiana Jones, muito bobinho, com CG´s escorrendo pelas paredes, macacos, texugos, cobras, formigas, tudo muito fake, tela azul até fazer os olhos sangrarem, história confusa e ruim.

Chega a ser inacreditável como é decepcionante e infantil.

Até as poucas cenas que se salvam (como a perseguição) tem momentos constrangedores que estragam tudo, putz... Eu tive vontade de chorar ao ver o Shia balançando entre macacos em CG.

A verdade é triste. Decepção.

Nota: 4,75
[/quote]

    Isso era previsto desde que o Frank Darabont abandou o barco. Dizem que o roteiro que ele fez fechava com chave de ouro a série, mas seu Lucas não gostou. 

    O interessante é que de uma forma geral, os críticos tem sido tolerantes com o filme. Não vi uma matéria tratando o filme com reverência, mas todas dizem que ficou "legalzinho" e que "valeu o ingresso". Porra! É o Indiana Jones! Não pode valer o ingresso! Se não gostou, fala logo! Não fica nessa de "Harrison Ford está velho, mas ainda traz dignidade ao filme, que tem bons momentos, bla bla bla".

    Acho que vou deixar esse pra locadora. 

Saudações
Ray Jackson

Não importa a realidade cruel, vou dar o meu dinheiro pro Harrison Ford.
Amanhã à tarde.

    A propósito, tenham cuidado com a crítica do Pablo. Pra variar, ele entope de spoilers sem dó. Conta inclusive o final, com mais detalhes que o crítico da Folha. 

Saudações
Ray Jackson

Tenham cuidado ao olhar pra foto do Pablo, também.
Meio maligna.

É uma pena que não dá orgulho de dizer, mas... EU JÁ SABIA! Por isso que na enquete votei no Bátima (que vai ser espetacular, tou dizendo... vai ser 8,5) e denegri a imagem de todos os outros. O que eu não esperava é que o Speed Racer fosse bom, e foi.

Quase Nada está LOUCO.  Esse filme é DEMAIS!!! Fazia tempo que eu não sentia tanta vontade que um filme não acabasse. Quer procurar defeito? Vai encontrar (e eu até digo quais são: é previsível demais e não tem nenhuma cena realmente antológica). Agora, é um filme que se encaixa PERFEITAMENTE na série, esteticamente inclusive, e que é EXTREMAMENTE divertido. Se você não conseguiu aproveitar a viagem, azar o seu. Esse filme é tudo o que Episódio I, II e III não foram.

Foda-se você, Quase Nada. Vai jogar Uncharted e não me encha o saco.

Nota 10. 

Eu não vi ainda, mas fontes confiáveis me informaram que o filme tinha sido muito bom. E agora o Bennett vem e dá DEZ. Omg que absurdo! Será que me enganei? Alguém mais viu aí?

Fanboys MEDÍOCRES descendo a lenha em Indy 4 não merecem um pingo de respeito. É o pior filme da série, mas é excelente.

indiana jones é como pizza, sexo e chocolate: mesmo quando é ruim, é otimo!

Eu estou com o Quase Nada e nem sou Fanboy. O filme para mim foi um nada. Todos os elementos da franquia estão lá, o filme é bem executado, eu ri de umas piadinhas, o Indy continua foda mas não funciona! Eu não sei pontuar exatamente  o porquê mas o filme não desceu para mim. Tudo parecia forçado e formuláico demais, filme feito no pilot automático.

Fui com um pessoal que adorou eu nem queria comentar depois para não ser aquele chato do contra mas minha cara de insatisfação era tamanha que não dava para disfarçar. A sensação após o filme foi algo como comer jiló cru. Um grande blé para esse filme.

Nota 3,333 

Vocês são uns insensíveis. Eu cheguei até a me comover com esse filme.

po, JL, dízima periodica é sacanagem :)

Eu acho que a nostalgia e percepções distorcidas de clássicos da infância estão embirutando o pessoal. Esse filme é coisa fina.

[quote=Bennett]Eu acho que a nostalgia e percepções distorcidas de clássicos da infância estão embirutando o pessoal. Esse filme é coisa fina. [/quote]

eu tava comentando com a sra. sellera sobre isto - sera que todos 'cresceram' e esqueceram de como eram os IJ? nao da pra analisar tudo com a cabeca de um sr!

Esse filme é exatamente igual aos outros. Reclamar de macaco digital e extraterrestre quando os outros também tinham sua quota de coisas ridículas, é algo um tanto surpreendente. Está tudo dentro do espírito pulp que sempre inspirou a série. 

Ah, é bom sim.

Mas fica aquela impressão de que tenta agradar todo mundo, ou melhor, não desagradar ninguém. Entenderam? Aí algumas cenas podem parecer deslocadas, mas é só vc se colocar no papel de quem ela foi feita para. Nas cenas do Shia vc tem que ser o meninão. Nas do Indy vc é o tiozão. Aí tem o romance pras mulheres e as cenas engraçadas pra todo mundo.

Quanto ao CG, só pareceu ridículo pra mim nas formigas. O resto é aceitável. Inclusive tem umas cenas que poderiam ter sido feitas em CG e não foram que acabaram ficando muito bacanas.

E é bem o que o Bennet falou, quem quiser achar defeito acha, e acha fácil. Até porque tem umas coisas que não vão agradar todo mundo, mesmo. Tipo a questão da passagem de cajado Indy - Indy Junior e a questão ET.

Vale a grana do ingresso. E pode levar a namorada, a vó, o pai, a vizinha, a mãe e até o capeta. Todo mundo vai gostar.

Quase Nada, você deu 10 para Speed Racer. Fica quietinho.

Eu vou assistir aos três filmes antigos para determinar se essa questão de estar mais velho afetou minha percepção. Sinceramente eu acho que não é, vira e mexe eu vejo filmes do tipo e adoro, não sou chato com essas coisas. Quando eu era criança eu nem era tão fã do Indy, meu negócio era Rambo, Rocky e o governador da Califórnia. Essa contaminação nostálgica também não rolou. Eu sei que sinto uma antipatia tremenda pelo Spielberg e George Lucas, isso sim leva a um predisposição a ficar com um pé atrás e má vontade de tudo que vem desses dois.

Minha nota foi mais na brincadeira, o filme leva um 4 por ser  bom de ação, divertido e não ter desonrado o personagem. Fora isso continuo com a minha opinião de que ele é um pastel de vento, diferentemente dos três filmes anteriores.

Assiti agora e também me decepcionei.

Nem vou comentar o fato das cataratas do Igaçu ficarem na Amazônia.

O Indy 4 serve como Arquivo X 0.

A resenha do Plague foi a coisa mais lúcida já publicada na Internet (e fora dela) sobre esse filme, e duvido muito que alguém a supere no futuro.

Os dois filmes que levaram mais lenha (e vão continuar levando) da série Indiana Jones são justamente os filmes mais desavergonhadamente pulp: Templo e Reino. Muita gente espera algo de Indiana Jones que a série nunca foi: algo classudo e com senso do ridículo. NENHUM dos quatro filmes é assim. O problema é que em Templo e Reino as coisas são mais explícitas e sem o menor pudor. Os problemas de Reino existem, e são maiores que os de Templo (meu Indy favorito, de longe), mas atacar o filme por ser coerente dentro do gênero que procura emular é dose.

Existe uma má vontade muito grande em relação ao Lucas, compreensível em razão das prequels, mas ele não errou a mão aqui não. Nem o Spielberg. Nem o Ford. Nem ninguém que trabalhou neste filme.

---

Aquela cena da geladeira na verdade tinha sido concebida para o primeiro De Volta para o Futuro (nas primeiras versões do roteiro a máquina do tempo era uma geladeira). Foi muito legal deles reaproveitar a seqüência.

Já vi esse filme duas vezes, no feriado, e simplesmente não sei o que falar.
Não sei o que eu achei desse filme, tou no centro geométrico de cima do muro.

Segundona acho que vou ver pela terceira vez, agora num Cinemark decente, também lotado, mas de gente decente que vai pelo menos duas vezes por mês ao cinema.

Ali eu vou sentir o meu coração.

Eu estou igual ao Fábio Negro. Vi o filme e ainda não me decidi sobre ele.

Assisti na última sexta, dormi odiando o filme e acordei achando ele sensacional. Durante o sábado, achei ele meia-boca e me deitei achando bem divertido.

Estou dividido entre a razão e a emoção.

Por um lado eu concordo com algumas das alegações do quase nada: o uso de CG não funciona mas nem a porrete, e não é nem pelo fato de ser tosco, é pelo fato de que os Indy tem uma atmosfera old school demais, que o deixa totalmente incompatível com recursos avançados de computação gráfica. Simplesmente destoa do filme, e nem acho a pior cena a dos macacos, mas sim aquele esquilhinho da Pixar que aparece logo no começo.

Além do quê, a temática extra-terrestre me desagradou. Entendo as referências aos filmes sci-fi da década de 50, mas novamente achei meio fora de sintonia com o jeito Indiana Jones de ser.

Por outro lado, o Harrison Ford AINDA É INDIANA JONES, e o personagem mantém sua dignidade intacta. Shia LeBouf não estraga o filme, pelo contrário, funciona muito bem, e o retorno da Marion Ravenwood é muito bem-vindo. Os personagens novos são divertidos (pena que tenhamos perdido o saudoso Denholm Elliot, adorava o Marcus Brody), e as cenas de ação são fantásticas. A velha magia da série ainda está lá, é só procurar.

O problema é que eu não sei ainda como equilibrar as coisas que eu não gostei com as que eu gostei no filme, não sei o que pesa mais. Estou nesse exato momento achando um ótimo filme, um filme nota 8, mas preciso ver pelo menos mais uma vez pra ter certeza - de preferência logo depois que rever o box.

Quem reclama da cena dos macacos nesse filme é o mesmo tipo de pessoa que acha Hulk ruim por causa dos poodles.

É... Assisti ontem. Acho que não gostei porque esperava a mesma sensação que tive nos outros filmes. Quando paro pra pensar porque que achei pior que os outros vejo que é mais ou menos a mesma coisa. Acho que ver o Indiana velhão me atrapalhou um pouco. Aquela coisa dele imitar um pouco o jeito do pai ficou meio forçado... Mas ainda não estou realmente decidido se gostei ou não. Acho que seria impossível cumprir as espectativas.  Mas vale a pena assistir, sem dúvida.

Ainda não posso dizer se este filme é bom, ruim ou marromenos. Mas, no primeiro fds de exibição nos EUA, ele já desbancou o Iron Man e Crônicas de Nárnia.

Melhor medida será dada no próximo final de semana, para ver se é fogo de palha ou não.

_________

João Andarilho foi procurar a Arca da Perdição. Odnanref tomou seu lugar.

Cinéfilos peruanos dizem que Spielberg e Lucas cabularam aulas de história e geografia

(CUIDADO! spoilers!)

Pra americano tudo que fica ao sul da California eh Mexico.

[quote=João Lucas]

Eu estou com o Quase Nada e nem sou Fanboy. O filme para mim foi um nada. Todos os elementos da franquia estão lá, o filme é bem executado, eu ri de umas piadinhas, o Indy continua foda mas não funciona! Eu não sei pontuar exatamente o porquê mas o filme não desceu para mim. Tudo parecia forçado e formuláico demais, filme feito no pilot automático.

Fui com um pessoal que adorou eu nem queria comentar depois para não ser aquele chato do contra mas minha cara de insatisfação era tamanha que não dava para disfarçar. A sensação após o filme foi algo como comer jiló cru. Um grande blé para esse filme.

Nota 3,333

[/quote]

Assisti e esqueci de comentar aqui, mas vi que João Lucas falou mais ou menos o que eu pretendia falar.

O filme não funcionou para mim. Não sou fanboy, mas tem muita coisa que me pareceu deslocada, que simplesmente não combina com um filme de Indiana Jones. A cena que me vem logo à cabeça é o Shia dando uma de Tarzan na floresta Amazônica.

Os macacos em CGI nem me incomodaram, eu finjo não notar esses defeitos especiais. Mas o filho-da-velha-amiga-que-descobre-ser-seu-filho (puta merda, pense num clichê) olhando para os macacos, fazendo cara de "tive uma idéia" e sair balançando a la Tarzan, aquilo sim foi extremamente constrangedor.

O que mais me chateia é que Harrison Ford continua perfeito no papel, o que me faz pensar que este filme PODERIA ter sido muito bom. Na verdade, o problema é justamente esse, a minha expectativa estava alta demais, pelo que o filme poderia ter sido e pelo que eu esperava que ele fosse.

Vocês Machos continuam errados.

Excelente!!! Assisti sábado (finalmente!!!)

Mesmo com todos os defeitos, o filme é ótimo. Mesmo com a dica "como sobreviver a uma explosão nuclear" (que, por sinal, foi a melhor de todos os tmepos do cinema), mesmo com macaquinhos anti-comunistas, mesmo com o espírito do Tarzan baixando no Mutt em plena floresta amazôniza com cataratas do iguaçu (imitaram o 007 contra o foguete da morte), mesmo sem as presenças de Henry Jones pai e Marcus, mesmo com a cena turma do didi e mesmo se eu achar outros mil defeitos eu declaro: o filme superou as expectativas.

Até o fato do Indiana Jones ser mais resitente que desenhos  de Hannah Barbera, é um filme maduro, com um herói maduro e consciente de suas limitações. Com exceção da aventura inicial, todos os outros momentos de ação são dividos com o Mutt e, mais tarde, com a penélope não-charmosa.

E para quem pensa que a intenção deste filme é apresentar o Shia como sucessor imediato do cargo de Indiana Jones, é bom ter cuidado. Tem muita água para rolar por baixo daquele chapéu. E, quem acha que é um filme para agradar crianças de 12 anos ... bulhufas. Um moleque pode até adorar o filme, mas só alguém com mais de 20 anos para entender a excênsia de Henry Jones Jr.

EDIT

[spoiler]Confesso que fiquei meio ressabiado no começo quando percebi que a idéia do filme era de outro planeta (ou dimensão). Mas, repensei e decidi: segue a mesma linha dos anteriores.

Temos uma lenda, um mito e as interpretações (cinematográficas) de Spielberg|Lucas sobre isso. No primeiro temos uma arca que guardaria toda ira de Deus. No segundo, a inspiração para o fatality do Scorpion. No terceiro, um cavaleiro com mais de 700 anos guarda o santo graal em uma sala após uma ponte invisível. Então, ETs são totalmente normais, sem falar que não faltam histórias sobre as origens das cultaras e tecnologias pré-colombianas.[/spoiler]

Tá doido, Andarilho? Quem ranca o coração no Mortal Kombat não é o Scorpion, é o Kano!