Um novo gênero está nascendo: Nicolas Cage em 3D.

Foto de quase nada
Forums: 

O melhor ator do universo:

www.youtube.com/watch?v=xP1-oquwoL8

Vai mostrar toda sua categoria dramática

www.youtube.com/watch?v=u_WPZWfp_iM

Num personagem totalmente tridimensional... em 3D!

www.youtube.com/watch?v=O2-hiHUh4UQ

 

Foto de agraciotti

A Outra Face é um dos melhores filmes de ação dos anos 90 (se não o melhor).

Nicholas Cage é curioso pq ele já teve grandes papéis, já fez grandes filmes e já trabalhou com quase todos os grandes diretores americanos. E ainda assim, essa parte boa parece q representa 10% da filmografia dele. Ele topa qualquer coisa mesmo. Diria até q superou o Samuel L. Jackson no número de tosqueiras.

Foto de quase nada

[quote=agraciotti]

A Outra Face é um dos melhores filmes de ação dos anos 90 (se não o melhor).

Nicholas Cage é curioso pq ele já teve grandes papéis, já fez grandes filmes e já trabalhou com quase todos os grandes diretores americanos. E ainda assim, essa parte boa parece q representa 10% da filmografia dele. Ele topa qualquer coisa mesmo. Diria até q superou o Samuel L. Jackson no número de tosqueiras.

[/quote]

Nicolas Cage é um péssimo ator, mas pelo menos é daqueles risíveis. Ele deu sorte por ser sobrinho do Copolla.

Foto de Bennett

Eu gosto do Nicolas Cage. Mesmo ele sendo o Nicolas Cage. Ou talvez porque ele seja o Nicolas Cage.

Confessem, Bad Lieutenant é genial.

Foto de agraciotti

Bad Lieutenant foi perfeito pra persona dele mesmo.

E Nicolas Cage tb é o ator com o maior número de perucas diferentes em hollywood

Foto de Stryder

Voltei das cinzas só pra dizer que o Nic Cage é bom ator, mas está metido em muita merda.

Ele estava perfeito em "Adaptação", "Arizona Nunca Mais", "Os Vigaristas" e "Vício Frenético". Ele também estava muito bem em "A Outra Face".

Como diz o Quase Nada:

 

Sucumbam.

Foto de quase nada

Sucumbi.

Aprendam.

Foto de Junior-RO

Nicolas Cage é tipo Robert de Niro e Al Pacino. O fato de ter a presença de um deles não significa que o filme é bom. Eles participam de qualquer merda, acho que não filtram nada. Os bichos gostam de ficar ocupados.

Foto de agraciotti

[quote=Junior-RO]

Nicolas Cage é tipo Robert de Niro e Al Pacino. O fato de ter a presença de um deles não significa que o filme é bom. Eles participam de qualquer merda, acho que não filtram nada. Os bichos gostam de ficar ocupados.

[/quote]

Nem é. Robert De Niro e Al Pacino se resumiram a fazer paródias e versões dos tipos q os consagraram (Robert de Niro é sempre o cara ameaçador e Al Pacino é sempre o cara experiente com lições a ensinar).  Nicolas Cage é bem mais versátil. Vai do ridículo ao genial, do exagerado ao brega e do careca ao cabeludo.

Foto de Livia

eu gosto muito do nick cage, acho ele bem versátil, e ja fez muita coisa boa, consequentemente tem crédito pra fazer coisas ruins:

despedida em las vegas é um belo filme, foi o oscar dele, embora acho que em adaptação ele merecia até mais que esse

a rocha, filme de ação sensacional

Con air, outro de ação bom pacas

a outra face, melhor filme de ação dos anos 90

cidade dos anjos me fez chorar muiiiiito

olhos de serpente tem os primeiros 15 minutos mais sensacionais dos ultimos 20 anos

8 mm é legalzinho, mas eu nunca consegui me empolgar com ele

60 segundos é sensacional

Um homem de familia me emociona até hoje

Adaptação era o segundo oscar merecido dele

Os vigaristas é o melhor filme da carreira dele, simplesmente sensacional

O senhor das armas é o segundo melhor filme da carreira dele

O sol de cada manhã é bom demais

Depois desse só fui assistir kick ass, que gostei bastante

 

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

And then there was silence...

Foto de quase nada

Assisti, nossa, gostei. Tem cada rabão... É do mesmo diretor do ótimo remake (tbm 3D) do Dia dos Namorados Macabro, ou seja, rolou sacanagem.

Nota profissional: 8,0

Nota leiga: 3,5

Pra vcs sentirem como é bom, leiam a crítica do Rubens e me digam se não dá vontade de ver:

http://noticias.r7.com/blogs/rubens-ewald-filho/2011/03/31/estreia-furia-sobre-rodas/

EUA, 11. Direção de Patrick Lussier. Com Nicolas Cage, Amber Head, William Fichtner, Tom Atkins,Billy Burke, David Morse, Todd Farmer. Warner. 104 min.

Fui assistir a pré-estreia deste filme crente que era o de Vin Diesel, que tem um título que eu achei parecido (Velozes e Furiosos - Cinco) - na verdade pouco a ver! De repente tive um susto quando vi o Nicolas Cage dando tiro na cara da gente e reconheci justamente este Fúria sobre Rodas de que eu tinha visto trailer e jurado não assistir. Ao menos não numa sala de manhã cedo! E para pagar os meus pecados que devem ser muitos, não ficou por menos: é um dos piores filmes que já assisti de todos os tempos. Grosseiro, violento, ridículo, mal feito, mal dirigido e nem que deve ter valido para salvar um dos castelos de Cage. Nem isso é desculpa para se meter num desastre destes.

Tuna Dwek, que estava ao meu lado, tem razão quando classificou o filme como imitação daqueles de Robert Rodriguez (só que sem senso de humor, um detalhe que perdoaria muita coisa).

Este diretor incompetente chamado Lussier fez antes coisas como montador (Pânico e Vôo Noturno), e como diretor o fraco Dia dos Namorados Macabro, um tal de Luzes do Além (White Noise 2, que não vi). Quem produziu foi Michael de Luca (que já chefão da New Line se fundiu com a Warner) certamente na esperança de que lembrasse um êxito de Cage, Motoqueiro Fantasma (07).

Embora o trailer revele o possível mistério, o filme demora um pouco mais para identificar de quem se trata aquele sujeito chamado Milton que aparece sem mais nem menos nas estrelas de Oklahoma e cercanias. E que é seguido por outro ainda mais esquisito, que se passa como sendo do FBI e que diz ser o contador (Fichtner). Milton seria uma espécie de  fugitivo do inferno que voltou à terra para se vingar de um fanático religioso messiânico que mata mães para ficar com os filhos e os sacrifica em noite de lua cheia (Billy Burke, que faz o xerife pai da heroína em Crepúsculo). Acontece que a mulher e a filha foram vítimas desse maluco e para chegar ate ele, vai liquidando marginais e policiais no caminho (será que matar inocentes também faz parte da missão ou é melhor não tocar no assunto?).

Feito em 3D, este é o tipo de fita que joga coisas para a tela o tempo todo e enfia pedaços de pau nas peças só para se ver depois o efeito que isso faz na tela grande. Mas a foto é feia, não é widescreen e mesmo as perseguições de carro são banais. Não posso deixar de contar para vocês a sequência mais ambiciosa e comentada, que é quando Milton enfrenta meia dúzia de bandidos e os liquida a tiros, sem interromper a relação sexual que está tendo com uma loira naquele momento ( e que pelo jeito dela está gostando muito!). Descrito assim poderia ser um momento no mínimo clássico e despudorado, mas o problema é que não resulta.

Fúria faz todo o possível para ser trash, para provocar o riso pelas razões erradas (ou seja, de tão ruim  vira comédia), mas nem isso consegue. Poderíamos escrever um tratado sobre os erros que vão da peruca de Cage (sempre um caso à parte) a pretensiosa entrada em cena de David Morse (como se ele fosse alguém) ou reclamar da sangreira e da baixaria (excesso de palavrões). Mas nem é preciso porque o filme foi um desastre lá fora (custou cerca de US$ 50 milhões e não rendeu mais do que US$ 10!), o que deve se repetir por aqui. E que as coisas do inferno permaneçam por lá!

 

Foto de Castrezana

Fodam-se vcs, não volto mais aqui.

Mas Drive Angry é o melhor filme ruim do Nicolas Cage desde The Wicker Man (Bad Lieutenant não conta, é Herzog).

 

Pronto, fui.

--
Rodolfo Castrezana
Nerd Rabugento

Foto de Dré

[quote=Castrezana]

Fodam-se vcs, não volto mais aqui.

[/quote]

 

O que foi isso? O que vocês fizeram com o coitadinho do Slothiozinho?

Foto de Junior-RO

[quote=Castrezana]

Fodam-se vcs, não volto mais aqui.

[/quote]

O tal do véio quando fica ranzinza...