Funny Games, o remake???

Eu odeio o original em si, bem como boa parte da filmografia do Haneke (o único que se salva, na minha opinião, é A Professora de Piano). Diretor hipócrita, psedo-intelectual, que ainda por cima não é muito bom formalmente.

A tese de Funny Games é que a audiência é cúmplice dos assassinos, e que todo ato de violência no cinema é um ato REAL de violência. A única alternativa para o espectador em Funny Games é sair do cinema ou parar o filme, mas convenhamos, por uma questão de justiça, é importante ver até o final, para poder julgar o filme corretamente. Deixando de lado essa questão, é evidente que um ato de violência filmado não é um ato de violência real. Você pode argumentar que ambos são atos de violência, mas não que são equivalentes. E se fossem, como justificar a postura do diretor? Os meios justificariam os fins nesse caso? Haneke poderia ser tão violento na tela apenas para "conscientizar" o espectador do próprio desejo por sangue? Funny Games se propõe como filme-tese, mas é a tese mais furada do universo. E ironicamente, a única coisa que na minha opinião funciona mais ou menos no filme é o componente thriller...ironicamente porque Haneke teoricamente odeia o gênero e tudo o que ele representa (a outra tentativa de Haneke de demolir um gênero, Tempo de Lobos, é ainda pior que Funny Games). Até que o suspense do filme não é ruim, e se não fosse a pretensão e furos da tese e aquela cena patética do controle remoto, eu não odiaria Funny Games tanto quanto eu odeio.

Agora, o que é pior pra mim: se você for analisar a filmografia do Haneke, é um diretor OBCECADO com violência, e que adora tudo aquilo (vide Caché, que me parece foi construído inteiramente em torno da cena do suicídio...o primário comentário político é acessório ao gore). Haneke assume uma postura moralista em praticamente qualquer entrevista que ele dá, mas é patente que ele é sádico e se sente estimulado com violência. Um filme exploitation qualquer é muito mais honesto, e na minha opinião, mais justificado em termos morais, do que qualquer coisa que o Haneke filmou.

Mas como eu disse, eu gosto de A Professora de Piano. Adoro o filme, para falar a verdade, mas não consigo desculpar Haneke por Funny Games, Caché, Tempo de Lobos e Código Desconhecido. Não vi os primeiros filmes dele, mas depois desses outros não tenho a mínima vontade de ir atrás.

EDIT.: Esqueci de falar, mas...se eu tivesse um filho, precisasse de uma babá, e as únicas opções fossem Michael Haneke e Takashi Miike....eu definitivamente escolheria o Miike. Menos chances de ser um total psicopata.

Saló pelo menos tem a desculpa de funcionar como uma denúncia capenga do fascismo, ainda que o objetivo principal fosse evidentemente realizar algumas das fantasias sexuais do Pasolini na tela. Funny Games, por outro lado, nem surte o efeito pretendido, nem se sustenta na justificativa do Haneke. É desastroso, e agora o Haneke quer fazer um REMAKE americano...sem comentários.

Já Irreversível é totalmente sem salvação, se bem que eu gosto da seqüência de créditos iniciais e acho o filme muito bem feito. 

[quote]uma virgem de40 anos qeu extrapola nas perversões sexuais[/quote]

Não sei se eu diria que ela é virgem no filme, mas com certeza mais de 40 anos ela tem. 

[quote]No caso de Caché é quase obvio que é o Haneke falando da opressão da França contra a Argélia, assim,. esquemático.[/quote]

E tem aquela cena primária do galo sendo degolado. Me deu vergonha aquilo. Em relação ao final, é porque é mais fácil escrever um final daqueles do que fazer algo mais elaborado. O Haneke estava mais interessado mesmo é na cena do suicídio.

Sério que te enlouquece? Eu só olho para os créditos e penso: "Blah".

Aparentemente, o remake e' quadro a quadro.

Picaretagem brava.