Redacted - Brian De Palma

Foto de rodriguez
Forums: 

Dia desses saiu um dvdrip desse novo filme do De Palma que se me lembro bem foi aplaudido de pé em Cannes e coisa assim. Estava curioso pra ver mas não tanto a ponto de ler resenhas ou ver trailers, soube apenas que era algo envolvendo a guerra no Iraque.

Não é um filme de guerra com tiros e explosões, coisa que logo nos primeiros minutos ele mostra diretamente. Esse papo de "olha telespectador esse filme não vai ser como você espera" está tão saturado que não me convenceu muito bem, ainda fiquei esperando a hora das cenas de batalha. E elas não vieram. Ao invés disso vieram cenas montadas com câmeras de mão e de imagens de segurança, entrecortadas com uma espécie de documentário francês sobre a ocupação americana no Iraque mostrando o dia a dia de um pelotão pouco exemplar e sua missão de vigiar uma barricada dia a dia.

Fiquei meio preocupado e triste, perdi meu filme de tiro pra comer pipoca e ganhei um crossover de Michael Moore com Jarhead com toques de Cloverfield, com tudo de bom e ruim que isso proporciona - na verdade mais com a parte ruim. O pelotão em questão é composto dos esterótiopos de soldados acéfalos que estão ali "porque soldado obece ordem" e soldados com um pouco de integridade mas nenhuma vontade de fazer algo que preste ou ir contra o sistema, que seja.

Como já tinha reservado a noite pra esse filme assisti inteiro mesmo já sabendo o que viria: política rasa, panfletarismo besta e violência extrema. O filme grita, grita e grita que aquilo tudo é uma barbárie e que está errado utilizando montagens espertas de câmera e cenas violentas de um jeito bem Haneke de fazer esse tipo de coisa. A gente já viu isso antes, já leu e já sabe como funciona, caramba, é preciso mesmo que mais alguém grite no nosso ouvido clichês e não forneça ao menos uma alternativa para o problema? Explicitar é bastante conveniente e gera palmas em Cannes, pelo visto. Tentar resolver ou algo que o valha não.

Foto de quase nada

O Brian de Palma se perdeu, ta que nem o George Lucas, ficou gagá.  

Foto de Fabio Negro

O Brian de Palma
O Oliver Stone
O Francis Ford Coppola
O George Lucas
O Martin Scorsese

Até o Frank Oz!

DNA de gênio deve ter Alzheimer já engatilhado.

Fora isso é um projeto picareta de-más, o storyline central é igualzinho ao de Pecados de Guerra.
É um remake versão Youtube.

Foto de quase nada

Da velha guarda, só o Spielberg e o Ridley Scott continuam dando umas cacetadas.  

Foto de Odnanref

[quote=quase nada]Da velha guarda, só o Spielberg e o Ridley Scott continuam dando umas cacetadas.   [/quote]

Quem seriam os outros bons da velha guarda??? 

 João Andarilho

______

Se eu copio um autor, é plágio. Se copio vários, é pesquisa.

Foto de quase nada

Dos vovôs que não precisam ser internados ainda tem o Woody Allen, Herzog, Romero, Michael Mann.

Foto de Fabio Negro

Eu ia botar o Spielberg na categoria de esclerosados mas ele ainda faz uns absurdos com a câmera e que ninguém mais faz.
Mas depois que ele apagou digitalmente as armas que os policiais apontavam pras crianças em E.T.... fiquei de beicinho.

Woody Allen eu só vou dar mais um chance pra esse velho caído!
Se Cassandra's Dream for bom ele ganha mais um vale meu pro próximo filme.

Velhos que ainda dão duas sem tirar incluem o Cronenberg, o Verhoeven, Milos Forman, e... quem mais? Sei lá...

Foto de Odnanref

[quote=Fabio Negro]

Mas depois que ele apagou digitalmente as armas que os policiais apontavam pras crianças em E.T.... fiquei de beicinho.
[/quote]

Concordo. Agora só assisto E.T. na versão original, com trabucos calibre 12. 

 João Andarilho

______

Se eu copio um autor, é plágio. Se copio vários, é pesquisa.

Foto de Fabio Negro

Eu só vejo com a dublagem da Globo.

Foto de Odnanref

Essa coisa de tirar as armas e colocar lanternas é coisa da Xuxa Fifa. Eles inventaram o Fair Play e deu nisso. Mas Fair Play mesmo deveria ser assim.

João Andarilho

______

Se eu copio um autor, é plágio. Se copio vários, é pesquisa.